13
9

— Господа. Кто еще не сдал в секретариат свои замечания, прошу поспешить. Заседание комиссии начнется через десять минут.

В малой зале Морского министерства разместились члены Корабельной комиссии. Рассаживались, неторопливо обсуждая какие-то вопросы, близ начальников своих отделов, выражая приверженность строго определенному клану. Артиллеристы с артиллеристами, корпусники с корпусниками, машинисты с машинистами.

— Господа, я вижу, кворум есть.

Переждав возникший было шум, председательствующий продолжил:

— Слово предоставляется заместителю начальника отдела общих проектов Аристарху Сергеевичу Васильеву-23.

— Благодарю господин председательствующий. Я меньше всего хотел бы критиковать проект Артура Праеторовича, но господин Бородин разрешил наши споры жребием.

Типично российская неожиданность

Изучая представленный проект в течение недели, наш отдел выразил некоторое недоумение полету мысли уважаемого Артура Праеторовича. Собственно, сам проект представляет собой, как заявляет автор, сильно доработанный «Гренгам-11». Проект действительно наиболее удачный из всех образцов четырехлетней давности. По сравнению с ним здесь появились развитый полубак, отсутствует кормовая бронированная рубка, появилось новое и мощное артиллерийское вооружение. Вот здесь-то и подстерегли автора первые трудности. Обратите внимание господа на немного необычное расположение четырехдюймовых зенитных пушек.

— Стомиллиметровых, господин докладчик.

— Благодарю вас, господин Ансаров.

— Ансаров второй.

— Да, да прошу прощения. Ансаров второй. Так вот, расположение их по бокам от носового мостика и второй трубы несколько уменьшает углы обстрела второй башни ГК. Причем дальномер этой башни в некоторых случаях может привести к поломке всей системы, т.к. часть ее находится, внутри ометаемой дальномером башни окружности. Трап, ведущий на верхнюю палубу с полубака, вообще находится в районе движения э-э-э дульных газов второй башни и может быть сметен или, в лучшем случае, сильно поврежден, что, несомненно, затруднит проход команды.  Использование не до конца испытанных 25-мм автоматических пушек, лично мне кажется неоправданным. Я обращался к начальнику отдела ГАУ, присутствующему здесь, Иринею Семеновичу Ансарову второму.

— Да, господин председательствующий. Почтенный Аристарх Сергеевич обратился ко мне с этим вопросом. Мы экстренно запросили господина Крупа, Маклена и Виккерс. Британцы предложили усовершенствованную 42-мм, автоматическую зенитку Виккерса МК. VI. Единственный недостаток это подача патронов с помощью матерчатой ленты. У Крупа и Маклена подача осуществляется посредством обоймы на 5 или 6 патронов. Мы хотели выходить с этим вопросом на самый верх, но представьте господа. Недавно Путиловский завод сделал вот это.

Ириней Семенович потряс зажатой в руке штуковиной.

— Представляете господа. Металлическая лента.

— Вот видите господа. Вопрос решился весьма чудесным образом. Но есть мысль поступить более консервативно. Поставить скорострельные 57 — 76 мм зенитные пушки. Но, с вашего позволения, я продолжу. Долгое время мы обходили молчанием носовые образования представленного проекта. Нашему отделу пришлось даже побывать в Опытовом бассейне. Выяснилось, что опытная модель корабля, по воле несчастного случая была несколько сломана. И в результате этой поломки выяснилось, что при некотором изменении обводов носовой части скорость может возрасти. Начальник Опытового бассейна, уважаемый Иван Лонгинович  утверждает, что эта цифра приближается к 20 %.

— Господин председательствующий, позвольте.

— Да, конечно. Прошу Вас господин Матросов.

— Уважаемый Аристарх Сергеевич ошибается. Речь шла не о приросте скорости, а о уменьшении сопротивления. Причем опыты еще не закончены.

Прошу извинений господа. С вашего позволения продолжу. Еще один вопрос нашей группой задавался начальнику воздушного отдела ГАУ Анцарову Борису Младковичу. Прошу Вас Борис Младкович.

— Благодарю Аристарх Сергеевич. Да у нас возникли некоторые вопросы. Поскольку было предложено отказаться от стомиллиметровых зенитных пушек, то вопрос защиты корабля от аэропланов возник во всей своей неожиданности. Но имея неделю срока, мы, тем не менее, нашли довольно необычный выход. Прошу посмотреть сюда господа. Обычную казематную установку мы несколько переделали. Установили новые нижний и верхний станки на обычную, совершенно заурядную 120/45-мм пушке, благодаря чему увеличили угол возвышения 70 градусов. Правда угол горизонтальной наводки ограничили 155 градусами. Из-за особенностей планировки, больше не получается. Орудие снабдили силовыми приводами к установщику взрывателя, досылателю системам вертикальной и горизонтальной наводки. Для защиты закрыли установку бронированным колпаком. Данные с дальномеров поступают к командиру батареи из двух орудий. В разработке находится система центральной наводки на 2,4,6,8,10 абонентов.

— Благодарю Вас Борис Младкович. Вместе со всеми изменениями проект представляется нам вот таким. У меня все господин председательствующий.

— Благодарю вас господа. Аристарх Сергеевич, Артур Праэторович. Прошу ко мне в кабинет. Мы обговорим изменения к проекту…

Типично российская неожиданность

29
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
11 Цепочка комментария
18 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
NF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Oдмeрал Ясенx...

+

+

st .matros

Давненько, нас не собирали…

Давненько, нас не собирали… в этом смысле маловато фигурантов:)))

arturpraetor

О как! Приятственно однако, О как! Приятственно однако, что послужил причиной отдельного поста уважаемого коллеги Спасибо за внимание) Ну а если по пунктам: Так вот, расположение их по бокам от носового мостика и второй трубы несколько уменьшает углы обстрела второй башни ГК. Причем дальномер этой башни в некоторых случаях может привести к поломке всей системы, т.к. часть ее находится, внутри ометаемой дальномером башни окружности. Трап, ведущий на верхнюю палубу с полубака, вообще находится в районе движения э-э-э дульных газов второй башни и может быть сметен или, в лучшем случае, сильно поврежден, что, несомненно, затруднит проход команды. По сути, 100-мм спарки пришлось ставить туда, куда они влезали, жертвуя углами обстрела башен ГК. Варианты их размещения вот ни разу не идеальны, но увы и ах — с линейным размещением башен ГК иначе никак. Пробовал варианты разместить 100-мм спарки повыше, но тогда требовалось значительно развивать надстройку — а это уже немножко не соответствовало требованиям времени. Еще один вариант — сделать развитую кормовую надстройку за счет переноса шлюпок на башни, и уже там разместить все 4 спарки на одной площадке, но тогда теряется много места под автоматы. А вообще, подобным образом развивать линкоры с линейной схемой размещения башен под условия 20-х годов — адище. Использование… Подробнее »

frog

   Я бы пааапросил, майн

   Я бы пааапросил, майн либер херреsmiley!!!! Я, безусловно, Raphanus sativus, тут не поспоришь, а также Armorácia rusticána montem, но Испанию всуе помянул вовсе не я. Один наш знакомыйwink, как обычно, решил "побаловаться цитатками", я попросил разъяснений, далее — как обычно, чаво традиции рушить? Но потомков гордых кастильцев я не тревожил, "не виноватая я, он сам пришел"smiley……

arturpraetor

Коллега, комментарии одного

Коллега, комментарии одного нашего знакомого я предпочитаю не читать, ибо их содержание можно угадать с 90% вероятностью, а вот ваш прочитал, и отреагировал именно на него — так что крайний таки вы)) Хотя, справедливости ради, и так подумывал отвлечься на время от FA, вы просто подкинули один из вариантов.

frog

   Хорошо, что хоть не

   Хорошо, что хоть не последнийsmiley…..

 

Стволяр

А чтой-то у Вас, барин, на

А чтой-то у Вас, барин, на последней картинке за мушка над корабликом парит? А, это не мушка, а пушка? Да еще и зенитная, вот же мудреное словечко… Оченно интересно, барин. Экая, панимаиш, хитровыдуманная закавыка — пушку еще и над посудиной подбрасывать, чтоб, значитца, она хоть на десяток саженей, но выше палить могла… smile

Но ежели серьезно, то, полагаю, в процессе переделки фрагмент рабочего материала был попросту по небрежености оставлен на полотне над третьей башней и нуждается в удалении.

А так да, не раз улыбнулся по ходу повествования…

С уважением. Стволяр.

Alex22

+++
Забавненько так с

+++
Забавненько так с художественной точки зрения.
 
Трехбашенный вариант в реале рассматривался изначально и
для "Севастополя" и для "Измаила". Но мне больше
нравится вариант со снятием башни № 2, кормовой
надстройки, установкой башни № 3 на возвышенный
барбет с поворотом в корму. Соответственно, увеличивается
место для котлов и машин. Я так модернизировал
"Измаил" в гидролинейный крейсер.
 
P.S. А пушка вверху, потому-что — зенитная!
А где зенитной пушке быть, как не в небе?
 
P.P.S. А форштевень — фи!
Bull

Прикольненько, поржал в

Прикольненько, поржал в нескольких местах. Напомнило Ансаровский "Кабачек" прошлогодний.

А по корабликам, я тут с коллегой артурпроетор согласен — линейную схему "перемутить" под условия 30 годов — это ад. Зенитную артиллерию даже впихнуть некуда. Я такую ахинею домутил, что убрал вторую башню и кормовую надстройку. И в место этой башни и дымовых труб, навтыкал зениток — побортно. А третью башню приподнял — как в линейно-возвышенной.

Ansar02

!!!

yes!!!

СЕЖ

++++

++++

W_Scharapow

Интересный подход.

Интересный подход.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить