Великая Отечественная Война

Первые советские тяжелые крейсера (окончательный вариант).

Первые советские тяжелые крейсера (окончательный вариант).

 

1. Проектирование и строительство. 

Конфликт на КВЖД, несмотря на благополучное его разрешение, вызвал сильную обеспокоенность Советского правительства положением дел на Дальнем Востоке и, прежде всего, отсутствием там реально боеспособных морских сил. Отправка в конце 1929 года на Тихий океан отряда кораблей в составе линейного корабля «Парижская коммуна» и крейсера «Профинтерн» не решила проблему. Получив сильные повреждения во время шторма в Бискайском заливе, советские корабли не смогли продолжить путь и вошли в Черное море, оказавшись в итоге в составе Морских Сил Черного моря.

Итогом критического осмысления возникшей проблемы и стала первая программа крейсерского кораблестроения, согласно которой для Дальнего Востока предстояло построить 4 современных крейсера.

Прототипом нового проекта естественно стал «Красный Кавказ», работы по которому велись с 1927 года. Следует отметить, что конструкторы уже имели эскизные проекты нового крейсера, в которых по сравнению с прототипом удваивалось число орудий главного калибра, за счет их размещения в двухорудийных башнях, а скорость доводилась до 35 узлов. Неудивительно, что новый крейсер внешне выглядел почти полной копией «Красного Кавказа».

В процессе проектирования, максимальная проектная скорость снизилась до 34 узлов, так как было признано, что отечественные заводы не смогут производить паротурбинные агрегаты мощностью свыше 27000 л.с. Впрочем, даже такие ТЗА оказались для советских турбостроителей почти непосильной задачей.

Некоторые фантазии об альтернативном флоте СССР извлеченные из нощных моих размышлений. Часть 2.

Предисловие ко 2-й части.

Начиная эту АИ, я не задавался целью глубоко залезать в проблемы строительства большого флота СССР, а лишь показать какое влияние мог этот флот оказать на течение ВОВ, будь он немного больше в численности и лучше подготовлен к войне. Планировалось всего две статьи на данную тему.

Однако издевательские нападки, которым подверглась моя концепция строительства флота, заставили меня заняться изучением реальных возможностей такого строительства, а, следовательно, более тщательным воссозданием проектов возможных в этой АИ кораблей. Поэтому цикл будет продолжен постами по отдельным проектам.

Константин Костин. Ничего не было.

Попался мне на флибусте рассказ. Рекомендую. Источник:http://flibusta.net/b/286780/read

— Поверь мне, дед. Если бы немцы нас завоевали, хуже никому бы не было.

Может и не стоило говорить такие слова ветерану войны, но, с другой стороны, почему это он, Валера, должен отказываться от своих убеждений только потому, что они кому-то не нравятся?

Да и что ему сделает старик? Палкой ударит?

Виктор Синайский: "Мы начинали воевать на И-16"

Наш 131-й истребительный авиаполк четырехэскадрильного состава был сформирован в Запорожье весной 1940 года. К 15 апреля организационное формирование полка было завершено, и он поступил в подчинение командующего Одесского военного округа.

Основой комплектования полка послужили прибывшие с финского фронта две дальневосточные авиационные эскадрильи, сформированные в Хабаровске и Спасске-Дальнем. Летный состав был дополнен выпускниками Чкаловского авиаучилища. Главная задача полка заключалась в прикрытии Днепровской ГЭС и промышленных районов Кривого Рога и Запорожья. На вооружение полк получил истребители И-16 последней модификации (тип 24) с двигателями М-63 и винтами изменяемого шага. Все самолеты имели пулеметное вооружение (четыре ШКАСа), а машины 1-й и 2-й эскадрилий, кроме того, несли подкрыльевые пусковые установки ракет РС-82. Истребители же 3-й и 4-й эскадрилий были оборудованы узлами крепления подвесных топливных баков. К сожалению, ни один И-16 нашего полка не имел радиостанции.

СССР и Финляндия в 1941–1944 годах: неизученные аспекты военного противостояния

 

С.Г.Веригин, Э.П.Лайдинен, Г.В.Чумаков. СССР и Финляндия в 1941–1944 годах: неизученные аспекты военного противостояния // Российская история, № 3, 2009. С. 90–103.

 

К числу недостаточно освещенных сторон истории военного противостояния СССР и Финляндии в 1941–1944 гг. относятся и некоторые вопросы деятельности советских партизан в тылу у врага, а также проблема сотрудничества советских граждан с финскими военными службами и оккупационным режимом. Цель данной статьи и состоит в том, чтобы в известной степени восполнить указанные пробелы.

Галерея Героев. Этот день, они приближали как могли.....

Помним, чтим, гордимся, обязаны, не забудем!

Дорогие коллеги, выкладывайте сюда интересные фронтовые фотографии с лицами наших великих дедов и прадедов, которы спасли нас будующих и мир.  Вечная им память!

Ростислав Ищенко "Подонки"

Уважаемые коллеги.

Административное примечание: Данная статья уже выкладывалась на сайте 9 января 2012 года, но после появления материалов "Георгиевская лента" и "Правда Второй мировой войны." было решено вновь перенести ее на главную страницу.

Предисловие от 9 января: Данную статью, написанную к 22 июня 2011 года я нашел несколько месяцев назад и планировал выложить 22 июня 2012, поскольку за прошедший год ситуация с освещением истории Великой Отечественной радикально не изменилась. Однако из-за неоднократных вбросов Andrey'я на темы Второй Мировой и Великой Отечественной войн решил выложить ее сейчас.

22 июня советские люди, разбросанные по полутора десяткам новых независимых государств, вспоминали своих родных близких, погибших в Великой Отечественной войне, начавшейся 70 лет назад. В этот же день, потомки коллаборационистов (полицаев, СС-овцев, членов «добровольческих» формирований в составе Вермахта) пытались в очередной раз переиграть в виртуальной реальности проигранную ими войну.

Ампуломет: Универсальная стрелковая система низкой баллистики для ближнего боя пехотных подразделений РККА

Статья про ампулометы "Альтернативное противотанковое оружие советской пехоты в WW2. ч.2" уже выкладывалась на сайт уважаемым коллегой Serg-ом. Однако она была неполной и не отражала всей истории этого интересного оружия. По взаимной договоренности с коллегой было решено выложить статью Сергея Резниченко.

Неизвестные эпизоды конструкторской деятельности инженера Миля. Проект противотанкового реактивного гранатомёта.

Инженерно-конструкторская деятельность всемирно известного и заслуженно признанного в среде специалистов авиаконструктора Михаила Леонтьевича Миля охватывала не только вертолетостроение. Благодаря уникальным документам, сохранившимся в семейном архиве, мы сегодня можем утверждать, что в годы Великой Отечественной войны естественный патриотический порыв — всемерно помочь своей стране и тем самым приблизить победу, заставил этого 33-летнего инженера заняться проектированием, скажем так, «непрофильных» оружейных систем для применения в сухопутных войсках.

К вопросу об агрессивности СССР, или решил я маленько потроллить

      Недавно уважаемый поместил статью ( http://alternathistory.org.ua/rostislav-ishchenko-podonki ) Ростислава Ищенко, в которой он рассматривает вопрос современных предателей, пытающихся исказить прошлое существовавшей ранее страны СССР. Эта статья вызвала сильные споры среди участников этого проекта, активное "бросание какашками", когда вместо конструктивного диалога, восстанавливающего картину Прошлого, спорщики перешли на личности и оскорбления.

      Следующую статью я написал около года назад, чтобы немного потроллить участников одного из "антисуворовских" форумов (даже уже забыл название). Причиной тому послужила заметная историческая малограмотность участников. Потом я решил, что толку от этого не будет и убрал ее в дальний ящик, но возникший здесь спор, заставляет меня высказать свою точку зрения по данному вопросу.

      Основной исторический материал, использовавшийся при написании статьи, не превышает объем учебников по истории, потому что с участниками того форума иначе общаться было нельзя. Основной упор я постарался сделать на простейшие логические построения. Основной тезис, который я рассматривал: "В понятии "агрессивное государство" нет ничего плохого". Позже я постараюсь разместить статью, из которой следует, что СССР было не заинтересовано в проведении "большой агрессии".