Сталин

Подарок к Съезду или Миоко, мой Миоко

– Мда-а, похоже, нагнали мы страху на ваше ведомство, Александр Васильевич! – Улыбаясь сквозь свои тигриные усы добродушно проронил Сталин, в очередной раз разглядывая большие фотографии не очень хорошего качества, на которых красовались новейшие крейсера капиталистических стран.

Страху действительно было напущено с избытком, когда в преддверии 16-го съезда ВКП(б) на который ожидалось прибытие рекордного количество депутатов и от благосклонности которых зависела очередная «переизбираемость» самого высшего эшелона партийной верхушки, вдруг оказалось, что флотские товарищи, недопонимая всю глубину политического момента, собирались рапортовать съезду о наличии в строю РККФ лишь каких-то жалких останков насквозь прогнившего царского флота – битого японцами, полностью разложившегося в Империалистическую войну, пытавшегося поднять голову в Кронштадтском мятеже и благополучно вычищенного от скверны всемерной и неустанной заботой родной ВКП(б)!

Нужно ли было сдавать Ленинград

Большой скандал вызвал опрос, предложенный недавно телеканалом «Дождь», посвященный годовщине снятия блокады Ленинграда. "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?» - именно так звучал вопрос, заданный журналистами телеканала. Подобная формулировка вызвала чрезвычайно негативную реакцию — многие даже посчитали его осквернением памяти о Великой Отечественной войне.

Позднее главный редактор сайта «Дождя» Илья Клишин заявил, что «некорректный вопрос про блокадный Ленинград был ошибкой и продюсера программы, и редактора соцсетей» и сообщил об удалении опроса.

Александр Росляков. Из рукава сталинской шинели. При Сталине мы обошли по композиторам весь мир!

Моя статья «Апология ГУЛАГа» вызвала в Интернете много откликов, среди которых так называемая «демократическая» колонна отличилась какой-то дикой, безрассудной яростью:

«Раз тебе так нравится ГУЛАГ, и вали туда!.. Прошел бы раз колымским трактом, по-другому б запел!.. Автор – классический образец осатанелого самоненавистника. Гнусная пурга, что льется из его мозга…» Ну и так далее.

Но я не писал, что мне нравится ГУЛАГ, что он не был жесток! Мне нравится развитие страны – и что при ГУЛАГе темпы ее роста были самыми великими за всю нашу историю, есть факт! И меня за это, по мысли «прогрессивной» публики, надо сажать? «Дать, – как сказал один храбрец под его шапкой-анонимкой, – ему двушечку!» Ну, а поклонников распятого Христа и слепого Гомера тогда надо распять и ослепить – коль крест и слепота вошли в комплект с деяниями тех светил?

Империя справедливости

Моё имя будет оболгано, мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия никогда уже не смогла подняться. Острие борьбы будет направлено на отрыв окраин от России. С особой силой поднимет голову национализм. Появится множество вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом.

И. Сталин

Иосифа Сталина любят назвать «кровавым диктатором», подчеркивая, что этот факт перечеркивает все достижения СССР в сфере экономики, образования, науки и техники, Великую Победу, когда «немцев завалили трупами». Однако, несмотря на оголтелую информационную кампанию по оплевыванию советского периода истории Отечества, имя железного вождя по-прежнему популярно в нашем обществе. Причем с уважением к нему относя не только люди, мировоззрение которых сложилось в годы существования СССР, но и молодежь, не заставшая великую Красную империю, сверхдержаву №1, десятилетиями не дававшую погрузить планету в хаос.

Александр Росляков. Туполев умел строить самолеты, а Сталин – Туполева

Хамство – удел и способ самоутверждения ничтожеств. За 25 лет свободы хаять наше прошлое они придумали Сталину кличку Сралин – и этим исчерпали весь свой творческий запас.

Апология ГУЛага

Почему все же за последние 25 лет, вполне достаточные для любых реформ, мы не достигли ничего кроме сплошного воровства в стране? Хотя за тот же срок после 1917-го года в ней выросли тысячи новых заводов, электростанций, дорог, городов, и к 43-у она уже по многим видам вооружения опередила всю германскую армаду!.. Почему последний громовой аккорд против коррупции с отставкой целой воровской плеяды кончился, как уже видно всем, ничем? Почему налицо страшная деградация народа – еще недавно бывшего в науке, музыке, литературе впереди планеты всей? Не мог же он сам собой переродиться в одночасье!

Союз Советских Капиталистических Республик

Скажу честно меня никогда не интересовала загадка смерти Сталина. Убили или сам помер – какая в сущности разница, результат ведь не изменился. По большому счету убивать своих правителей далеко не новая технология. Вспомним Павла І, Петра ІІІ, Алесандра ІІІ. Хотя справедливости ради, история убивства правителей ведет свою историю отнюдь не с убийства  Юлия Цезаря.

Но в последнее время я заитересовался этой темой, потом объясню почему.

Для начала посмотрим хронологию коммунистических съездов.

I (1898) • II (1903) • III (1905) • IV (1906) • V (1907) • VI (1917) ) • VII (1918) • VIII (1919) • IX (1920) • X (1921) • XI (1922) • XII (1923) • XIII (1924) • XIV (1925) • XV (1927) • XVI (1930) • XVII (1934) • XVIII (1939) • XIX (1952) • XX (1956) • XXI (1959)

Не кажется странным 13-летний перерыв с 1939 по 1952 год.

Сталин и Брежнев

Среднестатистический россиянин плохо знает историю. Это мое личное ощущение. И совсем плохо он знает историю «сталинского периода». В этом я не сомневаюсь.

Александр Росляков. «Друг ли нам Платон - и что там у него на заднем плане?»

Многие, наверное, слышали об одном из главных сочинений древнегреческого философа Платона под названием «Государство», но едва ли кто из нынешних читателей его читал. А в этом труде, где в форме беседы Сократа с его учениками обсуждается проект идеального государства, масса самых любопытных перекличек с нашим днем.

Настоящий Тухачевский и настоящие успехи первой пятилетки

Мы долго спорили с коллегой Андреем по поводу первой пятилетки. Доказывалось, что страшные цифры Лациса не более, чем какие-то там лозунги. Потом ещё Сухов начал изображать политическую девственность. Так что вот последствия этих "лозунгов". Комментарии Сталина выставляют его (Сталина) в очень глупом свете, чего я не добивался, но так уж вышло. Даже умные люди делают глупости. И речь тут не о Тухачевском.