Сталин

Апология ГУЛага

Почему все же за последние 25 лет, вполне достаточные для любых реформ, мы не достигли ничего кроме сплошного воровства в стране? Хотя за тот же срок после 1917-го года в ней выросли тысячи новых заводов, электростанций, дорог, городов, и к 43-у она уже по многим видам вооружения опередила всю германскую армаду!.. Почему последний громовой аккорд против коррупции с отставкой целой воровской плеяды кончился, как уже видно всем, ничем? Почему налицо страшная деградация народа – еще недавно бывшего в науке, музыке, литературе впереди планеты всей? Не мог же он сам собой переродиться в одночасье!

Союз Советских Капиталистических Республик

Скажу честно меня никогда не интересовала загадка смерти Сталина. Убили или сам помер – какая в сущности разница, результат ведь не изменился. По большому счету убивать своих правителей далеко не новая технология. Вспомним Павла І, Петра ІІІ, Алесандра ІІІ. Хотя справедливости ради, история убивства правителей ведет свою историю отнюдь не с убийства  Юлия Цезаря.

Но в последнее время я заитересовался этой темой, потом объясню почему.

Для начала посмотрим хронологию коммунистических съездов.

I (1898) • II (1903) • III (1905) • IV (1906) • V (1907) • VI (1917) ) • VII (1918) • VIII (1919) • IX (1920) • X (1921) • XI (1922) • XII (1923) • XIII (1924) • XIV (1925) • XV (1927) • XVI (1930) • XVII (1934) • XVIII (1939) • XIX (1952) • XX (1956) • XXI (1959)

Не кажется странным 13-летний перерыв с 1939 по 1952 год.

Сталин и Брежнев

Среднестатистический россиянин плохо знает историю. Это мое личное ощущение. И совсем плохо он знает историю «сталинского периода». В этом я не сомневаюсь.

Александр Росляков. «Друг ли нам Платон - и что там у него на заднем плане?»

Многие, наверное, слышали об одном из главных сочинений древнегреческого философа Платона под названием «Государство», но едва ли кто из нынешних читателей его читал. А в этом труде, где в форме беседы Сократа с его учениками обсуждается проект идеального государства, масса самых любопытных перекличек с нашим днем.

Настоящий Тухачевский и настоящие успехи первой пятилетки

Мы долго спорили с коллегой Андреем по поводу первой пятилетки. Доказывалось, что страшные цифры Лациса не более, чем какие-то там лозунги. Потом ещё Сухов начал изображать политическую девственность. Так что вот последствия этих "лозунгов". Комментарии Сталина выставляют его (Сталина) в очень глупом свете, чего я не добивался, но так уж вышло. Даже умные люди делают глупости. И речь тут не о Тухачевском.

Золотой Человек! (часть 2)

Часть 1.

Молотов отчитывался перед Сталиным.

- Встреча прошла очень странно. С одной стороны я точно уверен в том, что мне сказали правду. С другой стороны я не менее точно знаю, что мне солгали, и едва ли не обо всём. Мистер Абрамович происходит из очень богатой американской семьи, в этом нет никаких сомнений, его корабль говорит и о невероятном состоянии, и об американском происхождении: в мире просто негде больше скрытно построить такой корабль. С другой стороны, всё то, что он рассказал о конфликте в семье выглядит несколько сомнительно. Как и патологическая страсть его семьи к анонимности. Хотя кое-какие оговорки заставляют думать, что фирма ДюПон, например, принадлежит семье Абрамовича. Ещё он упоминал давний конфликт с Дженерал Электрик и Эдисоном. Нет никаких сомнений в связях Абрамовичей с богатейшими американцами, но вот история с наследством... Конечно, и среди миллионеров случаются грязные драки за место под солнцем, но я скорее поверю, что это Роман Абрамович связался с мафией, подпортил себе репутацию и был вынужден бежать. В любом случае, с ним нужно быть предельно осторожным.

Интервью Иосифа Сталина 1 марта 1936 года

Представляем Вашему вниманию беседу Иосифа Виссарионовича Сталина с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” господином Рой Говардом, которая произошла 1 марта 1936 года

Сталин умирает в 1929 году

Предлагаю вам отличную тему с ФАИ. Которая, на некоторое время займёт на первой странице нашего сайта тему коллеги Андрея - Альтернативный коммунизм, или даешь первую пятилетку в 1925 году ! По иронии судьбы обе альтернативы перекликаются. Их действие происходит в нашей стране в одно историческое время.

Автор темы некто коллега ВИП, пока незарегистрированный у нас на сайте.

Альтернативный коммунизм, или даешь первую пятилетку в 1925 году !

Уважаемые коллеги ! Очень многие из нас, при конструировании альтернатив для СССР в 1925-1940 гг сталкиваются с жестокими экономическими ограничениями и кадровым голодом, свойственным СССР в данном историческом периоде. В результате души прекрасные порывы приходится укладывать в прокрустово ложе исторической реальности – или же заведомо отрываться от нее, конструируя, тем самым, замечательные, но все же воздушные замки.

При этом многие из нас желают альтернативить именно СССР, поэтому сценарии, наподобие «Николай второй (или кто-то из царской семьи)  оказался мудрым руководителем и революции не случилось, а царская Россия устояла» для нас не подходят. Разумеется, нет и не может быть ничего плохого в альтернативах царской России и наши почет и уважение тем, кто этим занимается. Но все же многим хочется именно СССР.

Плохиш обыкновенный или для кого предательство норма

«Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья. Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется…».

Аркадий Гайдар.

Мальчиш-Плохиш в представлении не нуждается - это классический типаж предателя, восходящий к Иуде. Предатель не по идейным соображениям, не потому что сломался на жестоком допросе, а вот так - именно из корысти. Тридцать сребреников или, там, «бочка варенья да корзина печенья» - не суть важно. Его просто привлекали материальные ценности. Как говорят в американских фильмах: «Ничего личного, только бизнес!». Ещё раз замечу, что гайдаровского Иуду-Плохиша никто не сманивал и не пытал. Для него жизнь – бизнес-проект, в котором выигрывает не самый умный и, тем более, не самый честный, а самый сметливый. Мальчиш-Плохиш - вечен. Он может возникнуть в любой культуре и при любом окружении. Откуда берутся плохиши? – вопрос риторический, потому что они могут вырасти не только в семье жлоба, но и в семье героя.