Новая хронология

Была ли в 17 веке единая проторелигия?

В своей статье «Что же за надпись на шлеме Ивана Грозного?», я высказал робкое предположение - о наличии в не таком далёком прошлом единой проторелигии, которая объединяла в себе православие и мусульманство. В статье «Так было ли православие и ислам единой религией?» Иван Ермаков подбросил дополнительных доказательств возможности существования подобной религии. И вот в ЖЖ amigooo коллега провёл своё исследование (оригиналы статей и комментарии вы можете прочесть здесь) которое ещё раз доказывает подобное предположение. Похоже, если основываться на всех собранных фактах то от предположений можно переходить к утверждению – РАНЕЕ 17 ВЕКА СОВРЕМЕННЫЙ ВОСТОК И РОССИЯ БЫЛИ ОБЪЕДИНЕНЫ ЕДИНОЙ РЕЛИГИЕЙ. Остается только гадать, почему о ней не дошло ни каких письменных упоминаний. Вероятно, тут дело в том, что с этого периода времени до нас вообще ни чего не дошло, я имею ввиду, не вообще книги, а письменные исторические источники (об этом факте вы можете прочитать в статье «Есть ли по истории средневековой Руси источники старше 17 века?»). Ну и естественно, мы сейчас не знаем, ни какова была иерархия древней «протоцеркви» ни каковы были взаимоотношения стран исповедующих эту религию.

Есть ли по истории средневековой Руси источники старше 17 века?

В комментариях к статье «Ещё один факт доказывающий правоту Новой Хронологии» возникла жаркая дискуссия с коллегой Ибидумом на тему правоты или ложности Новой Хронологии. Дело в том что вся Новая Хронология построена на утверждении что до нас не дошли оригиналы летописей старше 17 в, с чем коллега Ибидум, естественно не согласился. Я, не являясь профессиональным историком, поэтому решил сделать эту статью, в которой выложена, так сказать  нарезка абзацев (для сокращения объёма поста) из работы Носовского и Фоменко, посвящённая критике исторических источников. Если коллегам историкам удастся доказать обратное, то о Новой Хронологии можно будет забыть как о бреде, а вот если нет то, вероятно, самое разумное, критичней взглянуть на официальную версию наше истории.

Историк МиллерШлецер

Миллер и Шлецер авторы нашей средневековой истории.

Ещё один факт доказывающий правоту Новой Хронологии.

КОМПАНИЯ ЮККО – совершенные технологии. Представляет деревянные винтовые лестницы. Эта деталь интерьера просто незаменима в небольших частных и загородных домах. Благодаря своей компактности и элегантному внешнему виду деревянные винтовые лестницы становятся функциональным и модным элементом интерьера.

________________________________________________________________________________________________________________________

Ещё один факт доказывающий правоту Новой Хронологии.

Новости@Mail.Ru6.10.2009

Доказано, что Туринская плащаница является средневековой фальшивкой

Профессор органической химии из Университета Павии (Италия) утверждает, что ему удалось воспроизвести полноразмерный дубликат плащаницы с изображением, используя технологии и материалы, доступные в Средние века. По мнению... Читать дальше

 Не буду пересказывать содержание этой статьи, а просто хочу поговорить о Новой Хронологии вообще.

Начну с того, что  расскажу, как я стал сторонником этой теории.

Мертвые Души "Великой Армии" Наполеона

Спонсор пота :  Компания "МИР КУХНИ" – это большая сеть магазинов по продаже кухонной мебели в Москве. В магазинах представлен широчайший ассортимент кухонной мебели разных стилей и направлений,  а так же различных ценовых категорий. Так что если вы решили поменять или просто купить кухоню, не теряйте времени и заходите по ссылке. В салонах "МИР КУХНИ" вы не останетесь без покупки.

 

 

Эту тему разработал Иван Ермаков. И выложил на форуме «Разговорчик».Я лично не со всеми выводами автора согласен, но воздержусь от комментариев, так как этот исторический период не является моей сильной стороной. Но тема очень интересная и достойна самого подробного обсуждения и изучения. Далее авторский текст:

Наполеон равен Чичикову из Мёртвых душ

Центром Киевской Руси была Чехия.

Первый пост, в котором я впервые задумался о теме – там ли находилась Киевская Русь был всего лишь 24 сентября, это был пост «Где находилась Киевская Русь?». После этого, как говориться в пословице – на ловца и зверь бежит, попалось ещё несколько статей, которые позволили от вопросительной риторики перейти к утвердительной.

В первом посте, Иван Ермаков поднимал тему, о не логичности действий князей Киевской Руси в случае если б столица располагалась на Днепре. Дело в том что экспансия первых князей в сторону Балкан и Стамбула выглядит достаточно проблематичной в силу большого расстояния от РИ Киева до Балкан. Да и по соседству было достаточно объектов для экспансии, что бы не зарываться в такие дебри. А вот в случае расположения Киева ближе к Балканам, эта проблема снимается. Тогда экспансия направлена на ближайших соседей Киевской Руси. Как не странно, в современной Чехии, до сих пор существует город Киёв, который как нельзя лучше подходит под столицу реальной Киевской Руси. Но не буду пересказывать весь пост, я думаю, вы его читали.

Во втором посте – «Дополнительные доказательства иного местоположения средневекового Киева» повествуется о переводе географических топонимов с финно-угорских языков.

Карта Восточной Европы 6-7 веков

Кликните для увеличения.

Альберт Максимов. Русь, которая была. Альтернативная версия истории. В 2-х кн. Скачать

Как писал во многих постах по новой хронологии, сколько авторов столько и версий истории. Практически все отметили сильную сторону НХ – критику официальной версии истории. И после этого, даже авторы, которые не поддерживают саму идею неправильной хронологии, дружно пытаются восстановить реальную историю средневековья. Так как официальная версия, не поддаётся ни какой критике.

Среди этих авторов и Альберт Максимов, он пытается построить новую версию истории, но в рамках, привычной нам хронологии. Правильность или неправильность его идей можно оценить, прочитав эти книги. В любом случае, такое исследование представляется мне более чем интересным. Приятного чтения.

Альберт Максимов. Русь, которая былаАльберт Максимов. Русь, которая была

О каком реальном событии могло говориться в былине о Вольге Всеславиче?

Эту статью я нашёл в ЖЖ  [info]a_pereswet (оригинал здесь). Мне кажется что она должна пополнить мой раздел «Новая Хронология», хотя статья к этому течению, не имеет ни какого отношения. В ней сравнивается эта былина про Вольгу Всеславича с легендой о призвании варягов на Русь. Мне же в ней видится приход татаро-монголов, я имею ввиду, не само завоевание, а процесс собирания ими дани. А ещё точнее баскаками.

Среди баскаков было полно славянских имён. Кстати среди них были и должностные лица, причём из духовенства - дьяки. Опять же в отличии от варягов Вольга с дружиной конные, как и баскаки. И о дани людьми татарам не нужно догадываться, о ней все источники пишут.
Теперь имя - Вольга. Ни до ни после среди славянских имён мне лично не встречалось. И единственная ассоциация это с рекой Волгой (кстати, латинскими буквами Вольга и не напишешь, только Волга получается). А татаро-монголы как раз с Волги за данью и приходили.
Ну и последнее, у новых хронологов да и у многих традиционных историков ходит теория, что татаро-монголы не этнос а род войск. Предки современных казаков. Соответственно в основном они состояли как раз из славян. Вот эта былина под эту теорию очень здорово подходит. Даже можно её использовать как подтверждение. Далее читайте текст автора, гарантирую вам понравится, и есть что обсудить.

Вольга Всеславич

Дополнительные доказательства иного местоположения средневекового Киева.

В статье «Где находилась Киевская Русь?» была поднята довольно скользкая тема. Автор этой статьи Иван Ермаков. Безусловно, у подавляющего большинства читателей эта версия вызвала реакцию отторжения. Как же так, то чему нас учили много лет, то на чём построена вся история средневековой Руси, подвергается сомнению. Такая же точно реакция была и у меня, но прочитав доводы, понял, что крыть особо не чем. Так же и среди читателей, основная реакция – бред, естественно без мотивировки. Кто-то сослался на археологию. Но для крупнейшей средневековой столицы, находок явно недостаточно. Да и что эти находки могут доказать? Только то, что на месте Киева было поселение, и судя по количеству находок, достаточно небольшое. Первые достоверные данные о Киеве к нам доходят только с 16 века. Но тогда это был заштатный провинциальный городишко Речи Посполитой, и ни какого намёка, на прошлое величие.

ГДЕ БЫЛ ГОСПОДИН ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД?

Спонсор поста: Телекоммуникационная компания «MSM.RU» - Если у вас серьёзный сайт, то вам вероятно будет иметь свой собственный сервер. Если вы уже пришли к этой мысли, и его приобрели, то у вас вероятно стоит проблема где его разместить. Это вы можете сделать в датацентре компании «MSM.RU». Там вам будет обеспечен надлежащий технический уход опытными специалистами, бесперебойный интернет и всё это по разумным ценам.

 

В своих статьях посвящённых Новой Хронологии я писал, что в целом реконструкцию прошлого от Носовского и Фоменко я считаю неудачной. Но вот некоторые эпизоды, например Куликовская битва, у новых хронологов мне кажутся описанными и реконструированными более достоверно чем в Реальной Истории.

Одним из таких эпизодов я считаю – местонахождения Великого Новгорода. Так что прочтите статью по внимательней. По моему мнению доказательства безупречны. Текст взят из книги Носовского и Фоменко «Новая Хронология Руси». Фотографии взяты с ЖЖ [info]rare_guest.

Ярославль

Где находилась Киевская Русь?

Спонсор поста: ООО "СВС-Амур" представляет дизель-генераторы. Для тех кто не знает, сообщу, что дизель-генератор а автономный источник электричества. Он используется в тех местах где электричество не подведено вообще или там где с ним бываю частые перебои. Так что если вы бываете в одном из вышеперечисленных мест то вам обязательно нужно купить дизельный генератор. И сделать вы это сможете если перейдёте по ссылке.

 

Эту тему поднял Иван Ермаков, ярый поклонник новой хронологии. Перед тем как дать текст автора решил дать краткое предисловие. Дабы избежать беспочвенных обвинений в бреде.

Итак, знаете ли вы или нет. Но вся современная средневековая история сегодня основана на исторических документах и книгах 17-18 веков. Да да, все летописи, на которые ссылаются историки, являются перепечатками, именно перепечатками, этого времени. Все книжные источники, которые до нас дошли, принадлежат времени начала книгопечатания. А вот оригиналов нет.

Тут же возникло подозрение, что перепечатники могли ошибиться. А точнее их интерпретаторы. Ведь в этих же источниках много сокращений, аббревиатур, отсутствуют карты. А даётся просто указание на населённый пункт. Кроме того существует масса источников того же времени которые противоречат официальной версии истории. Но их не изучают, и на их основе истории не строят.

Именно тогда, когда современные историки поняли что вся история средневековья, просто выдумана, и проверке не поддаётся, вот  тогда и зародилось течение Новой Хронологии. Другими словами, если одни историки выдумали свою историю, то почему мы не можем выдумать свою. А точнее иначе интерпретировать имеющиеся источники. Тем более что в современной истории казусов и нестыковок больше чем логики. Это и натолкнуло на мысль что Скалигер сотоварищи, или что то напутал, или выполнял, чей-то заказ. О примерах заказной истории я вам рассказывать не буду. Достаточно взглянуть на современную историю Украины, и всё станет ясно. Ярче примера трудно даже найти. Далее текст автора.

Конечно история Киевской Руси хорошо расписана и вроде бы даже подтверждена документами, правда написаными на 500-700 лет позднее, ну да ладно, не в этом дело. Так вот во всей этои истории с киевской Русью наиболее сложным моментом является ее геополитическое положение и взаимоотношения с другими странами в тех технических и научных реалиях которые имелись в 10 веке.
Ну нельзя контролировать столь огромную территорию не имея даже карты, которая бы хоть мало мальски отражала реальные географические условия территории. Довольны странны те геостратегические поползновения которые испытывали Киевские князья. Никаких реальных интересов в зоне Дуная и Босфора они просто не могли иметь. Ну и кроме того в тех технических возможностях судостроения которые тогда имелись, походы по морю флотов из нескольких тысячь "лодий" просто нереальны.
Ну это так вступление. А теперь гипотеза.
Карта Моравии