мехкорпус

Авантюра ли...?

 

Вот в буквально каждом издании про начало ВОВ пишут, что мехкорпуса РККА были жутко громоздкими и одновременно жутко недоукомплектованными… И поэтому небоеспособными. Мне одному эта дилемма кажется странной? Или их недоукомплектовали как раз сугубо тем, что должно было сделать их НЕ громоздкими?

Кировская весна. Бронетанковая техника РККА

 

Настоящий материал представляет собой замену ранее выложенного материала по развитию бронетанковой техники в АИ «Кировская весна»:

http://alternathistory.com/kirovskaya-vesna-bronetankovaya-tekhnika-i-artilleriiskie-tyagachi-sssr

В защиту комкоров

Уважаемые коллеги! Я не собирался писать эту статью, а лишь хотел отписаться в комментариях к Вадиму Петрову, но по мере набора текста решил, что он вполне достоин быть выложен в виде отдельной статьи более справочного, нежели полемического характера.

Многие обратили внимание на недавнюю статью всем известного Вадима Петрова о причинах побед Панцерваффе и поражений мехкорпусов РККА. Конечно, статья нашего коллеги выложена еще не в полном объеме и потому однозначно судить о ней преждевременно. Но то, что уже выложено на Сайт, у многих вызвало бурю негодования. Здесь я бы хотел обсудить "кадровый вопрос", затронутый коллегой Вадимом.

Главная причина разгрома мехкорпусов или почему возник миф о блицкриге

 

Главная причина разгрома мехкорпусов или почему возник миф о блицкриге

О Великой Отечественной войне написано множество исторических работ. То же самое можно сказать и в отношении причин поражений Красной армии в начале войны. Так что не ждите от меня сенсаций, ибо об этом уже упоминалось неоднократно, я лишь постараюсь заострить внимание на очень важном факторе, который до сих пор недооценен, при этом высказываю свою точку зрения. Скорее даже общие мысли, а не сложившуюся гипотезу.  

Если сформулировать кратко, то трагическое лето 1941 года и немецкие войска у Москвы — это не результат некой сверхмощи Вермахта, а скорее низкий уровень боеспособности РККА. И блицкриг был, но только как замысел "молниеносной" войны, а не как сверхэффективная технология ведения боевых действий. Вот ее-то и выдумали для сокрытия того факта, что накануне войны по вине высшего военного руководства было допущено катастрофическое снижение боеспособности Красной армии.

Тотальный умиротворитель

 

Генерал-полковник танковых войск, командующий Белорусским Особым  Военным Округом Дмитрий Григорьевич Павлов не один вечер ломал свою бритую голову над задачкой заданной ему Генштабом…. Называлась она, доклад, на тему: «Использование механизированных соединений в современной наступательной операции и ввод механизированного корпуса в прорыв».

Про невезучего КВ и не только

 

Я не буду расписывать все перипетии создания и принятия на вооружение тяжёлого танка КВ-1 – большинство и так это хорошо знает, а кому интересно с подробностями – гугль в помощь!

 

Танкомир 26-27-28 (Часть4) Эпилог

Напоследок, «коррекция» объёмов отечественного танкостроения для данной АИ и структура бронетанковых частей РККА 30-х. (принята к реализации в 1933 году и не пересматривалась до 1940-го!)

С самых лёгких.

Впихивать по батальону Т-26 в СД – ИМХО – глупо. Едва дивизия стронется с места постоянной дислокации, сдохнут от плохого ухода, как мопс у блондинки, привыкшей иметь дело только с плюшевыми мишками.

Другое дело, небольшая, но полноценная танковая бригада в составе стрелкового корпуса. Идеальный инструмент и в качестве высокомобильного резерва, и как ударный козырь в рукаве комкора, и как средство непосредственно поддержки пехотных дивизий решающих наиболее сложные тактические задачи.