Альтернативы Второй Мировой

Тактика Стратегической обороны

                 В продолжение поста "Стратегическая оборона 41-го". Там была обоснованна желательность сосредоточения основной массы войск глубоко в тылу, примерно по линии старой границы. Отступить, чтобы иметь возможность создать единый фронт, дать войскам сколотиться, освоиться... Ну и конечно, чтобы нанести мощный контрудар с далеко идущими намерениями. Отступить только для того, чтобы сподручнее было нанести удар.

                Сразу предупреждаю, что данная АИ с октября 39-го, максимум с июня 1940-го. Чтобы сравнительно обстоятельно приготовиться. Авральное АИ, начиная, допустим с апреля 41-го, пока не рассматриваю.

                Одной из основных ошибок командования РККА всех уровней было стремление наступать любой ценой, не считаясь с наличной обстановкой. Без наличия единого фронта, в условиях подавляющего превосходства противника. Плюс такие факторы как фактическое отсутствие связи между частями, взаимоисключающие приказы сверху..

Неиспользованная квота удачи

Неиспользованная квота удачи.
Выражаю благодарность коллеге Арчер на ФАИ, описавшего десантную операцию. Впрочем, первоначальная цель – «десант на Хоккайдо» уступило место именно войне.  В некотором роде доработанная версия «Не сухое Цусимское сражение».

Перечитывая «Цусиму» Новикова-Прибоя, и «Порт-Артур» Степанова, меня задевал не сколько сам факт наших потерь, сколько факт отсутствия потерь у японцев. Первый бой,  и мы теряем «Варяг» и «Корейца», а японцы – ничего (миноносец как-то ну не то). Гибнут «Стерегущий» и «Страшный» - и снова у японцев нет потерь. Потоплен «Новик» - и снова японцы без потерь. Бой ВОК и гибель «Рюрика» - и снова в сухую. Русский флот почти прорвался во Владивосток – и не потери, но выход из войны 3-х кораблей. А японцы никого в нейтральные воды не отправили. А уж про Цусиму и говорить не чего – в  сухую развели (опять 3 миноносца, и даже не там где надо). 
Можно было бы кардинально переиграть РЯВ в пользу России, но это не раз делалось. Хотелось бы представить, и чуть улучшить Россию, если бы японцы то же несли потери. Что бы им меньше улыбалась удача…

Стратегическая оборона 41-го

Стратегическая оборона 1941 г.

         В данном посте хотелось бы найти оптимальное стратегическое поведение СССР в условиях начавшейся мировой войны. Начальная же ситуация, в которую попал СССР была такова:

  1. Прежде всего можно отметить провал политики СССР в отношении политики коллективной безопасности. Тогдашние «супердержавы» - Франция и Англия (эта, конечно, особенно) не захотели останавливать Германию и последовательно стерпели такие ее акции как введение всеобщей воинской повинности, захват Рейнской  области, аншлюс Австрии, оккупация части Чехославакии, а потом окончательный захват Чехословакии.
  2. Волей обстоятельств Гитлеру был необходим нейтралитет СССР. За это мы получили крупные дивиденды. Освобождение Белоруссии и Украины, Бессарабии, Буковины. В добавок сама Польша была разгромлена силами Германии, а Германия оказалась в состоянии войны с Францией и Англией.  
  3. Боеспособность РККА была еще не на высоком уровне, что подтвердила война с Финляндией. В принципе, это было нормально для свежемобилизованной армии. «Той пехоты, которая была в 1914 году, мы даже приблизительно не имеем. У солдат нет наступательного порыва и не хватает инициативы. Все базируется на командном составе, а отсюда — потери в офицерах. Пулеметы на переднем крае молчат, так как пулеметчики боятся себя обнаружить.» (Дневник Гальдера 24,09,39) Это о немцах во время Польской кампании. Но немцы, в отличии от нас имели хороших офицеров и систему подготовки их. Тем более, немцы не демобилизовались, как мы, сначала после Освободительного похода, а потом после войны с  Финляндией. Так что боеспособность их  войск будет с каждым месяцем войны (даже «странной») повышаться.
  4. СССР произвел большое количество легкобронированной техники (Т-26, БТ) которая без труда могла быть выбита немцами.

Развитие Т-26. Противотанковые самоходки III

Начало ИЮЛЯ 1941 г. ЗапОВО. Направление на Минск.

Главное – выбивать у них танки!

Исполнялись худшие предположения полковника Рейншван – их дивизию зажали в тиски с двух сторон - со стороны Пинских болот на тылы дивизии постоянно нападали моторизованные диверсанты, перерезая коммуникации и срывая снабжение. Но постоянные контратаки со стороны Минского Ура оказались сущим «адом». Приземистые, юркие самоходки русских, раз за разом ускользая от немецких РАК и тяжёлой артиллерии, словно в бильярде, вышибали с дальних дистанций из засад лёгкие панцеры, не подпуская их к себе на дистанцию поражения. Впрочем, поразить их лобовую броню и с близкой дистанции никак не удавалось.

Развитие Т-26. Противотанковые самоходки II

Начало ИЮЛЯ 1941 г. ЗапОВО. Направление на Минск.

Главное – выбивать у них танки!

Головы Командармов склонились над картой, где широкие синие стрелки, концентрическими дугами сходились к Минску и рассыпались на мелкие, вгрызающиеся в позиции Минского УРа.

Напряжение на Западном Фронте нарастало. Появилась реальная угроза прорыва танковой группы противника.

- Ну, что - же товарищи генералы, пора дать им прорваться. В мешок! – Зловеще усмехнулся Комфронта. – Основную наковальню устроим севернее Минска, готовьте бронетанковый «молот»!

Молот Сталина или танк Т-40 с РСЗО "Катюша"

Весна 1942г печальнознаменитая деревня Мясной бор стянув последние резервы, курсантскую школу советское командывание прокладывает узкий коридор 500-300 м к окружённой группировке 2й ударной армии генерала Власова, коридор простреливается насквозь с обоих сторон, начинается вывод группировки больше напоминающий мясорубку, но через несколько часов коридор схлопывается.И тут на советские позиции  выезжают 4 лёгких танка Т 40  с установкой  "Катюша" подымается редкая цепь атакующих, несколько минут  немцы в растеряности, затем открывают огонь из всех видов оружия- в основном по танкам но дистанция велика- трудно попасть.

Тритон-5

Шёл 1941 год  первый месяц войны Положение на фронтах тяжёлое.Врагу досталось несколько стратегических мостов через крупные реки из за действий  Брандербурга ,стремительности немецкого наступления , просто раздолбайства Попытки разбомбить их не увенчались успехом...

Морской лев прыгнул

К созданию этой темы подвигли бесконечные споры о возможности высадки в Англии в 1940 году и позже. Все современные историки оценивая события 24,05,40- 04,06,40, сходятся во мнении, что стоп-приказ во многом имел политическую подоплеку. Глава Германии совершенно недвусмысленно предлагал нейтралитет Англии, и "подарок" в виде 338000 спасенных чудом солдат выглядел эдаким благородным жестом. После мирного предложения 16,07,40 никакого ответа из Англии получено не было. Правительство и народ Англии выбрали борьбу и победили.
Я предлагаю отойти от политики, тем более здесь огромное поле для конспирологии и теории заговора. Всех тайн сопутствующих данному явлению не узнает никто и никогда.

Перевооружение РККА. ещё один взгляд назад.

        Как уже ранее правильно отметил коллега waldemaar08, переход на новый патрон надо было совершать году так в 1928-29-м, а потом поздняк было метаться.

Итак представим ситуевину:

Независимая Украина в Великой Отечественной Войне

10 июля во газетах Львова опубликован Акт провозглашения независимости Украины (Глава государства - ПРОВОДНИК).

Уже на первом заседание Правительства принят «ДЕКРЕТ О ЗЕМЛЕ» по которому ликвидируются колхозное рабство по всей територи Украинской Держави.

15 июля - встреча С.Бандеры и А.Гитлера в Берлине. Гитлер и Бандера подписывают "Союзный договор о совместной обороне против большевизма". Подписан и Акт о территориальных приращениях Украины за счет Краснодарского края - "исконных владений украинцев - остготов". Подписан договор об экономическом сотрудничестве (марганец, уголь итд).