Альтернативное танкостроение

Альтернативный британский сверхтяжёлый танк A51 Cathaphract

Уж до чего дурацким и бесполезным был проект английского танка TOG, как в реальной истории, так и в игре WoT, что никогда бы не подумал, что найдётся такой отчаянный альтернативщик, который попробует превратить его хоть во что-то стоящее. Хотя бы в игровом плане. Однако же, такой нашёлся, и имя ему Sd_kfz. А это его проект. На мой взгляд, с точки зрения визуализации выше всяких похвал. А вот его ТТХ и возможную полезность предлагаю обсудить.

Альтернативный танк Объект 280 «Комсомолец». СССР

С лёгкой руки коллеги Тангстена (очень рад что он вернулся) узнал о конкурсе на лучший АИ танк на форуме WoT. Естественно, машинам с этого конкурса самое место у нас на сайте. Вот я и буду их потихоньку размещать. А свой проект коллега Тангстен обещал разместить чуть попозже, когда доработает статью. Кстати приглашаю всех форумчан проголосовать за нашего коллегу – ссылка выше. Его танк под номером 54 (ссылка на голосование размещена выше).

Сделано в СССР. Альтернативный тюнинг для альтернативного танка

«Дpаки с Тигpами стенка на  стенку быстpо стали непопуляpны, вместо этого в ход пошли всевозможные азиатские  хитpости. К пpимеpу, под Хаpьковом танкисты 1-го мехкоpпуса пpименили следующий  тактический пpием:

Тигp (читает из pазговоpника):

- Полье чистое! Ташь не ташь мне поетинщика? Вихоти  тесять pусски танк на честный бой, на поб.. поб... побpаночку!

Т-70 (из кустов):

- Бже ж мой, шо ви такое говоpите? Шоби ви знали, танки с танками не  воюют. Танки воюют с пехотой, я извиняюсь. А ви што-то все вpемя к нам лезете... Ви  што,  танкосексуалист»?  «Т-34 против Тигра» - http://1941-1945.ru/tprotivtigra.htm

Старлей в очередной раз подозрительно покосился на сизый выхлоп двигателя. Присел на свое сидение, шумно втянул носом воздух башни, удивленно округлил глаза и вновь высунулся наружу. Ухмыльнулся и, зажав тангенту ТПУ, поинтересовался:

Пушка, которая многое могла изменить

Речь пойдёт о ПС-3 – первой в стране специально разработанной танковой пушке калибра 76,2 мм. Но, поскольку серийный выпуск пушки наладить не удалось, о ней просто забыли. На мой взгляд, совершенно незаслуженно. В инете есть хорошая статья об этой пушке от глубокоуважаемого Михаила Николаевича Свирина. В этой своей АИ, я сперва изложу большую часть той статьи о ПС-3 (фактологический материал с небольшими сокращениями), а потом, на основе тех фактов, собственно попытаюсь развить и небольшую альтернативку.

Бронетехника в Грузии 2.0 МГК (очерк об истории развития)

Первая тема о грузинской бронетехнике

http://alternathistory.org.ua/bronetekhnika-v-gruzii-mgk-istoriya-razvitiya

потеряла свою актуальность, и в связи с изменениями и дополнениями открываю новую тему

Сделано в СССР. Танк Т-32

«Подъехали.  «Вот здесь!»  И с разворота
Заходим      в   тыл   и  полный  газ даём,
И     эту    пушку    заодно    с   расчётом
Мы вмяли в рыхлый жирный чернозём».

В конце 1938 г. Главным военным советом было утверждено тактико-техническое задание на гусеничный танк А-32. Срочная разработка чертежей потребовала привлечение сотен специалистов, в связи с этим в начале 1939 года были объединены все танковые бюро завода № 183 в единое конструкторское бюро, создав, как выразился М.И.Кошкин, «мощный конструкторский кулак». Одновременно было проведено слияние всех опытных цехов в один. 

ИС-7М против "Центуриона"?

Я думаю, что многие (даже не являющиеся фанатами WOT), слышали или читали про танк ИС-7 (например, http://alternathistory.org.ua/tyazhelyi-tank-7sssr). Побудительным мотивом для этого блога  стали многочисленные жалобы сына (заядлого «танкиста») на то, что 150мм бортовая броня ИС-7 часто пробивается почти продольно, а 120 мм у «немцев» редко шьется даже перпендикулярно и в упор. Заодно решил попробовать «сделать» более технологичную в изготовлении броню из выпресованных  50 и 30 мм листов, с промежуточным слоем в «нужных» местах из бетона (с некоторым увеличением общей толщины).

СУ-8. Карьера самоходки особого назначения

Для начала одна небольшая цитата – фактически, очень короткая «биографическая» справка о РИ самоходке СУ-8:

«В 1932 г. силами КБ Артакадемии под общим руководством профессора Ф.Л.Хлыстова был подготовлен эскизный проект зенитной самоходки, оснащенной 76,2-мм пушкой 3К обр.1931 г., основой для которого стал средний танк Т-24, недавно запущенный в серийное производство. Разработку признали лишь частично удачной, поскольку шасси первого советского среднего танка имело ещё много недоработок и не было предназначено для установки орудия такого типа. Вместо него, в конце 1933 г., появился другой, более совершенный проект зенитной САУ – на этот раз было выбрано шасси танка Т-28. Глобальным изменениям эта машина не подверглась. Вместо башен, в передней части корпуса, на тумбовой установке монтировалась пушка 3К. При стрельбе планировалось использовать откидные упоры, уменьшавшие раскачивание боевой платформы, что должно было положительно сказаться на точности выстрела. Для защиты от огня стрелкового оружия имелись бортовые бронеэкраны. Несмотря на небольшой объём доработок ни одного прототипа СУ-8 построено не было. Причиной тому стало медленное развертывание производства танков Т-28, которые при поступлении в войска страдали от многочисленных дефектов, и сравнительно большая стоимость и сложность самоходки. В результате, к концу 1934 г. недостроенный прототип СУ-8 был частично разобран и переделан обратно в танк, а в 1935 г. все работы по зенитной САУ на шасси Т-28 полностью свернули».

БТ-ЗИС-5. Альтернативные советские танки БТ и Т-26

  Можно ли из танка БТ сделать что-то путное ? Как его ни крути, а ничего хорошего не выходит : большой, тяжёлый, слабобронированный, пожароопасный, слепой (нет отдельного командира), пьющий бочками дорогой авиабензин, с малым запасом хода.

   Одно качество другого хуже, а все они вместе - выброшенные на ветер жизни танкистов и деньги на изготовление танков.

Проблема выбора предвоенного ОБТ

Эта статья – сугубо личное ИМХО автора, оспорить которое может каждый желающий. Собственно толчком к её написанию стала та мощная лекция от глубоко уважаемого мною коллеги Вадима Петрова, объясняющая, почему Т-111 стоить массовой серией нельзя, а Т-34 вообще большая ошибка нашего танкостроения. Почтенный Вадим настаивает, что ОБТ наших БТВ должен был стать танк А-32. Его аргументация: танк не перегружен бронёй (30 мм максимум) следовательно, не имеет тех проблем с трансмиссией, что были у Т-34, танк вооружён 45 мм пушкой, благодаря чему в башне не тесно и экипаж имеет лучший обзор и т. д. повторяться не буду.