Танки СССР. "Морское влияние"-2

Июн 7 2017
+
13
-

Танки СССР.  "Морское влияние"-2

 Конструктор Н.В. Барыков познакомился с неким "моряком". История умалчивает кем был этот "моряк", известно что имел ко флоту отношение. Например "Моряк" то же был конструктором, но кораблей. И узнав что танкисты (сухопутники) решили покуситься на воду (флот), заявил протест. Мол нечего танкистам корабли делать! Флот же танки не делает!

(надо сказать что флот то же наступал на танкистов: если Т-35 - линкор, то бронекатера - это Т-34!)

А может наоборот, ведь это у капиталистов соперничают, в Стране Советов, наоборот - все для общего блага. Одно дело делаем. 

"Моряк" рассматривая наброски 7 башенного танка.

Не в ту сторону вы пошли. Вот посмотрите на корабли: сначала две башни, потом при появлении первых линкоров башни стали лепить куда только можно - 4 башни, 5 башен, 6 башен, потом и до 7 дошли! И количество орудий то же росло - сначала 2 орудия, потом 3. Некоторые империалисты вообще 6 орудий в башню впихнуть хотели. Но остановились все на 2-3-х орудиях, и число башен в основном 4. Но то корабль, а у вас танк - зачем вам 7 башен? Можно минимум вдвое сократить.

Тут у конструктора Барыкова в голове мелькнула схема как должен выглядеть новый танк, и он коротко попрощавшись кинулся к себе чертить схему.

(А между тем, "моряк" собирался рассказать еще о важных деталях!)

Действительно, если башню чуть расширить - то можно поставить два 45-мм орудия (пометка на полях - куда подевались пулеметы?). Позади поставим вторую башню, то же со спаренными орудиями. Теперь с такой "линейной схемой" углов огня, получившийся танк (сухопутный линкор) мог соперничать с имеющимися линкорами (настоящими линкорами).

Подумав еще немного, Барыков принялся делать второй вариант. Если башни поставить под углом, то можно получить другие углы обстрелов, сосредоточенного огня (и естественно свои мертвые зоны). 

Зато "городской" танк мог сосредоточить "на нос" или "на корму" сразу 4 орудия (пометка на полях - где пулеметы?)​

Третья модификация представляла собой возврат к прежней схеме возвышенной башни, теперь - "линейно-возвышенной схеме". Впереди и снизу - спаренная 45-мм, выше башня с двумя 76-мм орудиями. Вот у нее и будет 360-градусный обстрел, да еще и пулемет в задней части башни можно поставить.

Стоп.

Что там говорил моряк про два орудия? Уже ведь и по три ставят! А чем мы хуже?

А ну-ка расширим башню.... еще не много - а действительно сразу три 45-мм влезает. А выше пусть будет еще одна башня с 45-мм. Как там у моряков - единым калибром легче управлять. Теперь может наш танк вести и пристрелку и артподдержку.

Артподдержку....

Артподдержка из 45-мм как-то не очень. Вот если поставить 76-мм....

А собственно, чуть расширить, еще расширить, то влезают. Тесновато будет. И как моряки обходятся?

Собственно и строенные 45-ки перезаряжать трудно, а уж 76-мм - еще труднее. Но моряки же перезаряжают, значит и нам надо поставить механизм который быстро заряжал бы орудия.

 

Пока Барыков думал об автомате заряжания, и занимался важным делом, он мог бы подумать о другом, не таком технически важным и технически продвинутым, но очень важным и физически нужным для танкистов. Два-три орудия в башнях (где была линейно-возвышенная схема) вынуждали танкистов заниматься гимнастикой и камасутрой каждый раз когда им требовалось бы влезть - вылезти из башни.

Нет, когда башни поворачивались было конечно получше....

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Ravlik's picture
Submitted by Ravlik on ср, 07/06/2017 - 16:48.

Интересно, за сколько этот агрегат выжрет возимый БК?

Alex7's picture
Submitted by Alex7 on ср, 07/06/2017 - 15:31.

Для такого сухопутного линкора, для полного набора, и прикола, надо поставить сухопутные торпеды, в виде немецких голиафов.))

The same Fonzeppelin's picture
Submitted by The same Fonzeppelin on ср, 07/06/2017 - 15:49.

Немцы-плагиаторы... Сухопутные торпеды изобрели французы в ПМВ.

Так что инструкция проста. Когда немцы начинают петь о своем "военно-техническом приоритете во Второй Мировой", берите веник, и лупите немцев прямо по раздутому приоритету. :)

Тот самый Граф Цеппелин

Alex7's picture
Submitted by Alex7 on ср, 07/06/2017 - 16:05.

Хотя и не знал, но не сомневаюсь. Французы часто были первооткрыватели, позже другие доводили до ума, и не только немцы.

blacktiger63's picture
Submitted by blacktiger63 on ср, 07/06/2017 - 14:25.

Два и даже три ствола в одной люльке с общим наведением по вертикали? Нафиг надо.

Вот я не помню. забыл я это, или нет

NF's picture
Submitted by NF on ср, 07/06/2017 - 14:58.

Если на кораблях количество стволов одной башни дошло до 8 штук, то сухопутчики тоже не хотели оставаться в стороне от подобного "прогресса".

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

The same Fonzeppelin's picture
Submitted by The same Fonzeppelin on ср, 07/06/2017 - 08:44.

(Задумчиво) А вот интересно: что бы вышло из советского танкостроения, наладь СССР контакты с Forges et Chantiers de la Méditerranée?

Тот самый Граф Цеппелин

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on ср, 07/06/2017 - 08:53.

Почтенный коллега!

Вы на ЭТО намекаете?

The same Fonzeppelin's picture
Submitted by The same Fonzeppelin on ср, 07/06/2017 - 09:26.

Ну, не только... FCM 36 тоже был очень мил)

Тот самый Граф Цеппелин

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on ср, 07/06/2017 - 09:37.

А смысл? Танк уровня FCM-36 мы и сами смастачить могли - а то и получше. ИМХО - если уж и тянуть с запада технологии, то сугубо такие, которые нам однозначно ещё не по зубам - "сугубо для общего развития" как тот же FCM-F-1.

The same Fonzeppelin's picture
Submitted by The same Fonzeppelin on ср, 07/06/2017 - 09:40.

Танк уровня FCM-36 мы и сами смастачить могли - а то и получше.

Так не смогли в итоге.

Тот самый Граф Цеппелин

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on ср, 07/06/2017 - 09:49.

Ну, что значит не смогли? В те времена, когда французы свой ФСМ-36 лепили, у нас совершенно другие ТТТ к танкам выдвигались. Проще говоря, никто танков с такими ТТХ просто не заказывал.

 

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on ср, 07/06/2017 - 08:31.

Почтенный коллега! Идея не оригинальная - такие проекты были, но СМЫСЛ? Смысла в таких "упражнениях" не вижу никакого - но плюс от меня за свежий взгляд на эту вполне себе бессмысленную идею.

р.с. А чтоб идею вообще довести до морского абсурда - совет - орудия поставить ещё более мощные, с хорошей дальнобойностью, а между башнями - нормальный флотский ПУАО с дальномерами cool.

СЕЖ's picture
Submitted by СЕЖ on Sat, 10/06/2017 - 20:54.

Спасибо.
С одной стороны порылся своих папках и увидел наброски годовой давности, и решил что хватит им пылиться, надо устроить влажную уборку
С другой стороны мелькнула мысль о линейке советских танков исключительно со спаренными орудиями (вопрос "на фига")

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on вс, 11/06/2017 - 01:03.

Ну! Вопрос "на фига" решается положительно исключительно в случае САУ артподдержки. Если есть возможность поставить на одно шасси ДВЕ мощные артсистемы в спарке, а не одну - грех этим не воспользоваться по крайней мере в АИ cool!

Ежели позволите, я в этой теме тоже хотел бы поучаствовать - разумеется только после Вас и только хорошенько всё обдумав.

С уважением, Ансар.

СЕЖ's picture
Submitted by СЕЖ on вс, 11/06/2017 - 02:21.

Учавствуйте, учавствуйте. 

Две 102 или 107-мм будут (на Т-35) в самый раз. Пока достаточны. 

Ведь там КВ, ИСУ, и 122, 130 и 152-мм (хотя ИСУ со спаренными 152-мм на форуме была)

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Mon, 12/06/2017 - 01:49.

Спасибо, буду эту тему думать.

dragon.nur's picture
Submitted by dragon.nur on ср, 07/06/2017 - 12:14.

Т29 американский, не? и потуги на дальномеры на более ранних машинах (М6, кажется).

Ещё ввести классическую линкорную схему с машинным отделением посреди танка, башни разнести по оконечностям, привод на гусеницы, раз не вышло грести землю винтами, вынести, как у броненосца с бортовыми колёсами, т.о. и обвод гусеницы будет вполне себе передовой дельтавидный, примерно, как у больших бульдозеров и/или Железного Капута :)

С уважением, Эдуард К. aka dragon.nur http://fastshipblog.wordpress.com

keks88's picture
Submitted by keks88 on ср, 07/06/2017 - 07:10.

А ведь каой сегодня хороший день был... солнышко... тепло... но увиденного не развидеть.

keks88's picture
Submitted by keks88 on ср, 07/06/2017 - 11:24.

К слову я все таки слшком критичен... Т-39 с 4х107мм ведь был в виде макета.

The same Fonzeppelin's picture
Submitted by The same Fonzeppelin on ср, 07/06/2017 - 06:51.

Справка: FCM 2C делала как раз судостроительная фирма, и о его эргономике иначе как о "душей в мире" не отзывались.:) Да, он был громоздким, огромным - но в нем был удобный доступ изнутри по всем агрегатам и механизмам.

Тот самый Граф Цеппелин

st.matros's picture
Submitted by st.matros on ср, 07/06/2017 - 06:45.

Впринципе, если что-то типа Гранта...

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте