Танки Руси часть 1

0
0

                     

 

71
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
10 Цепочка комментария
61 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Александр КнязевПупсst.matrosВадим Петровarturpraetor Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Андрей Толстой

Уважаемый коллега

Уважаемый коллега Пупс,

Материал мне понравился. Однозначно плюс +++++++++++++++. Но изображения КАРАУЛ!!!

Долго всматривался, пока не понял, чей-то они мне напоминают. Вспомнил!!!

Пушка калибра 76,2 мм. пулемета 3.

А это Вам в подарок. Можно сделать легкий танк.

По сути, дизельная бронедрезина. Орудие 45-мм. 1 пулемет.

Оказывается мы иногда мыслим в одном направлении :))))))))))))))))

                                                С уважением Андрей Толстой

 

Wasa

Открывал пост с содраганием.

Открывал пост с содраганием. Представлял как Казать берут во времена Ивана 4 на танках. А так миленько, но все же надо поработать в фотошопе.

 

Alex22

Вспоминается какая-то книжка

Вспоминается какая-то книжка про попаданца (кто напомнит?) где-то во

времена Ивана Грозного.

Где тот, подвыпив, вспомнил, что он все-таки ж попаданец и надо внедрить

командирскую башенку и промежуточный патрон.

На что ему ответили:

— Промежуточный патрон нам пока ни к чему, а о командирской башенке мы

и сами давно думаем — ставить ее на крепостной стене для десятников..

 

Ansar02

!!! Смело! Натуральный

yes!!! Смело! Натуральный паровой танк. А может с бронькой не жадничать? Дюймовой вполне достаточно супротив шрапнели и любой стрелковки. Противоснарядное бронирование (как и скорость в окопной войне) ещё не сильно актуально. Подвеску, дешевле скомуниздить с тележек ж/д вагонов. И, если уж над кочегаркой башня с пулемётом, хорошо иметь двух кочегаров — один "отдыхает" у пулемёта, другой в это время лопатой машет. Механик за страшего. Кстати, чтоб не мудрить с системами управления — может заменить водителя на командира и пущай тот как на корабле, просто отдаёт приказы в переговорную трубу механику?

С уважением, Ансар.

 

NF

++++++++++

++++++++++

E .tom

Ходовая нарисованная

Ходовая нарисованная  хронически не подходит, слишком мало катков, гусенцы вообше бредово выглядит, это вам не ризинка Кегреса, а крупные траки. Для примера 

blacktiger63

Забавный проект.
Башня это

Забавный проект.

Башня это хорошо и правильно, но все первые танки были безбашенными. Россия была не самая передовая держава в области инженерии, поэтому маловероятно, что могло родиться столь новаторское решение сразу. В дальнейшем, после получения боевого опыта — другое дело. Кроме этого, основное оружие танков тех лет именно пулеметы, пушка нужна когда будет прорвана первая линия обороны.

Подвеска неработоспособна, нельзя крепить катки тупо к рессоре, она не несет горизонтальных поперечных нагрузок, нужны рычаги подвески. Мне кажется, что подвеска тогдашнего танка должна походить на довеску колес паровозов или вагонов.

Вы забыли про конденсаторы пара, иначе придется возить очень много воды пр  мизерном запасе хода.

В команду танка будут набирать безногих и безжопых пулеметчиков?

Котел не соответствует ПМ-мам, не потянет такой котел такие огромные машины.

Диаметр ведущего катка и ленивца слишком малы, тогдашние гусли не могли так лихо сгибаться.

Александр Князев

ИМХО но путь ИМХО но путь создания аграмадных танков вроде "бронесарая" немцев называемого А7V совсем не то что требуется или проекта танка менделеева в россии  тоже  еще один бронесарай получили бы в итоге и хорошо что дальше разговоров и эскизной задумки не ушло хватает и одного опыта с т.н. царь-танком, тот еще броневелосипед для гуливера в общем меньше нужно делать кстати башня "вальтера" неплохо в шнайдер са2 вписывается франки проектик забраковали, но их башня располагалась вообще не пойми как (почти на корме и как следствие мертвая зона впереди огромная или в бой идти задним ходом, но шнайдер к такому не приспосабливали даже в проекте) потому и забраковали да и пушечка там всего 47-мм гочкис если правильно помню, а то и вовсе пулемет другое дело если в эту машину нашу башню приспособить так-то шнайдер са2 с улучшеной ходовой для танков не использовали, отдав предпочтение рено, но фирма шнайдер добилась контракта на изготовление тягачей созданых из тех же са2 не пошедших в серию ну и контракт на поставку танков именно с фирмой шнайдер изначально планировали, раз франки САМИ отказались от проектов шнайдеров, нам куда легче будет нежели с фирмой рено добиться поставок их танков, а уже в россии ставить 76-мм противоштурмовую на тумбе проекта путиловского… Подробнее »

arturpraetor

А вот знаете, коллега, смотрю

А вот знаете, коллега, смотрю я на ваш паровой танк в который раз и понимаю, что таки да, с пушкой а-ля "Хунхуз" — это идея, нет, ИДЕИЩЕ! С вашего позволения, идею я эту использую у себя, как доберусь в ФАНе до БТТ.

Вадим Петров

(Тема не указана)

Александр Князев

собственно от хунхуза

собственно от хунхуза перспективно брать не всю бронеплощадку а только бронеказимат

 

а так как своих шасси кроме полугусей кегресса у нас нет то использовать иностранцев, но и там подходящего типа шасси всего два

 

Аллис-Чалмер, который Гулькевич применил, но у него движка 68 лошадей и Буллок Ломбард с его 110 лошадками

да и к тому же Чалмеров на сколько знаю всего 10 шт. закупили, так что остается Ломбард

а там уж использовать задумку которую реализовали в 1919 г. в армии Деникина

только вместо установки орудия по типу Ахтырца которая обеспечивала обстрел 90 гр. использовать задумку с Хунхуза

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить