Танк Т-34-100 с пушкой БС-3

10
7

Мой интернет-друг по форуму ФАИ, коллега agnez , давече побывал в Израильском танковом музее, и выложил фото от туда. Так же он мне любезно предложил воспользоваться ими на своём блоге. Фотки Меркав я уже использовал в статье про Меркаву Мк-4. А вот ради этих фото решил создать отдельный пост.

На фото изображён Т-34-100, захваченный Изрильской армией в ходе войн с Египтом. Что же это за машина?

На фото изображён Т-34-100, захваченный Изрильской армией в ходе войн с Египтом. Что же это за машина?

Как известно, после завершения войны “тридцатьчетверки” стали активно поставлять новым союзникам, в первую очередь на Ближний Восток. Основная масса Т-34-85 была отправлена в 1950-е гг. в Египет, где ими заменили более старые американские и британские танки. Вместе с ними поставлялась и артиллерия – в частности, противотанковые орудия БС-3. Эта пушка обладала начальной скоростью снаряда 985 м\с и могла посылать снаряды на дальность до 20 км. К началу очередной арабо-израильской войны 1973 г. египтяне создали весьма интересный симбиоз, использовав для этого устаревшие танки. Ходовая часть и корпус оставались прежними, а вот башню пришлось доработать под установку БС-3. Для этого её передняя и задняя часть были значительно удлинены. Этот танк сейчас известен как Т-34\100 или просто Т-100.
Танк Т-34-100 с пушкой БС-3


Теперь в кратце остановимся собственно на соновном отличии этой тридцатьчетвёрки от серийной — пушке. Короткая справка из Википедии:
БС-3 (Индекс ГАУ — 52-П-412) — советская пушка калибра 100 мм. Полное официальное название орудия — 100-мм полевая пушка образца 1944 года (БС-3). Оно активно и успешно использовалось в Великой Отечественной войне. После её окончания оно долго состояло на вооружении Советской Армии, послужило базой для создания семейства мощных противотанковых пушек, использующихся в Российской Армии в настоящее время. Это орудие также продавалось или передавалось другим странам, в некоторых из них оно до сих пор стоит на вооружении. Некоторое количество пушек БС-3 находится в законсервированном состоянии на складах Российской Армии.
Танк Т-34-100 с пушкой БС-3

Теперь немного по подробней:
15.04.1943 г. вышло Постановление ГКО об усилении противотанковой обороны. Требовалось создать полевую пушку, способную пробивать броню «Тигра», «Фердинанда» и других перспективных немецких танков. Создавать пушку с новой баллистикой было некогда и пришлось выбирать между баллистикой 107-мм пушки М-60, 100-мм пушки Б-34 и 122-мм пушки А-19. Грабин счел оптимальным вариантом 100-мм корабельную пушку Б-34 с глубокой нарезкой (1,5 мм). В кратчайшие сроки ЦАКБ разработало документацию на пушку, получившую индекс ЦАКБ «С-3» и 4.06.1943 г. выслало ее на завод № 172.

Танк Т-34-100 с пушкой БС-3
В ходе боевых действий это орудие показало себя просто великолептно, бронебойные снаряды БС-3 пробивали броню любого немецкого танка.
100-мм полевая пушки БС-3 до сих пор состоят на вооружении. Они интенсивно использовались в локальных войнах 1949-1991 годов, а с 1991 года применяются в различных конфликтах на территории бывшего СССР.
Танк Т-34-100 с пушкой БС-3
Ну и у меня как у альтернативщика после всего этого остаётся один вопрос. Почему же такие танки не производились в ходе Великой Отечественной Войны. И если бы производились на что бы это могло повлиять.

7
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
4 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
NF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Анонимно
Анонимно

>Ну и у меня как у>Ну и у меня как у альтернативщика после всего этого остаётся один вопрос. Почему же такие танки не > производились в ходе Великой Отечественной Войны. И если бы производились на что бы это могло повлиять. 1. Не производились потому, что машина перетяжелена беспредельно, надежность массовой серии будет равна нулю, а как работать в башне Т-34 со 100мм унитарными снарядами я вообще не понимаю. С другой стороны, производилось достаточное количество рубочных САУ с мощными орудиями. Уродец интересен именно своим уродством, боевая ценность у него околонулевая. Наш Т-34-100 (http://www.battlefield.ru/content/view/77/48/lang,ru/) гораздо интереснее. Там же и о причинах неудачи есть. 2. Если вдруг с какого-нибудь перепою такие уродины были запущены в серию, — то мы потеряли бы производством во много раз большее количество Т-34, что в итоге дало бы резко отрицательный результат на фронте. 3. Как показали итоги Второй Мировой, — дело решают не единицы супертанков, а массовые серии достаточно хороших машин. Т-34 далеко не идеал танка, но его дешевизна и технологичность привели к тому, что даже меняя 3-4 танка на один немецкий — войну закончили в Берлине. Потому что мы даже теряя 3-4 танка — наращивали общее количество танков в войсках, а немцы с очень хорошей Пантерой, —… Подробнее »

Ярослав
Ярослав

 вы слишком оптимистичны
на

 вы слишком оптимистичны

на тигр меняли до десятка Т34, а Шерманов 5-6…

так что миф о преимушестве Т34, особенно перед последними сериями Шерманов, не более чем пропагандистский миф

E .tom

 Ярослав
Поменьше читайте на

 Ярослав

Поменьше читайте на ночь всякие сказки.

  Особенно мемуары немецких танкистов "Тигры в грязи" и т.д.
В 44-м у нас были темпы наступления выше чем у Немцев в 41-м, правильно если
Т-34 шли в лоб на закопаный Тигр, другое когда немцы его бросали или взрывали
из-за отсутствия топлива и боеприпасов, так как Т-34 были в глубоком тылу.

 Или  Кинг Тигры в первом же своем бою подставили бока под пушки
Т-34-ок, в итоге наши захватили целые Королевские тигры с полной документацией
по эксплуатации.

 нечего сравнивать средний танк с тяжелым штурмовой машиной выпущенной
намного меньшем количестве.

DSP007

E.tom 100%+
Ну и до кучи : в

E.tom 100%+

Ну и до кучи : в 1941 немцы разменивали pz-III  на КВ вообще в пропорции 20:0 , что дойти до Москвы и Ленинграда им отнюдь не помешало…

E .tom

  DSP007
Ну и до кучи : в

  DSP007

Ну и до кучи : в 1941 немцы разменивали pz-III на КВ вообще в пропорции 20:0 , что дойти до Москвы и Ленинграда им отнюдь не помешало.

_______________

" Танки с танками не воюют" Гудерян.

Правильно, больше 70% этих машин было брошено.

 Но когда КВ оказывался в грамотных руках он не остовлял противнику ни каких шансов.

 Как раз, дойти до конца, им помешало.

 Один на один у тройк против КВ было мало шансов, основные боевые потери КВ это артилерия 88 и 105, авиация.

Да и разговор не о том. Все зависит от того где кто и когда эту технику применяет.

 

E .tom

У Свирина  пишется про

У Свирина  пишется про разработку в 44-м Т-34-100 с Д-10, в сеть не охота лазит, танк был сильно перегружен, кормовой лист бронекорпуса пришлось сделат чуть ли не 20- или 30 мм толщиной.

Потом был Т-44 в него башня с соткой влезала без проблем.

 Так что мучится с вталкиванием 100-и не было смысла.

 Египтяне изголялись над танком, к концу 60-х он устарел так что они   делали из них всякие САУ есть подобная кракозябла с 122 мм Д-30, так же вырезаны в башне куски брони и наварены броне листы.

 Так что это самодельные САУ, наварная бронировка чисто символическая, для зашиты от осколков.

NF

++++++++++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить