Танк M60A2. США. Прообраз идеального танка для городского боя.

13
5

В ходе обсуждения уличных боёв в Сирии, которое развернулось после поста – «Сирия. Дарайа. Пехота против танков в уличных боях». Большинство обсуждающих пришли к выводу, что современные танки, при их безусловных достоинствах, очень мало подходят для уличных боёв. Из того что видно на видео невооружённым глазом и неспециалисту, сразу бросается в глаза то, что танку очень тяжело маневрировать со своей длинной танковой пушкой в плотной городской застройке. Кроме того, на мой взгляд, для городских боёв, танку пушка, вообще, не нужна. В городских боях, гораздо лучше, подошла бы гаубица. Так как дальность стрельбы в городских условиях уходит на второй план. Все уели в пределах одного километра не более. Зато гораздо большую важность приобретает мощность количество взрывчатки в снаряде. А у гаубиц взрывчатки больше в снаряде, чем в снарядах пушек. Да и длинна ствола у гаубицы может быть гораздо меньше чем у пушки. Из танков прошлого, на мой взгляд, лучше всего для городских боёв бы подошёл КВ-2, с его 152 мм гаубицей. Сейчас его аналога нет.

Танк M60A2. США. Прообраз идеального танка для городского боя.

КВ-2

Так вот, пока специализированного танка для городского боя не создано. А я уверен, что военные к такой необходимости всё равно придут. Так как таких боёв в будущем будет всё больше и больше. Стоит обратить внимание на опыт заокеанских танкостроителей, которые в начале 70-х годов прошлого века, создали машину очень близкую по своим параметрам к идеальному танку для городского боя. Это танк M60A2. О нём и пойдёт речь в этой статье.

Танк M60A2. США. Прообраз идеального танка для городского боя.

Танк M60A2 является модификаций основного боевого танка M60 и предназначается для усиления огневой мощи бронетанковых частей и подразделений, вооруженных танками M60A1. Разработка танка велась во второй половине 60-х годов и после испытаний и доводки, начиная с 1972 г. танки M60A2 начали поступать на вооружение частей американской армии, дислоцированных на территории ФРГ. Основное отличие M60A2 заключается в конструкции башни с ракетно-пушечным вооружением и установке вооружения.

Башня приплюснутой формы с большими углами наклона боковых стенок. В башне установлено орудие-пусковая установка XM150E4 и спаренный с ней пулемёт калибра 7,62 мм. Спаренная установка обслуживается системой управления огнем, которая включает электрогидравлический двухплоскостной cтабилизатор, лазерный дальномер AN/W51, выполненный на рубине, электронный баллистический вычислитель ХМ19, в который вводятся поправки на тип боеприпасов, износ канала ствола, деривацию, угол наклона цапф орудия, скорость ветра и угловые перемещения цели.

Танк M60A2. США. Прообраз идеального танка для городского боя.

Основной танк M60A2

Орудие-пусковая установка M48 (XM150E4) обеспечивает эффективную стрельбу обычными кумулятивными снарядами на дальностях до 1500 м и ПТУР MJM-5IA «Шиллейла» на дальностях до 3000 м. Для этого ствол орудия-пусковой установки имеет шпоночный паз для запуска ракеты и нарезы для стрельбы обычными боеприпасами. ПТУР «Шиллейла» представляет собой управляемый оперенный реактивный снаряд, основными элементами которого являются боевая часть с кумулятивным зарядом, аппаратура системы управления с приемником и источником инфракрасного излучения, твердотопливный реактивный двигатель, пороховой газогенератор, управляющие исполнительные органы, складывающийся стабилизатор, лопасти которого раскрываются с выходом снаряда из ствола пусковой установки.

Наводчик и заряжающий размещаются в башне по обе стороны орудия (наводчик справа), а командир располагается в задней части башни в командирской башенке, оборудованной приборами наблюдения и 12,7-мм зенитным пулеметом. Еще один пулемёт калибра 7,62 мм спарен с орудием. На бортах башни в кормовой её части установлены два четырехствольных гранатомёта для постановки дымовых завес.

Танк M60A2. США. Прообраз идеального танка для городского боя.

Основной танк M60A2

Танк M60A2 снабжен новой системой управления огнем, в которую входят электрогидравлическая система стабилизации вооружения (орудия-пусковой установки и спаренного с нею пулемёта), лазерный дальномер и электронный баллистический вычислитель ХМ19. Пульт управления наводчика обеспечивает ввод дальности вручную наводчиком и командиром танка. Для наводчика предусмотрен перископический комбинированный (дневной и бесподсветочный инфракрасный) прицел ХМ50 с электронно-оптическим преобразователем. Прицел командира ХМ51 аналогичен по конструкции прицелу ХМ50; он установлен в командирской башенке. Для наведения ПТУР «Шиллейла» используется телескопический прицел ХМ126.

Танк M60A2 приспособлен к ведению боевых действий в условиях низких температур, имеет средства защиты от ОМП, автоматическое противопожарное оборудование и необходимые средства радиосвязи. По проходимости, скоростным характеристикам и запасу хода он не отличается от М60А1.

Танк M60A2. США. Прообраз идеального танка для городского боя.

Общее количество выпущенных танков M60A2 составило 526 единиц, однако широкого распространения они не получили. Их эксплуатация в войсках показала, что орудие-пусковая установка имеет недостаточную мощность огня. Несмотря на большой калибр (152 мм), осколочно-фугасные снаряды к этому орудию значительно уступают по дальности и действию по цели аналогичного снаряда 105- и 120-мм танковых пушек. В то же время ПТУР «Шиллейла» оказалась недостаточно эффективной при действии по сильнобронированным целям, а также весьма сложной в эксплуатации. Сказалось и то, что стоимость одного снаряда «Шиллейла» примерно в 30 раз выше, чем стоимость снаряда к 105-мм пушке.

По этим причинам танки M60A2 были изъяты из частей сухопутных войск и переданы на складское хранение. Часть танков была переоборудована в танковые мостоукладчики, саперные танки и инженерные машины разграждения.

Танк M60A2. США. Прообраз идеального танка для городского боя.

Тактико-технические характеристики M60A2

Боевая масса, т: 58,48

Экипаж, чел.: 4

Габаритные размеры, мм:

длина 6993

длина с пушкой 7333

высота 3632

ширина 3310

клиренс 389

Броня, мм:

лоб корпуса 143

борт корпуса 74

лоб башни 292

борт башни 121

маска пушки 292

Вооружение: 152 мм орудие-пусковая установка М162

один 7,62 мм пулемёт М73

один 12,7 мм зенитный пулемёт М85

два четырёхствольных дымовых гранатомёта

Боекомплект: 33 выстрела

13 ПТУР

5500 патронов 7,62 мм

1080 патронов 12,7 мм

Двигатель: дизельный, «Континенталь» AVDS-1790-2A

мощность 750 л.с.

Скорость по шоссе, км/ч: 48

Запас хода по шоссе, км: 448

34
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
12 Цепочка комментария
22 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
NF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
григорий53
григорий53

Во бредок — по результатам Во бредок — по результатам обсуждений …. Ну так везде происходит где появляется тунгстен — это его задача (мелкие провокации …/:о)) четкий принцип — все в дерме, он в белом фраке… Что бы понять почему эта амер коломбина не годится, посмотрите на "выстрел" который загружает солдат в танк…. 152мм гаубица, стреляющая тяжелой гранатой или , в лучшем случае, картечью (не уверен что для такого калибра она есть) со скоростью со снаряда не меньше 500. гаубичная шрапнель в городе работать не будет (нет дистанций) Снаряды очень дорогие а нужно в среднем на дом (на одного снайпера) как минимум пара выстрелов. У КВ_2 еще хуже — это машина "бетонолом" Почему хуже — Современный дом это тонкие , как правило в один кирпич, стены и гипсокартонные перемычки. Даже при взрывателе мгновенного действия 2/3 снарядов просто пройдут насквозь и взорвутся снаружи или в соседнем доме (это кстати и по пробоинам видно) Работают по танкам  РПГ и калаши (максимум антиматериалки — да и то слишком тяжелые), тоесть — броня нужна противопульная и хорошая сеточка (лучше кевларовая) А вот орудия нужно как то, о котором я писал — миномет-пушка 76мм с высокой скорострельностью, скоростью легкого снаряда 200-250м/сек. Причем на очень легкой… Подробнее »

арт

григорий53 пишет:
Современный

[quote=григорий53]

Современный дом это тонкие , как правило в один кирпич, стены и гипсокартонные перемычки.

 

 

Даже при взрывателе мгновенного действия 2/3 снарядов просто пройдут насквозь и взорвутся снаружи или в соседнем доме (это кстати и по пробоинам видно)

[/quote]

Там где я живу, стандартом считается толщина наружных стен в два с половиной кирпича.

 

С этой проблемой бороться просто — снизить начальную скорость снаряда.

григорий53
григорий53

арт пишет:
Там где я живу,

[quote=арт]

Там где я живу, стандартом считается толщина наружных стен в два с половиной кирпича.

 

С этой проблемой бороться просто — снизить начальную скорость снаряда.

[/quote]

 

 

/// Ну а что бы не мучится  … слегка снизить калибр, "мертвый" вес снаряда (корпуса) , стоимость снаряда  и повысить скорострельность

Ну и , заодно, дать больший диапазон верт наводки, большую мобильность и минимальный вес всей системы в комплексе с боеприпасами(ну где то 14-16 тонн) что бы можно забрасывать по воздуху на грунтовые аэродромы и все областные мосты выдерживали ….. :о))

арт

григорий53 пишет:
/// Ну а

[quote=григорий53]

/// Ну а что бы не мучится  … 

[/quote]

Лучше помучится и иметь запас по поражающей способности. На счет же веса, у нас машина непосредственной поддержки… т.е. танковая броня ни сколько не помешает.

григорий53
григорий53

арт пишет:
…  лучше

[quote=арт]

…  лучше помучится и иметь запас по поражающей способности.

[/quote]

0,01килотонн вас устроит!?

А мобильность какая да и брони не надо ……одын солдан … одын выстрел … одЫн микрорайон ….

 

арт

григорий53

[quote=григорий53]

0,01килотонн вас устроит!?

А мобильность какая да и брони не надо ……одын солдан … одын выстрел … одЫн микрорайон ….

[/quote]

В таком случае, и вовсе мучится не надо. Бабахнули один раз и всего города нет…

Nexrist
Nexrist

григорий53 пишет: Во бредок — [quote=григорий53] Во бредок — по результатам обсуждений …. [/quote]  Ну сие на вашей совести… [quote=григорий53] 152мм гаубица, стреляющая тяжелой гранатой или , в лучшем случае, картечью (не уверен что для такого калибра она есть) со скоростью со снаряда не меньше 500. [/quote] Нах вам картеч то? Этож позапрошлый век!  Стреляеть пушка в 152мм может всем чем угодно, от тупых фугасов с некислой БЧ, до реактивных низкоскоростных снарядов где этого БЧ еще больше.  Можно выстрелами "объемного взрыва".  Можно дронов через ствол запускать, можно дистанционно минирующие снаряды использовать. Можно различные управляемые ракеты с какими хош БЧ…  ДО..УЯ!!! Че можно в этот калибр запихнуть! [quote=григорий53] гаубичная шрапнель в городе работать не будет (нет дистанций) [/quote]  "шрапнель" нонче называется — дистанционно радиоподрываемый фугас, более чем круто для глушения пехоты за укрытиями и преградами… [quote=григорий53] Снаряды очень дорогие а нужно в среднем на дом (на одного снайпера) как минимум пара выстрелов. [/quote]  Это смотря что за снаряд и что за дом [quote=григорий53] Современный дом это тонкие , как правило в один кирпич, стены и гипсокартонные перемычки. [/quote]  Далеко не обязательно. На гипотетически вероятных ТВД есть и более монументальные строения.  И потом: 1. Для таких домов и крупняка с АГС-ом хватит.… Подробнее »

Mihaello
Mihaello

Нету прототипа, только в его
Нету прототипа, только в его фантазиях. Я его просил засорять комменты своею чушью и создать отдельный трэд раз уж ему так хочется, но борода его поощьряет, а потому он продолжает засорять все комменты своим бредом. Честно я бы это уже давно приравнял к спаму.

makz -z-z

бредятина

бредятина

Олегыч
Олегыч

Против современных ж/б домов

Против современных ж/б домов 76 мм не покатит.

григорий53
григорий53

Прикидывая ствол и «выстрел», Прикидывая ствол и "выстрел", таблицы я использовал от 7,5 cm leichtes Infanteriegeschütz 18 и Полевой 70-мм батальонной гаубицы, тип 92   при стрельбе ….. осколочно-фугасной гранатой 7,5 cm Igr.18 начальная скорость составляла 92, 109, 131, 167, 212 м/с (наибольшая дальность стрельбы — 810, 1110, 1520, 2300, 3480 м соответственно). Масса пороха составляла от 15,5 г в первом заряде до 71,5 г в пятом заряде. Кумулятивным снарядом стреляли только на пятом заряде[22].  Реально — первое это ближе к мортире а второе ближе к нарезному казназарядному миномету ….. осколочно-фугасный снаряд 7,5 cm Igr.40[24]. При стрельбе на зарядах № 1—3 снаряды пробивали дерево-земляные полевые укрепления с толщиной перекрытия до 1 м, при стрельбе на зарядах № 4—5 снаряды пробивали кирпичные и бетонные стены толщиной до 25 см.   А дома (городские) из тяжелых панельных плит помоему остались только в России или вокруг. Сейчас даже перекрытия делают из облегченных конструкций. Дома до 10-12 этажей это вообще картонка с пеной на каркасе. И все это, в старых, обложено в один кирпич, в новых начали появляться имитирующие кирпич легкие пластиковые панели.   Обратите внимание на видео (я их все себе заархивировал) — Танк атакуют когда он проезжает мимо а вот он вынужден стрелять только вдоль улицы, причем непонятно куда… Проблема —… Подробнее »

Nexrist
Nexrist

григорий53 пишет:
Прикидывая

[quote=григорий53]

Прикидывая ствол и "выстрел", таблицы я использовал от 7,5 cm leichtes Infanteriegeschütz 18 и Полевой 70-мм батальонной гаубицы, тип 92

[/quote]

 Престно, но какое отношение сия пушченка лохматых годов имеет к боевому модулю который вы хотите впихнуть на БМП/БТР/МТЛБ

 Хорошо ТТХ ствола и выстрелов у вас есть, а дальше?

 Автомат заряжания под требуемый темп стрельбы и возможность смены боеприпасов? Боеукладка и её габариты? Откатные механизмы под сию автоматическую пушку? Приводы наводки для требуемых скоростей поворота? Какая ни какая броня сверху?

 Вопросы, вопросы, вопросы…

 Вот составте по своему проекту статейку, а мы её и разберем…

 

 По поводу толщины зданий…не только в России в Европпе тоже найдется, да и вобще ВЕЗДЕ где есть старые дома, где цивилизация обжилась давно…монументальней раньше строили…

 

 По сути вы не танк хотите, а скорострельный самоходный миномет. Не то чтобы бесполезная техника, но проще его таковым и оставить, а не перегружать броней и пихать в ближний бой…

[quote=григорий53]

Мощность не только 150 но и 120мм снаряда тоже избыточная а стоимость запредельная.

За осами с кувалдой не бегают.

[/quote]

Смотря для чего избыточна…кое где жалуются что и 125мм танковой мало…а по фанерным домикам в один кирпич можно и из крупняка/ автоматических пушек/ АГС пострелять — все это весит куда меньше, спокойно устанавливается как доп модули, и снаряды там еще дешевле…

григорий53
григорий53

(с) ….Автомат заряжания под

(с) ….Автомат заряжания под требуемый темп стрельбы и возможность смены боеприпасов? Боеукладка и её габариты? Откатные механизмы под сию автоматическую пушку?

/// Есть замок, есть система заряжания и есть система гашения отката …  и есть сам "выстрел" (естественно все это на уровне концепций и эскизирования)

 

Выстрел это была основная проблема из которого шло все остальное

 

По этому модулю я инфу в печать не давал а общие концепции орудия и применения есть на моей странице в самлибе

 

с остальным пока сложней.

 

Бронирование противопульной

 

Статья тоже есть посмотрите по ранее даваемым ссылкам

Еще раз повторять не хочу — меня уже начали в спаме обвинять….

Tungsten

григорий53 пишет:Есть замок,

[quote=григорий53]Есть замок, есть система заряжания и есть система гашения отката …  и есть сам "выстрел" (естественно все это на уровне концепций и эскизирования)

Выстрел это была основная проблема из которого шло все остальное[/quote]

 

Т.е. по сути все заявленные ТТХ — не более чем пуста фантазия технически малограмотного человека ?

barbarossa
barbarossa

Из имеющегося выбор и Из имеющегося выбор и разумный и перспективный.Важны большие углы вертикальной наводки орудия и его большой калибр для стрельбы птурсами,штурмовыми ракетами, боеприпасами объемного взрыва,гранатными  картечами  и БПЛА,запускаемыми через ствол.В США на базе М-48 или М-47 ,были созданы саперные танки со 165 мм мортирой,крупнокалиберным пулеметом в бронебашенке, и, главное — бульдозерным отвалом спереди. Он нужен в руинах ,баррикадах,при сносе и проломе стен, и, как экран от птурсов.В принципе его можно было бы сделать поворотным так, что бы он прикрывал башню и часть крыши танка от огня сверху , этакий "бронезонтик".Такой танк должен иметь эвакуационные люки для "бегства во все стороны" ,и в корпусе и в башне, по типу Т-3. Возможен вариант с дизельгенератором  на колесном или гусеничном  бронеприцепе , внешне это будет  выглядеть как английский огнеметный танк "Крокодил" .Обитаемый объем основного танка значительно увеличится и позволит взять штурмовую группу, или людей из подбитых танков,раненых. Имеет смысл переделывать по такому стандарту устаревшие танки . Этот танк я видел раньше, но, как то ,не обратил на него внимание  .Но , тогда и уличных боев не было  , и  проблем таких . Легко было и не заметить .Публикация очень интересная, спасибо .По логике вещей все публикации на АИ можно рассматривать как… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

Коллега Michaello, да у

Коллега Michaello, да у Бороды это постоянно. Падок Борода на поцреотичных хомячков, и искренне считает, что хамлистые неучи кому-то интересны.

Анонимно
Анонимно

Нет. Лучше что бы я был таким

Нет. Лучше что бы я был таким же амерофилом как вы? Так вы думаете народу будет интересней? Пиндофилия сейчас популярна вы считаете?

666666 " face="Lucida Grande, Verdana, Helvetica, sans-serif">Да. smile Вам бы не затмевали глаза хомяковые восхваления, и вы бы не работали рупором тех, кто радостно пилит Россию и Украину под "патриотические" лозунги. 

666666 " face="Lucida Grande, Verdana, Helvetica, sans-serif">Если вы не заметили, то процент людей думающих среди "американофилов" на сайте гораздо выше, чем аналогичный среди поцреотов. О чем это говорит? Правильно, о том, что симпатии к США сейчасвыбирают по-разуму, а не по-моде. 90% ваших поцреотичных хомячков в 90-ых (простите за каламбур wink ) были истыми демократами, поносящими мерзостный советский режим и Россию-болото. Иг оворили это с той же искренностью и убеждением, с которой сейчас расписываются в оглушающей любви к России.

666666 " face="Lucida Grande, Verdana, Helvetica, sans-serif">Не идите со стадом, вот что я хочу сказать. wink Хомячки предадут как только изменится конъюктура. Люди, умеющие выбирать непопулярные решения, куда как более надежны.

Анонимно
Анонимно

Радиус поражения «Дэйви

Радиус поражения "Дэйви Кроккета" всего около 400 м. Преимущественно радиацией.

Кстати, вроде бы для "Шиллелы" собирались предусмотреть ядерную боеголовку. wink

арт

Fonzeppelin пишет:
Радиус

[quote=Fonzeppelin]

Радиус поражения "Дэйви Кроккета" всего около 400 м. Преимущественно радиацией.

Кстати, вроде бы для "Шиллелы" собирались предусмотреть ядерную боеголовку. wink

[/quote]

Вы не поняли. Если применяем ядерное оружие, то сама местность нам уже не нужна. К чему тогда что-то штурмовать?

Это не говоря о точность подобных инструментов…

doktorkurgan

Обратно у Широкорада: …в Обратно у Широкорада: …в 1959 г. началась разработка ядерных снарядов «ближнего» боя для танковых частей. Снаряд получил наименование «Шиллейла» («Shillelagh») и индекс MGM-51. Головным разработчиком снаряда была фирма «Philco Aeronutronic». Ракета должна была запускаться из гладкоствольного танкового орудия калибра 6 дюймов (152,4 мм). Первоначальный вес ракеты составлял 41 кг, но в серийных образцах был снижен до 27 кг. Первоначально ракета должна была управляться по радиоканалам, но позже было использовано полуавтоматическое управление по инфракрасному лучу. Средний или легкий танк, оснащенный 152-мм гладкоствольным орудием — пусковой установкой, не имел другого вооружения, поэтому конструкторы создали универсальную 152-мм систему М81, способную стрелять управляемыми снарядами с ядерной боевой частью, противотанковыми управляемыми снарядами, а также обычными снарядами — фугасными и кумулятивными. Установка М81 имела угол горизонтального наведения -8°; — I- 19,5° и была стабилизирована в двух плоскостях. Длина ракеты «Шиллейла» составляла 1,15 м, диаметр 152 мм. Твердотопливный двигатель разгонял ее до скорости 689 м/с после вылета из пусковой трубы раскрывались 4 стабилизатора с размахом 280 мм. Максимальная дальность стрельбы достигала 4–5 км. Испытания ракеты «Шиллейла» велись на полигоне Уайт Сэндс с 1962 г. В серию «Шиллейла» была запущена в 1966 г. Ракета «Шиллейла» производилась в двух вариантах: с ядерной боевой частью и с кумулятивной боевой частью для использования в качестве… Подробнее »

арт

К стати, да же и без ЯО,

К стати, да же и без ЯО, применение оружия мощность десять тонн в близи от собственных войск… 

Анонимно
Анонимно

Вы не поняли. Если применяем

Вы не поняли. Если применяем ядерное оружие, то сама местность нам уже не нужна. К чему тогда что-то штурмовать?

666666 " face="Lucida Grande, Verdana, Helvetica, sans-serif">Вообще-то американцы собирались применять в упор к своим войскам заряды в 15 кт и бодро маршировать через дымящийся эпицентр… Не недооценивайте безумия янки. Очень многим противникам США это стоило катастрофического поражения, когда американцы выкидывали что-то, что все считали бессмысленным

арт

Fonzeppelin пишет:
Вообще-то

[quote=Fonzeppelin]

666666 " face="Lucida Grande, Verdana, Helvetica, sans-serif">Вообще-то американцы собирались применять в упор к своим войскам заряды в 15 кт и бодро маршировать через дымящийся эпицентр… Не недооценивайте безумия янки. Очень многим противникам США это стоило катастрофического поражения, когда американцы выкидывали что-то, что все считали бессмысленным

[/quote]

Это проблемма американцев.

григорий53
григорий53

Fonzeppelin пишет:
….Не

[quote=Fonzeppelin]

….666666 " face="Lucida Grande, Verdana, Helvetica, sans-serif">Не недооценивайте безумия янки. Очень многим противникам США это стоило катастрофического поражения, когда американцы выкидывали что-то, что все считали бессмысленным

[/quote]

 

 

///Ну, вообще-то, пиндосы еще никогда не выигрывали ни одного сражения с равным противником

Скорее уж истерически боятся такой  ситуации — индейцев спаивать или авганских баб и пацанов с дронов шмалять легче

 

Давно хочу написать статью про Авган  "пиндосы и шурави" и все никак не соберусь с духом….

Tungsten

григорий53 пишет:Ну,

[quote=григорий53]Ну, вообще-то, пиндосы еще никогда не выигрывали ни одного сражения с равным противником[/quote]

Это шутка вечера просто !

Слащёв

БТР-Т на шасси ОБТ с КПВТ в

БТР-Т на шасси ОБТ с КПВТ в необитаемой башне   — транспорт штурмовых групп. Объём топливных баков уменьшен ради защиты.

203-254мм мортира с дальностью 7-8 км -поддержка. Миномётная мина такого калибра преимуществ не имет.

Разведка -БЛА

 

Считаю, что вводить во вражеский город бронетехнику, которая имеет склонные к детонации боеприпасы -нельзя.   КПВТ же пробивает большенство стен,   снаряд мортиры способен уничтожить противника как  внутри зданий (замедленный взрыватель), так и на крыше (мгновенный).     барражирующий беспилотник -разведка и контроль.

Пожалуй, всё.

Nexrist
Nexrist

григорий53 пишет: Есть замок, [quote=григорий53] Есть замок, есть система заряжания и есть система гашения отката …  и есть сам "выстрел" (естественно все это на уровне концепций и эскизирования) Выстрел это была основная проблема из которого шло все остальное По этому модулю я инфу в печать не давал а общие концепции орудия и применения есть на моей странице в самлибе [/quote]  Дак никто не требует от вас точных чертижей с развесовкой!  Здесь нормальное дело, когда берется сугубо оценочные (пол-палец-потолок) параметры массогабаритов, ищется РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЙ некий аналог с похожими или близкими параметрами, и несколько альтернативется.  Вы даже этого не сделали.  В вашей идеи нет главного — технического обоснования!  Ладно бы вы просто утверждали, что автоматическая гаубица в 75мм — это круто. Дак нет же, вы с настойчивостью пытаетесь всех убедить, что она лутше чем все прочее на поле боя, про дешевизну там что-то говорите, про подвижность и лехкость, про точность и эфективность огня…  Это просто смешно! Без цифр, хотябы оценочных, просто пустые рассуждения, даже на уровень пресловутого "ИМХО" не тянут.   [quote=григорий53] Бронирование противопульной [/quote]  Что вы называете "противопульной"?  Я вам уже писал, что для условий городского боя "типовые дистанции" куда меньше, и понятие "противопульное бронирование" куда больше!  Даже от стрелкового оружия,… Подробнее »

григорий53
григорий53

Насчет — слегка пальчиком вот

Насчет — слегка пальчиком вот здесь мои наработки по 120-140мм

Повышение Скорострельности Револьверных Минометов За Счет Наложения Циклов (продолжение темы — системы с пиротехническим выкатом) — http://samlib.ru/k/koganickij_g_a/pyrotechnical-rolling-of-batteryattachment_3.shtml
 

Конструирование и модернизация арт. систем с использованием предварительного выката ствола пороховыми газами — http://samlib.ru/k/koganickij_g_a/pyrotechnical-rolling-of-battery.shtml

76мм система сильно отличается — неразъемная лента вместо магазинов и иначе выполно гашение отката и замок.

Основное отличие вылезло из за использования коаксиальных/телескопических частично сгораемых боеприпасов (иначе такая скорострельность не решается)

Делать паблишь для этого калибра пока не хочу.

 

Насчет противопульного бронирования ….

Обычно, для нормального стрелкового вооружения калибров от 5- до12мм противопульной броней считается гомогенная броня толщиной полтора калибра пули — она держит пулю по нормали на дистанции 200 метров.

Т.е для 12мм обычного пулемета — толщина 18мм на расстоянии 200 метров достаточная защита.

Штатная антиматериалка (если у нее не удлиненный ствол) эти 18мм катанной брони на 200м как правило не пробивает.

Есть специальные стрелковые хохмочки но они по длине и весу как ПТР второй мировой и "дух" по развалинам или зеленке с ней бегать не будет….

 

Почему сразу не ответил !?

Была аварийная работа… Только сейчас в 11 ночи пришел домой ….

Мой вам совет — не ведите себя как тунгстенка.  Несмотря на нахрапистость выглядит полным идиотом.

 

Tungsten

григорий53 пишет:Почему сразу

[quote=григорий53]Почему сразу не ответил !?

Была аварийная работа… Только сейчас в 11 ночи пришел домой ….[/quote]

 

Ну зачем же так тупо врать ?

Писать бред на сайте Популярной Механики время почему то было smile

 

[quote]Мой вам совет — не ведите себя как тунгстенка.  Несмотря на нахрапистость выглядит полным идиотом.[/quote]

 

Полным идиотом тут выглядит только один человек — "делающий вид что изобретате" маразматик , не знающий даже основ предмета , о котором рассуждает и пытается "изобретать" .

 

Старый маразматик уже выучил отличие дальности прямого выстрела от наклонной дальности стрельбы ? smile

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить