Так кем же были монголо-татары?

0
0

Как то вскользь я упоминал, что являюсь сторонником новой хронологии. Ну, может не всех выводов Носовского и Фоменко, а только тех которые касаются критики официальной версии истории. В плане реконструкции — они фантасты похлеще многих, а вот критика, по моему мнению, у них неубиваемая. Для меня их аргументы кажутся железобетонными, но не факт, что они кажутся таковыми для всех моих читателей. Вот и хотелось бы послушать ваше мнение.

Солнечное затмение предшествовало нападению монголо-татар, одежда русских образца 1236 года

Солнечное затмение предшествовало нападению монголо-татар, одежда русских образца 1236года.

 

Предлагаю вашему вниманию подборку средневековых рисунков посвящённых татаро-монгольскому нашествию. Вы видите, какие ни будь отличия между татарами и русскими. На всех рисунках татаро-монголы изображались такими же европейцами, как и наши предки.

Взятие Батыем Суздали

Взятие Батыем Суздали

Взятие Батыем Суздали.

 

О чём это может говорить? По моему мнению, ответ очевиден, монголов здесь ни когда не было, средневековые художники просто не представляли, как они могут выглядеть, так как ни когда их не видели. Они вообще не видели монголоидной расы.

Монголо-татары у стен КозельскаВзятие татарами Москвы

Кстати, точно такая же картина обстоит и с Западноевропейскими художниками. Там тоже монголо-татары имеют очень даже европейскую внешность.

Битва под Легнице

Битва при Лигнице 9 апреля 1241 года

Так кем же были монголо-татары?

Монгол лежит под ногами Генриха благочестивого. Самое интересное что этот монгол очень похож на руского, и Генрих благочестивый погиб в бою и его голову показывают укрывшимся в замке рыцарям.

 

Теперь о некоторых деталях. На всех рисунках Батыя изображают в Византийской короне, точнее короне Византийского Императора. Знатоки византийского военного дела подумают что и русские и ордынцы одевались и вооружались исключительно по византийски. И правда присмотревшись внимательно мы увидим что кольчуги одеты на стеганный ватный кафтан — кавадион, а поверх чешуя — клибанион или проклепанная наполненная ватой безрукавка — бомбакион, также все носят парадные плащи — таблионы.  На картинках "Взятие Суздаля" и "бой благочестивых с нечестивым Батыем" за русских и за татар дерутся спафарии (почетная гвардия) византийского императора,  в характерных позолоченных шлемах с цветными плюмажами и в шитых золотыми нитками наддоспешными платьями — эпилорикеях (эпилоконах).

бой благочестивых с нечестивым Батыем

Бой благочестивых с нечестивым Батыем

Куликовская битва

О чём это может говорить? Внятного ответа у меня нет. Есть предположение что монголо-татарами мы считаем предков казаков. Которые постоянно жили там где живут сейчас, только в разное время по разному назывались. То хазарами (не правда ли созвучно со словом казак, тем более если учесть что чаще их как раз называли «козарами»), то половцами (просто жители поля, как жители города – горожане), то татарами (по мнению новых хронологов монгол это просто приставка обозначающая – «великий» от слова мегалион), ну и в конце концов до наших дней они дошли в виде казаков. Просто в тот момент когда их величали татарами они смогли подчинить себе Русь и часть Европы, за это и получили прозвище великих. То есть из просто татар стали монголо-татарами.

Стояние на УгреТак кем же были монголо-татары?

На первом рисунке изображение стояния на Угре, на второи Куликовская битва.

 

Теперь не много об имперском происхождении татар. Точнее о том, откуда на всех рисунках взялся Византийский Император. Тут приходиться давать волю фантазии. Вероятно, татары были не самостоятельной силой со своим государственным устройством, а тем чем являлись казаки в Российской Империи – наёмными воинами или регулярной армией империи. Возможно и Византийской в том числе. Они были своего рода вооружённой элитой, что-то на подобии японских самураев, только перенесённых в наши реалии. Не даром Запорожцы называли себя «лыцарыми». Вероятно, это говорилось не для красного словца, а потому что они рыцарями и были. За эту версию говорят и обычаи запорожцев. Жизнь на сечи, то есть в военном лагере, без женщин, всё время проводили в военных забавах, а по понятней – в тренировках, они были постоянно готовы к походу. Так и должны себя вести, и до сих пор ведут регулярные войска.

Ну вроде достаточно нафантазировал, жду ваших мнений.

 

 

22
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
13 Цепочка комментария
9 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
rudiy_dik734proximus5Виталий ОлеговичВадим Петров Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Анонимно
Анонимно

Так кем же были монголо-татары?
Ну, приведенные рисунки «Взятие Батыем Суздали.», а так же «Бой благочестивых с нечестивым Батыем» имеют надписи, стиль которых никак не может быть отнесен ко временам изображенных там событий. Это не стиль древнерусской письменности, а стиль церковно-славянского языка образца XIX века. Это первое, что бросается в глаза — для примера найдите фотографии любых книг допечатного периода. Следовательно, и приведенные иллюстрации могли быть нарисованы гораздо позднее описывемых в них событиях — т.е. ни о чем они не могут свидетельствовать.

Анонимно
Анонимно

Это о бо всем говорит. Если
Это о бо всем говорит. Если уж на картинках с подписями 19 века, после того как «русское дворянство открыло для себя историю России», прочтя труд Карамзина, «монголы» имеют казацкую внешность, то значит никакими «роскосыми парнями» они небыли.

Анонимно
Анонимно

Problem with activation
Hi there, I dont know if I am writing in a proper board but I have got a problem with activation, link i receive in email is not working… http://alternathistory.org.ua/?415b7c3a31eb0f7cce4ab736e40,

Анонимно
Анонимно

Так кем же были монголо-татары?Самое забавное состоит, пожалуй, в том, что в самом подборе примеров содержится логическая двусмысленность. Да, в миниатюре, иллюстрирующей битву при Лигнице, агрессоры, кем бы они там ни были, показаны похожими на европейцев, это есть. Т.е. еще раз подчеркиваю — они (с небольшими допусками) похожи на европейцев. А вот не смущает авторов идеи то, что у славянских художников монголо-татары похожи на славян, а у европейцев — на европейцев? Ведь нужно учесть, что в те радостные времена не было СМИ, средств фиксации изображения (т.е. фото- и видеотехники), и художник упомянутых монголо-татар скорее всего что и не видел. Т.е. вообще не видел. И оперировал художник не результатами этнологических исследований, данными разведки или авторитетными изданиями по истории костюма и военного снаряжения, а собственными представлениями о том, как должны выглядеть вооруженные люди на лошадях и без. Я уж молчу о том, что стилистика данных картин в принципе не предполагает абсолютной достоверности, это не зарисовки фронтового корреспондента. В условиях, когда кругозор возможных зрителей не отличался широтой, даже информированный человек, пытаясь донести до них некий образ, вынужден был бы оперировать узнаваемыми элементами. А потому в том, что злые враги в той или иной степени похожи на своих, нет ничего странного. И нет тут… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

Пост длинный. Главного нет,
Пост длинный. Главного нет, нет ни одной картинки где батыевцы изображены именно монгольской, или хотя бы восточной внешности, во всех полагающихся стереотипах.

Анонимно
Анонимно

Кем были монголо-татары.
Для тех, кто интересуется историей Отечества, связанной с татарами (особо «монголо-татарами»), и темой отношений русских и татар в XII-XVI вв., которые на самом деле были довольно отличными от того, как это нам преподносят историки-западники, предлагаю ознакомиться с работами последователя и ученика Л.Н. Гумилева, татарского историка и писателя Г.Р. Еникеева, особенно с его книгами «Корона ордынской империи» (Москва, «Алгоритм», 2007) и «По следам черной легенды» (Москва, «Медина», 2009).
Об этих книгах cм. статью-рецензию почетного предводителя Татарского Дворянского Собрания России М.Ш. Мамлеева «Открой свою историю»: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/otkroj_svoju_istoriju/1-1-0-6
и рецензию доктора исторических наук Д.М. Исхакова на первую работу Г.Р. Еникеева: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/1-1-0-1
На основе и в развитие этой своей первой работы и написаны две книги Еникеева Г.Р., названные чуть выше.

Спасибо за внимание, Камиль Халфин

Анонимно
Анонимно

каракорум
Почему Кара-ко-рум, а не Кар-Ак-Рум(Rum), например?

opolo199
opolo199

 На рисунках также много

 На рисунках также много коней.У степняков понятно,а у лесного народа откуда животина?
vladimir_vrn
vladimir_vrn

Как то в советское время

Как то в советское время будучи в командировке в Узбекистане я обратил внимание,что на портретах В.И.Ленина он весьма похож на узбека.На знаменах и портретах в Армении — типичный хачик.У меня это вызвало интерес,как всякое непонятное явление.Спросил профессионального художника,который писал портреты.Он мне объяснил,что это известное явление и не является ошибкой.Возможно поэтому на картинах тех времен татары напоминают русских.

Другая версия этого явления не очень льстит национальному самолюбию,но имеет право на жизнь: а может раньше татары выглядели так?Все же 250 лет ига и никто не предохранялся?Я в своем блоге в заметке "Распад Великой Российской Империи" http://vladimir-vrn.livejournal.com/2647.html писал,что итальянцы совершенно ни внешне ни генетически не потомки Римской Империи,египтяне далеки от тех,кто строил пирамиды и т.д. Так что стоит подумать.И еще:на Руси,к великому сожалению,очень любили (и сейчас любят)препарировать историю.Приводил на блоге несколько примеров.Это не чисто русская черта,но это делают все и тем больше,чем ниже общий культурный уровень развития.Можно привети слова Пушкина: "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман".Кстати,из русских историков более менее объективно пишет Костомаров,по моему мнению.

boroda

Коллега, а почему вы

Коллега, а почему вы стесняетесь. Можете выложить статью целиком — обсудим. Да и аватарку было бы не плохо поставить. Если не можете я могу перенсти вашу с ЖЖ.

rudiy_dik734

Браво!брависсимо!!!не в бровь

Браво!брависсимо!!!не в бровь а в глаз!(но русский этнос динамично развивающаяся структура изначально сложивсяяся из многих племён и добавка крови лищь разнообразит генофонд но не изменит доминантные признаки! мендель прав!)(прошу прощения) с искренним уважением высказываю частное мнение 

Шаравын Эрдэнэчимэг
Шаравын Эрдэнэчимэг

Я монголка. Я эту статью

Я монголка. Я эту статью прочитала и не удивлюсь, что у меня и моих детей  кожа цвета -белая. Я в 90-тые годы училась в России. И мои учителя и знакомые русские спрашивали меня, что отец твой русский.Учитель называл меня "беленькой", а когда мои дети подросли в Монголии здесь учителя монгольские спрашивают тоже самое что, твой отец русский. После прочтения "Война и мир" русский язык мой быстро улучшился. Всё прочитала про генеалогическое древо России. Вам русским хотела бы пожелать по больше узнать о монголии и кто они на самом деле были и есть теперь. С любовью русским

rudiy_dik734

благодарю! 

благодарю! 

Виталий Олегович

Западные монархи вассалы Западные монархи вассалы которые были до 16 века в одной большой империи которая была огромнейшей по своим размерам и существовала веками если не тысячелетиями к сожалению я не знаю имени автора но могу ему подсказать кое что, если вдруг он этого не нашел, казаки-джанийцы-татары все это имя одного войска ,и этноса, народа, известно что джанийцы упоминаются еще в летописях греков, Македонского, и других великих императоров и полководцев. Первое их имя джанийцы, например, возьмем трехтомник историка Б.П.Савельева "Древняя история казачества", чудом сохранившийся и переизданный в Ростове-на-Дону: большевики изъяли и уничтожили весь тираж, кроме одного экземпляра! — то откроем кладезь любопытнейших фактов. Под именем джанийцев и пятигорских черкасов казаки жили в устьях Дона, Кубани, Днепра и Днестра еще в двенадцатом веке до нашей эры, представляя собой оригинальную славянскую ветвь, субэтнос, говоривший на одном из южных диалектов русского языка. Джанийцы ходили на 30 кораблях на подмогу легендарной арийской Трое, осаждаемой ахейцами-греками, воевали в войсках Александра Македонского против персов Дария. Когда огромная персидская армия шла в наступление на македонские фаланги, пятерки неведомых воинов прорубались через плотную стену ее колонн насквозь, разворачивали коней, прорубались обратно и пропадали в степи. Опытные, полные сил персидские воители нередко сходили с ума, ничего не в силах… Подробнее »

neveDimka

ага — не только дария они

ага — не только дария они бивали, но и гитлеру под сталенградом люлей навешали =) 

boroda

Автор сего поста я. Просто на

Автор сего поста я. Просто на своём сайте я свои посты не подписываю. Как бы они по умолчанию мои.

rudiy_dik734

Извините ,в целом-бред .а
Извините ,в целом-бред .а ВОБШЕМ ПРАВИЛЬНО НО НЕ РУССКИЕ И НЕ КАЗАКИ А ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ-АРИЙЦЫ. а в какой степени сохранили русские и казаки арийскость вопрос!

Вадим Петров

возьмем трехтомник историка

возьмем трехтомник историка Б.П.Савельева "Древняя история казачества", чудом сохранившийся и переизданный в Ростове-на-Дону:

Не знаю, был ли Савельев родоначальником жанра альтернативной истории, но к классикам его наверняка можно отнести. По мне ближе к истине и без использования мифов стоит работа донского казачьего офицера Гордеева. Кратко его версия такова, Русь, как вассал Орды платила налоги, в том числе и тамгу — налог воинами, вернее юношами, которые потом служили в легкой коннице, выполнявшей функции разведки и диверсантов. Вера у них оставалась православной, а вот язык и одежду они использвали ордынскую. После падения Золотой Орды, большая часть этих воинов ушли в Синюю Орду находившуюся в Крыму и когда возникли со временем напряги с теми, кто исповедовал ислам, православная часть воинов откочевала в Приднепровье, где и возникла со временем Сечь.

Так что европейский вид "татаро-монгол" вполне объясним и понятен….

Виталий Олегович

извините  что  именно  на

извините  что  именно  на  етом  посте,но  не  могли  подсказать  определенную  литературу,Фоменка-Носовского  я  уже  изучил.Спасибо  за  другое  видиние  и  некую  критику  к  моему  комментарию!

 

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить