Т-26 против «Виккерсов»: чем завершился первый танковый бой Финской войны

18
9

В конце февраля 1940 года состоялось практически единственное танковое сражение советско-финской войны. Оно произошло у полустанка Хонканиеми и закончилось победой советских танкистов из 35-й легкотанковой бригады.

Т-26 против "Виккерсов": чем завершился первый танковый бой Финской войны

 

Зимой 1940 года войска Красной армии столкнулись с ожесточенным сопротивлением финнов. Но, как считают историки, их действия носили характер партизанской войны. Танков у финской армии почти не было. Однако в конце февраля 1940 года на одном из участков фронта, в районе Хонка­ниеми, где вела наступление советская 35-я легкотанковая бригада, произошло достаточно крупное по меркам Зимней войны сражение между советскими и финскими танками.

С финской стороны это была 4-я танковая рота, в которой числились 12 «Виккерсов». Подавляющее большинство из них имели орудия калибра 37 миллиметров. Им противостояла рота советских танков Т-26, оснащенных более мощными пушками — калибра 45 миллиметров.

Этот бой начался с того, что пехотные части при поддержке Т-26 заняли станцию Кямяри и находя­щийся рядом полустанок Хонканиеми. Случилось это 25 февраля 1940 года. Финское командование отдало приказ освободить эти населенные пункты, тем более что советские бойцы не успели там основательно укрепиться. В бой должны были пойти военнослужащие 23-й пехотной дивизии при поддержке легких танков «Виккерс».

Основные боевые действия пришлись на 26 февраля. Но бой был быстрым и неудачным для финнов. В оперативной сводке 35-й танковой бригады за 26 февраля отмечается: два танка «Виккерс» с пехотой вышли на правый фланг 245-го стрелкового полка, но были подбиты. Четыре «Виккерса» пришли на помощь своей пехоте и были уничтожены огнем трех танков командиров рот, шедших на рекогносцировку.

Сохранились записи участника того сражения командира роты 112 танкового батальона 35 легко­танковой армии В. С. Архипова. Он отмечал, что

«бой был одинаково неожиданным и для нас, и для врага. Для нас потому, что до того дня, до 26 февраля, мы вражеских танков не встречали и даже не слышали о них. Это первое. А второе — танки появились у нас в тылу, со стороны переезда, и лейтенант Сачков принял их за свои, за роту Кулабухова. Да и немудрено было спутать, так как легкий английский танк «Виккерс» был внешне похож на Т-26, только пушка посильней у советского».

Бой быстро закончился победой советских танков. Трофейные «Виккерсы» потом экспонировались в Москве на выставке «Разгром белофиннов» и в Ленинграде.

Т-26 против "Виккерсов": чем завершился первый танковый бой Финской войны


Источник — https://rg.ru/2020/02/26/reg-szfo/t-26-protiv-vikkersov-chem-zavershilsia-pervyj-tankovyj-boj-finskoj-vojny.html

новее старее большинство голосов
Уведомление о
Ansar02

Ну, вообще-то наши Т-26 от финских Виккерсов всё-таки внешне отличались и довольно сильно. Корпуса разные (поскольку финские Виккерсы изначально затачивались под совсем другие моторы) и башни тоже… Не говоря уже о раскраске.

redstar72

Коллега Ансар, а какие же моторы были у финских Виккерсов?

Ansar02

ЕМНИП, на финских «Виккерсах» двигатели стояли обычные, но вот сами танки (их корпуса) были изначально заточены под автомобильные 120-сильные «Роллс-Ройсы». Поэтому сбоку они выглядели иначе. Такие танки виккерсу заказали датчане (прошу прощения, бельгиийцы, хоть и это и не существенно), но после испытаний заказ аннулировали. В итоге, на танки поставили обычные двигатели и продали их финам.

БПМ
БПМ

ЕМНИП, на финских «Виккерсах» двигатели стояли обычные, но вот сами танки (их корпуса) были изначально заточены под автомобильные 120-сильные «Роллс-Ройсы». Поэтому сбоку они выглядели иначе. Такие танки виккерсу заказали датчане, но после испытаний заказ аннулировали. В итоге, на танки поставили обычные двигатели и продали их финнам.

Вау!
Но нЭТ!))

РЕ.Что ж вы коЛЛегги так ху**о/худо свой сайт то знаете?

Ansar02

Ежели Вы не в курсе опущенных в той статье подробностей — подтяните матчасть. Про то, что вы даже на фото в упор не в состоянии разглядеть, что корпус отличается — это вам уже к окулисту.

БПМ
БПМ

Ежели Вы не в курсе опущенных в той статье подробностей — подтяните матчасть. Про то, что вы даже на фото у упор не в состоянии разглядеть, что корпус отличается — это вам уже к окулисту.

1.Вообще то там есть не фото, а чертежи

2.Вообще то там есть «Сравнительная таблица размерений»

3.Вы кончили с ваши советами?» это вам уже к окулисту»(ТМ)…колллеггггга

З,Ы.(восхищенно) вы такой быстрый умный и правильный-ажно за ТРИ минуты статью осилили!
Эт жеж не хокккей -проще!Читать то написанное…(sarcasm mod off)

З.Ы.Ы.
А про то как вы по фото определяете типы силовых установок -есшо рассказы будут?Вы круче Чумака — он воду руками заряжал…но вы его переплюнули-документы и чертежи своим ИМХО «заряжаете»(не отходя от кассы )-аж завидно! (где такие «самородки» находятся!(которые вселенную своим ЧСВ «рвут»?? ).
Гении-чегоужтам..

Ansar02

1. Тем более!
2. Тем более!
3. Так это-ж вы в упор не видите различий, а они там не только чётко видны, они даже в тексте должны быть описаны.
Что касается «моих советов» — не влезайте в своём хамском стиле в чужие диалоги — тем более не зная матчасти.
Статью мне «осиливать» нужды нет — я знаю о тех виккерсах чутка побольше, чем там прописано.

БПМ
БПМ

Статью мне «осиливать» нужды нет — я знаю о тех виккерсах чутка побольше, чем там прописано.

Это пример ВАШИХ так сказать «знаний»..предел!

ЕМНИП, на финских «Виккерсах» двигатели стояли обычные, но вот сами танки (их корпуса) были изначально заточены под автомобильные 120-сильные «Роллс-Ройсы». Поэтому сбоку они выглядели иначе. Такие танки виккерсу заказали датчане, но после испытаний заказ аннулировали. В итоге, на танки поставили обычные двигатели и продали их финнам.

От первого до последнего слова ОБС-фтопку

Статью мне «осиливать» нужды нет — я знаю о тех виккерсах чутка побольше, чем там прописано.

Спойлер

Вы никак из книг судеб напрямую читаете с таким заявлениями..Заместитель г-д бога на земле -не?

Что касается «моих советов» — не влезайте в своём хамском стиле в чужие диалоги — тем более не зная матчасти.

Хамском?Нет-достаточно вежлив так шетаю!
Ну вы

Спойлер

А про то как вы по фото определяете типы силовых установок -есшо рассказы будут?Вы круче Чумака — он воду руками заряжал…но вы его переплюнули-документы и чертежи своим ИМХО «заряжаете»(не отходя от кассы )-аж завидно! (где такие «самородки» находятся!(которые вселенную своим ЧСВ «рвут»?? ).
Гении-чегоужтам..

Ansar02

«шетайте» и дальшшшше.

БПМ
БПМ

«шетайте» и дальшшшше.

1.Спасибо за разрешение.А вдыхать и выдыхать воздух можно?

2.А будут какнибудь нибудь там подробности про

Спойлер

ЕМНИП, на финских «Виккерсах» двигатели стояли обычные, но вот сами танки (их корпуса) были изначально заточены под автомобильные 120-сильные «Роллс-Ройсы». Поэтому сбоку они выглядели иначе. Такие танки виккерсу заказали датчане, но после испытаний заказ аннулировали. В итоге, на танки поставили обычные двигатели и продали их финнам.

РЕ.Огорчён redstar72-считал его адекватным человеком..даже знающим..но у человека выписывающего про

Спойлер
Статью мне «осиливать» нужды нет — я знаю о тех виккерсах чутка побольше, чем там прописано.
СПРАШИВАТЬ…Это даже не знаю как сказать…

blacktiger63

Что значит нет?
Корпус, как указал Ансар, несхожий с той модификацией Виккерса, что стала у нас танком Т-26.
Мотор тот же, Амсртронг-Сидли, в девичестве авиационная Пума, кажись 1918го года рождения.
Вы не можете по фотке идентифицировать моторы? Это только ваша проблема, я к примеру, отличаю классические ВАЗ-овские даже по отдельным фрагментам. На представленом фото характерные детали мотора Т-26 просматриваются отчетливо, ну, может у нашего не было таких крышек на клапанной коробке.

Так что Ансар прав, а вы тупо калометничаете, как не печально.

БПМ
БПМ

Корпус, как указал Ансар, несхожий с той модификацией Виккерса, что стала у нас танком Т-26.

ЕГО?))
u>ЕМНИП, на финских «Виккерсах» двигатели стояли обычные, но вот сами танки (их корпуса) были изначально заточены под автомобильные 120-сильные «Роллс-Ройсы». Поэтому сбоку они выглядели иначе. Такие танки виккерсу заказали датчане, но после испытаний заказ аннулировали. В итоге, на танки поставили обычные двигатели и продали их финнам.

Так что Ансар прав, а вы тупо калометничаете, как не печально.

Спойлер
Как раз на тягаче инженеры Vickers-Armstrongs решили опробовать мотор собственной конструкции. Двигатель Armstrong-Siddeley имел воздушное охлаждение. В целом это была вполне обычная рядная «четвёрка», причём той же мощности, что и мотор Dorman. Но с её компоновкой был один существенный нюанс. С целью снизить высоту моторного отделения двигатель конструкторы разместили горизонтально, прикрыв сверху масляным радиатором. В результате высота моторного отделения стала значительно меньше.

Испытания, проведённые на опытном тягаче, показали состоятельность такой идеи, и от мотора Dorman создатели машины отказались. Таким образом, в 1929 году облик нового лёгкого танка сформировался окончательно.
https://warspot.ru/7252-eksportnyy-bestseller

censored
«был ОДИН опытный танк с 120 сильным двигателем..Бельгии(какой к чорту Дании?) НЕ понравился-ОДИН танк-прописью»))))

Ansar02

Бельгия, Дания на принципиально — суть в том, что корпуса наших Т-26 и финских Виккерсов ОТЛИЧАЮТСЯ. Вы до сих пор этого признавать не желаете?
Один танк? ВСЕ купленные финнами танки, изначально затачивались под те «Роллс-Ройсы». Поэтому корпуса у них У ВСЕХ ОДИНАКОВЫЕ — НЕ ТАКИЕ, как на наших Т-26.

БПМ
БПМ

1.ВАу))С хамом разговариваете же

2.А как жеж ««шетайте» и дальшшшше.»(с)Выдохнкть воздух там понимаю вы разрешили?))

Бельгия, Дания на принципиально

«Мальчик, девочка -да какая разница!»(с-анекдок)

суть в том, что корпуса наших Т-26 и финских Виккерсов ОТЛИЧАЮТСЯ. Вы до сих пор этого признавать не желаете?

Нее суть такая

Спойлер
ЕМНИП, на финских «Виккерсах» двигатели стояли обычные, но вот сами танки (их корпуса) были изначально заточены под автомобильные 120-сильные «Роллс-Ройсы». Поэтому сбоку они выглядели иначе. Такие танки виккерсу заказали датчане, но после испытаний заказ аннулировали. В итоге, на танки поставили обычные двигатели и продали их финнам.

Один танк? ВСЕ купленные финнами танки, изначально затачивались под те «Роллс-Ройсы».

ШТА???
КМК вы реальность ломаете— головой причём…

в 1929 году облик нового лёгкого танка сформировался окончательно.
https://warspot.ru/7252-eksportnyy-bestseller

З.Ы.Ы.судя по всему концентрации на чтение Пашолока у вас тоже нет!Нуачо!Вам ЧСВ при ходьбе не мешает?

(В 1934 году опытный образец танка, получившего обозначение Vickers Mk.F, был испытан бельгийцами, для которых он изначально предназначался. От идеи разместить большой, шумный и горячий мотор в боевом отделении заказчики не пришли в восторг. Кроме того, охлаждение нового двигателя всё равно оставляло желать лучшего, а воздухозаборник в лобовой части корпуса оказался превосходной мишенью. Бельгийцы отказались от Vickers Mk.F.

censored

Ansar02

censored
Корпуса финских Виккерсов, заточены для установки 120 сильных моторов «Роллс-Ройс-Фантом-2» от одноимённого лимузинчика. В серию такой танк не пошёл. Но корпуса у финских Виккерсов именно такие.
Впрочем, кому я что-то пытаюсь объяснить… Всё дискусс закончен.

БПМ
БПМ

Ещё раз, как для умственно неполноценного. (Впрочем, почему для «как»…?)
Корпуса финских Виккерсов, заточены для установки 120 сильных моторов «Роллс-Ройс-Фантом-2» от одноимённого лимузинчика. В серию такой танк не пошёл. Но корпуса у финских Виккерсов именно такие.
Впрочем, кому я что-то пытаюсь объяснить… Всё дискусс закончен.

Вы расписались даже)))

Спойлер

1.ЕМНИП, на финских «Виккерсах» двигатели стояли обычные, но вот сами танки (их корпуса) были изначально заточены под автомобильные 120-сильные «Роллс-Ройсы». Поэтому сбоку они выглядели иначе. Такие танки виккерсу заказали датчане, но после испытаний заказ аннулировали. В итоге, на танки поставили обычные двигатели и продали их финнам.

2.Статью мне «осиливать» нужды нет — я знаю о тех виккерсах чутка побольше, чем там прописано.

3.Один танк? ВСЕ купленные финнами танки, изначально затачивались под те «Роллс-Ройсы».

З.Ы.
«Свобода слова уже затем нужна, чтобы дурь каждого видна была»(С)

blacktiger63

censored

По существу темы:
Вот здесь https://warspot.ru/7252-eksportnyy-bestseller все доступно прописано, читайте, просвещайтесь.

1. Профиль корпуса финского Виккерса очевидно отличается от профиля корпуса танка Т-26. И вызвано это, как раз ой причиной, на которую ссылается коллега Ансар: более поздней модификацией танка под другой мотор. Корпус был очень даже серийным, ваша идея про один танк беспочвенна.
2. Мотор финского Виккерса, это не 6-ти цилиндровый РоллсРойс жидкостного охлаждения , а 4-х цилиндровый «воздушник» АмстонгСидли, с характерным расположением вентилятора охлаждения, т.е. тот, лицензионая копия которого стала мотором Т26. Отличить эти моторы по фото примерно так же сложно, как отличить нубийского негра от эскимоса.

БПМ
БПМ

censored

По существу темы:
Вот здесь https://warspot.ru/7252-eksportnyy-bestseller все доступно прописано, читайте, просвещайтесь.

И не отрицаю!
Вот только ваш нормальный чего то… того этого))

«Один танк? ВСЕ купленные финнами танки, изначально затачивались под те «Роллс-Ройсы».»(С)

1.Ройсы никто не собирался ставить

2.Вы отличаете разделение танка на БО,трансмисионно и моторное отделение?
В статье кстати указано)))

Спойлер

Подбашенная коробка увеличена по длине на 280 мм, за счет переноса заднего листа коробки ближе к корме, что повлекло за собой увеличение боевого отделения и уменьшения моторного отделения по длине на 340 мм ,

Испытано в СССР. Легкий пехотный танк Vickers Mk E mod F



Резюмируя
Ваш спеец НЕ ЗНАЕТ И НЕ ХОЧЕТ ЗНАТЬ, а выписывает!))
Вы ему за мелкий прайс шустрите что -ли?

Или так напевы «о ля рабинович» так нравится?Слушайте ,а кто мешает вам тогда напевы про безопасность «полётов» с 16го этажа слушать?

censored

keks88

В 1934 году опытный образец танка, получившего обозначение Vickers Mk.F, был испытан бельгийцами, для которых он изначально предназначался. От идеи разместить большой, шумный и горячий мотор в боевом отделении заказчики не пришли в восторг. Кроме того, охлаждение нового двигателя всё равно оставляло желать лучшего, а воздухозаборник в лобовой части корпуса оказался превосходной мишенью. Бельгийцы отказались от Vickers Mk.F.

Впрочем, у Vickers-Armstrongs нашлась альтернатива, которая их, в конечном итоге, устроила. Но это уже другая история.

Несмотря на столь печальный итог, история Vickers Mk.F имела продолжение. Корпус танка этой модификации инженерам так понравился, что было принято решение о его внедрении в серийное производство. В переделанном моторном отделении нашлось место для штатного мотора Armstrong-Siddeley, а охлаждение улучшилось. Кроме того, боевое отделение стало заметно просторнее.

БПМ
БПМ

«Один танк? ВСЕ купленные финнами танки, изначально затачивались под те «Роллс-Ройсы».»(С)

Подбашенная коробка увеличена по длине на 280 мм, за счет переноса заднего листа коробки ближе к корме, что повлекло за собой увеличение боевого отделения и уменьшения моторного отделения по длине на 340 мм

Если б наши знали.. а они не знали вообще, похоже, о финских танках

Ansar02

Может и не знали (хотя секрета в том, что финны официально покупали танки у Виккерса никто не делал), но на раскраску-то не обратить внимание было невозможно! Там же на башне чёткие опознавательные знаки были в виде широкой голубой полосы.

NF

++++++++++

byakin

уважаемые коллеги Ansar02 и ати, сбавьте обороты, иначе обсуждение на ветке будет закрыто

Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить