Свидетельства наличия у Мировой Элиты неизвестных официальной науке технологий.

0
0

В годовщину трагедии 11 сентября попалась очень интересная статья посвящённая этому событию. Как водится статья конспирологическая. Но про теракты 11 сентября других не бывает, уж больно мутное событие.

В последнее время мы стали замечать всё больше и больше фактов, которые говорят об использовании на Земле технологий, которые не известны нашей цивилизации. Снос зданий Всемирного торгового центра в Нью-Йорке один из таких примеров. Очень интересное исследование появилось в сети.

Свидетельства наличия у Мировой Элиты неизвестных официальной науке технологий.
В январе 2014 года 27 лауреатов Нобелевской премии ( http://www.profile.ru/finansy/banki/item/78583озаботились)  правами гомосексуалов в России и обратились к российскому Президенту с соответствующим обращением.

Инициатором выступил физик Харольд Крото.

Вот только что-то не припомню (может я чего пропустил, поправьте) чтоб эти сексуально озабоченыые фрики-грантососы озаботились куда более существенными правами, правом на жизнь, и не жителей одной страны, а всего мира, и написали бы письмишко Джорджу Бушу, или Бараку Обаме, по поводу сноса Торгового Центра на Манхеттене.

Кто только не высказался о причинах обрушения небоскребов на Манхеттене 11 сентября 2001 года. Тысячи инженеров-строителей и архитекторов решили обратиться с петицией ( http://ria.ru/world/20130911/962353173.html ) в мэрию Нью-Йорка ("не поможет — мы напишем в "Спорт-лото"), но вот физиков, тем более нобелевских лауреатов что-то не припомню.

В чем тут дело? В откровенной трусости? Не только: самое главное, дело в том, что им и сказать-то нечего — характер разрушения небоскребов в центре Нью-Йорка противоречит "научной картине мира", ставшей священной коровой для представителей "фундаменральной науки". Взрывы в Нью-Йорке наглядно показали, что помимо идиотской догматической физики имени эйнштейнов-ландау существует альтернативная физика, и кто-то умеет пользоваться ее плодами.

Теперь посмотрим как разрушались небоскребы.

Свидетельства наличия у Мировой Элиты неизвестных официальной науке технологий.

  Вот картина разрушения сразу после терракта. Возникает вопрос: куда, к чертовой матери, делись по 25 тысяч тонн одного только железа на каждую башню?! В общем около 8000 (восьми тысяч) вагонов одной только стали, где они? Ну оплавились балки (идиоты могут в это верить), попадало железо на земь. Но где оно!!!!!??? Вот стоит фрагмент в десять этажей, разрежьте его — какая будет куча, прикинули? Так где остальное-то железо?

 

Вот здесь идет монтаж башен-близнецов, наглядно видно сколько это железа.

Свидетельства наличия у Мировой Элиты неизвестных официальной науке технологий.
Свидетельства наличия у Мировой Элиты неизвестных официальной науке технологий.

Как-то пустовато стало, не правда ли?

Свидетельства наличия у Мировой Элиты неизвестных официальной науке технологий.

Куда что подевалось? Посмотрим еще раз, как шел снос

Свидетельства наличия у Мировой Элиты неизвестных официальной науке технологий.

Небескребы покрываются тучей пыли, которая накрывает весь Манхеттен:

Свидетельства наличия у Мировой Элиты неизвестных официальной науке технологий.
Свидетельства наличия у Мировой Элиты неизвестных официальной науке технологий.
Свидетельства наличия у Мировой Элиты неизвестных официальной науке технологий.

Да, да, именно в пыль обратились полмиллиона тонн стали, и примерно столкьо же всех прочих строительных материалов. То, что было именно так, бесстрастно зафиксировали, как любители, так и новостные каналы. Здесь видно разрушение в пыль огромного куска наружной стены (не смотря на сокращение в перспективе этот фрагмент значительно выше стен ближних зданий):

Свидетельства наличия у Мировой Элиты неизвестных официальной науке технологий.

"Пика" , торчащая на правом кадре так же рассыпается в пыль, внизу есть видео, снятое с нескольких ракурсов.

Вот кадры из другого видео, где колонна в сборе с шахтами лифтов рассыпалась уже после того, как основная пыль немного осела, наглядно продемонстрировав как колонны из особо прочной стали превращаются в порошок, вот четыре кадра демонстрирующие процесс:

Свидетельства наличия у Мировой Элиты неизвестных официальной науке технологий.

Вершина "пики" находится где-то посредине небоскреба, т.е. ее высота около 200 метров. И куда она могла провалиться? Неужели ушла под землю аж на 200 метров?! — Если бы она упала, то лежала бы поверх других зданий на Манхеттене, а такого никем не наблюдалось. В следующем ролике несколько ракурсов, в том числе из репортажа CNN, где та же самая центральная стальная сборка рассыпается в пыль, особенно наглядно видно с момента 1:10

Теперь вернемся к целым башням. Условие задачи: нужно измельчить 120 эшелонов конструкционной стали за 10-12 секунд. Вот такие колонны:

Свидетельства наличия у Мировой Элиты неизвестных официальной науке технологий.

   Ни одна известная широкой публике технология не в состоянии этого сделать. Разве что только ядерный взрыв. Раньше я давал ссылку на перепост статьи Дмитрия Халезова , который обосновывает гипотезу именно ядерного сноса.  (http://ex007.com/2008-09-911.html ) Но, хитрый Халезов, там же подсовывает внимательному читателю ее опровержение. Дело в том, что по его гипотезе,эпицентр взрыва, силой 15 килотонн (примерно 10 Хиросим), должен был быть произведен на глубине около 100 метров от поверхности, или на 27 м под основанием башен. Диаметр полости, которую произведет такой взрыв будет около 100 м, и того от поверхности до дна котлована около 150 метров. Теперь смотрим как выглядит котлован на самом деле, после того, как из него выгребли то, что когда-то было символом Америки.

Свидетельства наличия у Мировой Элиты неизвестных официальной науке технологий.

   Глубина 15-20 метров, такой взрыв, произойди он на самом деле, следует отнести к наземному, с ядерным грибом и прочими прелестями, которые сделали бы Манхеттен безжизненной пустыней, а Нью-Йорк — городом мертвых.

При этом следует учесть тот факт, что никакие самолеты, не только ВТЦ-7, но и "близнецов" не таранили, это мы подробно разобрали в другом посте здесь. ( http://www.clumba.su/idi-i-smotri/ )

   Кто еще сомневается, проделайте простой опыт: возьмите газонокосилку-триммер, которая косит траву леской, и замените леску хоть стальной, не алюминиевой, проволокой длиной 35см, при скорости вращения 7000 об/мин обычного триммера, скорость конца проволоки превысит возможную скорость полета "боинга" . И попробуйте этой проволокой перебить стальной лом — таковы пропорции стальных стоек небоскреба по отношению к алюминиевому крылу самолета.

Что же произошло на самом деле? Убедительная гипотеза изложена вот на этом сайте.

http://otstoja.net/st1/

Автор убедительно доказывает, что конструкции WTC, оборудование и тела живых людей, превратились в чистый углерод, который потом вымели с Манхэттена, как бы это ни противоречило "научной картине мира". И сделано это было путем засылки в небоскребы летательных аппаратов неизвестной конструкции. Видео одного из аппаратов имеются в статье…

Вместо эпилога.На верхних этажах, по официальным данным, от рук "арабских террористов" погибло более тысячи человек. Они выбрасывались из окон, но ни один человек не вышел на вертолетные площадки, которые были на крышах небоскребов, небыло там и команд спасателей. Небыло и подушек безопасности у подножий небоскребов, где потом насчитали более сотни трупов, людей выбросившихся из окон. "Арабские террористы" не были заинтересованы в сохранении свидетелей того, что произошло непосредственно в зоне действия "самолетов". "Арабские террористы" будут наказаны лишь тогда, когда правда об этом преступлении станет достоянием не узкого круга энтузиастов, но всего человечества. Внеси свой посильный вклад.

Источник: http://www.clumba.su/idi-i-smotri/

 

21
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
6 Цепочка комментария
15 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
pendosoperation barbarossaNFСлащёвser. Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

Слишком смелое заявление.

Слишком смелое заявление.

этот детский лепет мог этот детский лепет мог изрыгаться лишь из уст ученых уровня Мулдашева.  все это напоминает шоу по возведению александрийской колонны и исакия. ах сколько металла нужно было… и показывают первые этажи которые должны держать нагрузку остальных 90. там конечно будет сечение колонны как на одним из снимков. а автор задумался о последних этажах. или его мозги не умеют думать свыше хрущевских пятиэтажек? ведь что бы снизить и без того мощную нагрузку на низ с каждым разом сечение колонн и мет.конструкций будет все меньше и меньше. далее уже давно в строительстве используют преднапряженный бетон. никогда не слышали об этом ваши гениальные ученые? балки срезанные под углом 45гр. эка невидаль. а что СНиП наш об этом говорит? 7.1. Наиболее распространенные стыки поясов ферм приведены на рис.7.1. Стыки с прямыми и косыми швами (рис.7.1, а, б) наиболее целесообразно использовать для элементов, работающих на растяжение и сжатие при статических и динамических нагрузках. Для усиления стыков с прямым швом применяют накладки (рис.7.1, в). На рис.7.1,г приведена конструкция соединения элементов через прокладку тавровыми швами, используемого в элементах, работающих на сжатие длину шва специально увеличивают что бы балка лучше работала на растяжение. бывает ставят накладки но это дополнительный вес. Диванные экперты с пеной у рто готовы доказывать невозможность разрушения… Подробнее »

Сагаре 2

Вам показали превращение в

Вам показали превращение в пыль стальной конструкции, а вы о каком-то керосине.

Вы статью-то вообще читали?

Грозный. Небоскрёб во время пожара

И после

Стоит сволочь и не падает, и таких примеров вагон с тележкой.

Что там говорят пожарные нормы?cheeky

вы мне показали горение

вы мне показали горение вентилируемого фасада при этом больше чем уверен что дом монолитный и стоять он будет так как несущие элементы огню не подвергались. тяга шла по воздушному зазору между минватой и полимером. этот вопрос уже подробно рассматривался в инете на специализированых форумах искать если честно лень но если уж вы так хотите могу найти. потрачу на сие доказательство часа три времени.

Сагаре 2

Лучше потратьте время на

Лучше потратьте время на доказательство наличия самолётов.

вот как то плевать на то кто

вот как то плевать на то кто и чем взорвал башни. факт тот что это не внутренний взрыв и уж тем более не ядерный. или то что они рушились на виду двух десятков камер конечно ничего не доказывает. 

вообще же более половины той чуши которая потом стала появлятся в инете скорее является операцией прикрытия….

Сагаре 2

Прежде чем что-то

424242 " face="Lucida Grande, Verdana, Helvetica, sans-serif">Прежде чем что-то критиковать, просто прочитайте это.

факт тот что это не внутренний взрыв и уж тем более не ядерный

Халва, халва, халва… 

pendos

 
Лучше потратьте время на

 

Лучше потратьте время на доказательство наличия самолётов

Мне доказывать не надо, второй самолет видел собственными глазами в бинокль с бруклинского берега.

pendos пишет:Мне доказывать

[quote=pendos]Мне доказывать не надо, второй самолет видел собственными глазами в бинокль с бруклинского берега.[/quote]

Про "оптический обман зрения" слышали? smiley А ещё есть такое выражение: "врёт как очевидец". smiley

 

К чему я всё это? К тому, что не стоит выдумывать конспирологических теорий про "таран зданий самолётами" при наличии вполне логичных и подтверждаемых доказательствами версий, объясняющих падение зданий применением молекулярных дезинтеграторов, работой невидимых агентов тайного правительства Солнечной системы, которые набижали на башни-близнецы и порезали все конструкции портативными автогенами или минированием зданий ещё в процессе их проектирования.

smiley

афроукраинец пишет:этот

[quote=афроукраинец]этот детский лепет мог изрыгаться лишь из уст ученых уровня Мулдашева.[/quote]

Вообще-то  сравнение учёных с этим…  для учёных обидно. 

Сагаре 2

Теперь смотрим как выглядит

Теперь смотрим как выглядит котлован на самом деле, после того, как из него выгребли то, что когда-то было символом Америки.Глубина 15-20 метров, такой взрыв, произойди он на самом деле, следует отнести к наземному, с ядерным грибом и прочими прелестями

Однако выше же 

Дело в том, что по его гипотезе,эпицентр взрыва, силой 15 килотонн (примерно 10 Хиросим), должен был быть произведен на глубине около 100 метров от поверхности, или на 27 м под основанием башен.

То есть котлован под основание башен должен иметь глубину 73м, а не 15-20.

И мощность взрыва не 15, а 150 кт .Исправьте опечатку.

Alex -cat

ерунда какая-то. Впечатление

ерунда какая-то. Впечатление — писуны школу игнорировали.

По поводу исчезновения тонн железа.

1.У нас в 90е хитники часто кабель воровали. ТЕхнология общеизвестна- вырубить 5-10 метров. В костерок- обжечь. Медь продать а деньги пропить. Потери меди при обжиге — процентов 30. Натурально улетают в виде окисла. Не ..можно конечно и ручками — ножичком там и ножовкой..дк откуда у русского алкаша инструмент да и время на это дело?

2.  Также наблюдал резку кислородом. Нагревают многосантиметровый лист стали докрасна- потом кислород. При этом сталь не стекает кусками вниз- а реально *шайтанама!!!* исчезает.

Я  это к тому, что десятки тонн керосина дали таки температуру , при которой горит практически всё.

Слащёв

Авиационный керосин

Авиационный керосин армированную металлоконструкцию не расплавит, поскольку керосин  имеет температуру горения ниже чем температура плавления стали, вдобавок  керосин сгорает быстро, а металлоконструкция   здания  сработает как теплоотвод.  Сравнение величин сграемого керосина и массы металлоконструкций вообще вызывает смех.  Что касается показателей прочности,  то  соединённый заклёпками корпус самолёта из дюраля центральным опорным сваям  ВТЦ вообще  как против монтировки пивная банка.

————

Работаю  ремонтником в корпорации, которая занимается производством металлоконструкций  — от реакторов до разных ферм.    За 15 лет работы ни разу не видел и не слышал, чтоб  металл попытались смягчить горящим керосином. Или многочасовой/многосуточный нагрев мощнейшими электрическими  нагревателями, или в газовую печь.  Установка электрических нагревателей для термообработки изделий возложена на нас. 

NF

Металлоконструкции под

Металлоконструкции под воздействием высоких температур достаточно быстро теряют прочность. Не обязательно они должны быть расплавлены. Достаточно нагреть до определенной температуры. Поэтому металлоконструкции специально обрабатывают изолирующим материалом

Слащёв

Вопрос в продолжительности,

Вопрос в продолжительности, температуре и объёмах Несколько десятков тонн авиакеросина вот это не расплавят

Там ещё грохнулось здание №7smiley

NF

«Вопрос в продолжительности, "Вопрос в продолжительности, температуре и объёмах Несколько десятков тонн авиакеросина вот это не расплавят"   Разве я написал про то, что эти конструкции обязательно должны быть именно расплавлены? Их просто достаточно нагреть до определенной температуры. Кроме керосина в этих зданиях находилась мебель которая очень даже хорошо горит. Особенно когда поступает свежий воздух. В результате повреждений которые были причинены зданию самолетом свежего воздуха было достаточно.   Опубликовано NF в сб, 12/09/2015 — 23:57. + 2 — Металлоконструкции под воздействием высоких температур достаточно быстро теряют прочность. Не обязательно они должны быть расплавлены. Достаточно нагреть до определенной температуры. Поэтому металлоконструкции специально обрабатывают изолирующим материалом.   Защита металлических конструкций от огня     Металлические конструкции широко применяются в современном строительстве при возведении общественных и промышленных зданий и сооружений. Металлические конструкции удобны при монтаже, имеют высокую степень заводской готовности, а также позволяют значительно сократить трудозатраты на строительной площадке.   Основной недостаток строительных конструкций из металла — их низкая огнестойкость. В условиях пожара металлические конструкции быстро теряют свою прочность, что в конечном итоге приводит к разрушению.    Для успешной эвакуации находящихся в здании людей, локализации очага пожара и эффективного тушения пламени, нормами устанавливаются пределы огнестойкости, в течение которых металлоконструкция должна сохранять свою прочность, выдерживать приложенные к… Подробнее »

ser .

Как то наблюдал пожар на

Как то наблюдал пожар на подающей эстакаде  углеобогатительной фабрике — наклонный пролёт метров двести из двутавра  обшит шифером. Минут двадцать   просто пожар  потом прогиб конструкции и обрушение. По  небоскрёбам — удивляет  то что  они сложились  сами в себя без смещения.Это как бы предполагает что основной очаг пожара(или иного повреждения конструкции)  был идеально в центре, что как бы настораживает(возможно просто сказался эфект охлаждения наружных конструкций   

operation barbarossa
operation barbarossa

То, что металлоконструкции

То, что металлоконструкции разрушаются под воздействием огня — это факт. Но куда делись их остатки — вот это действительно вопрос интересный. И куда делись двигатели от самолётов из тугоплавкого металла? — При атаке на Пентагон двигатели отстегнулись и остались перед зданием…..

 

pendos

А в ВТЦ они отстегнулись

а вот он

А в ВТЦ они отстегнулись внутри здания и вылетели наружу

operation barbarossa
operation barbarossa

pendos пишет:

А в ВТЦ они

[quote=pendos]

а вот он

А в ВТЦ они отстегнулись внутри здания и вылетели наружу

[/quote]

Получается, что здание Пентагона оказалось более крепким чем башни, или его бомбили чем-то другим?

pendos

Да, и более крепким (бетон не

Да, и более крепким (бетон не стекло) и намного ниже — самолет ударился крылом в землю перед самым зданием вьехал в него. А насчет бомбили — это к любителям теории заговора.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить