12
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
4 Цепочка комментария
8 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
афроукраинецAleyРейхс-маршалВадим Петров Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Афанасий Шеншин
Афанасий Шеншин

Аж прослезился от умиления!
Аж прослезился от умиления! Какой матёрый человечище! smile ЕМНИП про таких хорошо сказал Мухин Ю.П.: всё то они умели и знали кучу языков, были умнейшими людьми, но вот по своей прямой специальности, воинской — не владели. Это конкретно ЧМО не только профукал в Крыму всё что только мог(и даже чего не мог слил!), но, ЕМНИП, и самим началом Крымской войны Россия обязана этому недоразумению в погонах— он там «удачно» разыгрывал из себя дипломата в Турции…
ЗЫ: в статье допущен явный ляп: (С)»Например, английские солдаты были вооружены нарезными ружьями энфилдовского образца 1853 года, стрелявшими более чем в 2 раза дальше и точнее, чем кремниевые гладкоствольные ружья калибра 17,78 мм образца 1808 года, находившиеся на вооружении нашей армии.»— Бредятина полная! Какие ещё ружья обр. 1808года на вооружении Русской Армии в Крымскую то войну?— В то время Русская Армия уже давно перешла на КАПСУЛЬНЫЕ ружья обр.1845года.(а до этого были кремнёвые, но тоже не 1808года, а 1826 и 1828годов). Единственным кремнёвым образцом в Русской Армии были кавалерийские карабины—специфика применения(кремни спадали при тряске на скаку). Но тоже не 1808года а куда более поздние и совершенные.

Рейхс-маршал

объединенная объединенная англо-французско-турецкая эскадра намного превосходила российскую. И не только количественно, но и качественно, обладая значительным числом пароходов в отличие от русской стороны А в чем тут вина А.С. Меншикова? Он с самого начала говорил, что воспрепятствовать действиям союзников возможности нет. английские солдаты были вооружены нарезными ружьями энфилдовского образца 1853 года, стрелявшими более чем в 2 раза дальше и точнее, чем кремниевые гладкоствольные ружья калибра 17,78 мм образца 1808 года, находившиеся на вооружении нашей армии. В английской армии штуцерами с пулями Минье были вооружены не более половины солдат, а у французов и того меньше. Англичане (в отличие от французских зуавов) вообще маршировали фридриховскими шеренгами, не зная ни колонн, ни рассыпного строя. Основными вооружением были гладкоствольные мушкеты с пулями Нейслера. Такие же пули были и у нас, вот только у русских ружей был куда выше износ стволов (чистили-то кирпичём толченым), что сказывалось на точности. Прблемой русской армии было не техническое преимущество союзников, а крайне низкий уровень подготовки русских младших командиров. Они были мужественны, но подчас абсолютно не обучены тактике, не зная правил, не умели и импровизировать. Единственными, кто умел воевать, были спешенные моряки, но это слишком ценный ресурс, и его использование П.С. Нахимовым в заведомо бессмысленной обороне Севастополя (что подчеркивал А.С. Меншиков,… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

объединенная

объединенная англо-французско-турецкая эскадра намного превосходила российскую. И не только количественно, но и качественно, обладая значительным числом пароходов в отличие от русской стороны

А тут надо было не валандаться с парусами, а заказывать паровые машины. У тех же янки, например, на "Мерримаке" стояла вполне нормальная, а был он по размерам немаленьким.

Рейхс-маршал

А тут надо было не А тут надо было не валандаться с парусами Ну, собсна, просто многие не сразу поняли пользу от них. Машина тяжелая штука, и первоначально предполагалось использовать пароходы и паровые фрегаты в крейсерстве. В крупных же морских баталиях предполагшалось использовать многопушечные парусники (как и раньше). А когда появились винтовые линейные корабли, спохватываться уже было поздно. А тут надо было не валандаться с парусами, а заказывать паровые машины. Где, в родном колхозе? Для производства такой техники нужна вменяемая экономика. Почему не создали? Цитата из "Крымской войны" Е. Тарле: Вот что докладывал московский генерал-губернатор: «Имея в виду неусыпно всеми мерами охранять тишину и благоденствие, коими в наше время под державою вашего величества наслаждается одна Россия, в пример другим державам, я счел необходимым отстранить всякое скопление в столице бездомных и большей частью безнравственных людей, которые легко пристают к каждому движению, нарушающему общественное и частное спокойствие. Руководствуемый этой мыслью, сообразной с настоящим временем, я осмелился повергнуть на высочайшее воззрение вашего величества всеподданнейшее мое ходатайство о недозволении открывать в Москве новые заводы и фабрики, число коих в последнее время значительно усилилось, занимая более 36 000 фабричных, которые состоят в знакомстве, приязни и даже часто в родстве с 37 000 временно-цеховых, вольноотпущенников и дворовых людей,… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

Ну, собсна, просто многие не

Ну, собсна, просто многие не сразу поняли пользу от них. Машина тяжелая штука, и первоначально предполагалось использовать пароходы и паровые фрегаты в крейсерстве. В крупных же морских баталиях предполагшалось использовать многопушечные парусники (как и раньше). А когда появились винтовые линейные корабли, спохватываться уже было поздно.

Да хоть блокшипы строить, по британскому образцу.

Где, в родном колхозе? Для производства такой техники нужна вменяемая экономика. Почему не создали? Цитата из "Крымской войны" Е. Тарле:

Дык хоть у янки заказывать!

Рейхс-маршал

Да хоть блокшипы строить, по

Да хоть блокшипы строить, по британскому образцу.

Это паллиатив.

Дык хоть у янки заказывать!

Много времени уйдет. Не выход, если война уже началась.

Aley

А тут надо было не

А тут надо было не валандаться с парусами, а заказывать паровые машины.

Главная проблема была в том, что Николай Палыч отдавал предпочтение казенным предприятиям, а они не успевали идти в ногу со временем. Заграничные же заказы были слишком обременительны для казны. Зато уже во время войны сообразили обратиться к частникам и они быстренько соорудили десятки машин для канлодок.

хорошо Широкорад написал. в

хорошо Широкорад написал. в гражданскую в америке никто догм не придерживался и воевали как умели, а за 10 лет до этого только догмами турецкую эскадру сожгли.

Анонимно
Анонимно

Американцы просто не знали,

Американцы просто не знали, что есть догмы. smile

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить