13
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
10 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
yassakДенис СилаевAlexandrKAntonLudwigFriedrichAugustvonMackensencrymshatun Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о

А как же пробитый рельс. Об этом где и кто только не писали? По моему это миф №1 среди всех по количеству повторов и цитирования.

AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen

Вообще то это говорили про трёхлинейку Мосина.

Денис Силаев

Я еще в школе слушал этот миф именно про Калаш. Но тут автор разбирает более похожие на правду мистификации.

crymshatun
crymshatun

Все-таки надо признать что АК-47 создан «для стрельбы «в ту сторону». Даже на охотничьем Иж-58 с примитивными прицельными приспособлениями вести огонь «навскидку» можно быстро и точно из-за длинной прицельной линии. На АК-47 из-за короткой прицельной линии для ведения точного прицельного огня надо затрачивать дополнительное время, а это чревато… Надо было создавать ствольную коробку «переломного» типа по образцу ППШ-41 с переносом прицельной колодки максимально близко к глазу стрелка, однако Калашников взял за образец прицела СВТ-40, где ствол (и прицельная линия) гораздо длиннее. Издержки массовой армии и массового производства, точность принесена в жертву простоте и надежности.

ППШ-41.jpg
СВТ-40.jpg
Денис Силаев

Издержки массовой армии и массового производства, точность принесена в жертву простоте и надежности.

Ну как бы да, а что в этом плохого? Считается (на мой взгляд, обоснованно) что пусть лучше от неумелого и небрежного ухода в бою, скажем, на роту придется на Х меньше заеданий/утыканий/осечек/вобщемзадержекпристрельбе, чем Y каких-то метких стрелков куда-то там получше попадут. Укомплектовать в случае войны с НАТО или с Китаем десятки пехотных или мотострелковых дивизий марксманами мы не в состоянии.

Кстати, по сугубо субъективным ощущениям, не могу сказать, что близко поднесенная к глазам прицельная планка это безусловное благо. У глаза все таки есть понятие ГРИП (глубина резко изображаемого пространства). Если при стрельбе из пистолета или АК, еще можно как-то держать «в фокусе» и целик и мушку, ориентируясь на слегка размытую цель, то в случае, если целик приближен к глазу — он вообще размывается в хлам, что лично мне неудобно.

Денис Силаев

Можно было бы упомянуть и о реальных багах (или фичах) этого девайса. Например задирание ствола при стрельбе очередями.

yassak

Интересно, откуда у этого мифа ноги? По личным ощущениям ведёт слегка в сторону. Вверх, и то не очень сильно отклонялся АК/АКС до модернизации. После отстрела в нормальной оружейной мастерской и при минимальном навыке слегка водит по горизонту. Это из моих личных наблюдений. Причём за время срочной службы имел дело как с АК, так и АКМ. На учебных сборах прилично пострелял из разных АК-74.

Денис Силаев

Вообще, это и мои личные ощущения. Задирает ствол, да и как может не задирать, если проекция силы отдачи выше чем приклад? Конечно, не подбрасывает руку, как при стрельбе из пистолета, но уводит вверх. АК-74, да, не скажу что особо, там и отдача так себе, но ведь задирает. А тот который 7.62,- вполне ощутимо. И кстати, судя по тому, что в статье нет развенчания мифа про задирание, это действительно так.

А чем отстрел в оружейной мастерской может помочь? Это как-то можно регулировать?

yassak

Вам просто не показали как стрелять из оружия с таким типом приклада, а в мастерских уточняют положение компенсатора.

Денис Силаев

Мне не показали как надо стрелять из оружия, ствол которого задирается при стрельбе очередями из-за конструкции приклада? Т.е. фича такая у АК все-таки существует?

AlexandrK

Существовала, очевидно, раз на АКМ пришлось ставить компенсатор. После этого как бы должна была пропасть или уменьшится. Если чисто теоретически. Практически — как ПВОшник пару раз стрелял из АКМ, но очередью не больше 2-3. Особо никакого увода не почувствовал. Хотя что там почувствуешь, отстреляв в сумме меньше магазина.

Денис Силаев

Да в приниципе, нам, как ПВОшникам, действительно, какая разница. Если мы начали из автоматов стрелять, то значит все, суши весла))). У нас в бригаде не то что настройкой компенсаторов, у нас и пристрелкой никто не занимался. Рассказы, куда бьет какой автомат, передавались из уст в уста. Пока один глазастый руководитель стрельб не разглядел, что мой АК-74 безбожно лупит вправо, я тоже никуда не попадал. Впрочем, как он это сказал, стрелять в рамках зачетного упраженния номер два (12 патронов на три мишени, две ростовые и пулемет) стал хорошо… А из одной учебки приходили курсанты, которых обучали при чистке автомата… выкручивать мушку… На этом фоне какие-то уводы ствола никакого значения в войне иметь не будут(.

yassak

А вот компенсатор поставили чтобы меньше уставать при стрельбе очередями, всё таки стойка довольно напряжная.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить