18
8
Судьба "Зумвальтов" решилась

Судьба «Зумвальтов» решилась

Все последние годы, военно-морской флот США мучился вопросом — что делать со стелс-эсминцами типа «Зумвальт»? Три громадных 14.500-тонных корабля, выполненных с максимальным применением технологий радарной малозаметности, страдали от отсутствия во-первых внятной ниши применения, а во-вторых, от нехватки боеприпасов к главному вооружению: 155-мм орудийным установкам AGS («Advanced Gun System»).

Первую проблему американскому флоту удалось решить довольно быстро: изначально предназначавшиеся на роль «мониторов» для огневой поддержки наземных операций, эсминцы были перепрофилированы для загоризонтных ракетных дуэлей с флотом противника в открытом море. Их основные отличительные особенности — малая радиолокационная заметность, мощный многоканальный радар AN/SPY-3, способный одновременно отслеживать, удерживать на сопровождении, и выдавать «подсветку» по множеству воздушных целей — вполне пригодились «Зумвальтам» и в новой роли.

Однако, оставался еще вопрос с AGS. Амбициозная скорострельная 155-мм артустановка была разработана специально для огневой поддержки наземных операций. Со специально разработанным дальнобойным снарядом LRLAP (англ. Long Range Land Attack Projectile — Дальнобойный Снаряд для Атаки Наземных Целей), эти пушки могли поражать цели на удалении в 100-150 километров. Но… в итоге LRLAP их и погубил: цена снаряда в 500.000-1.000.000 долларов оказалась чересчур даже для привычного к растратам американского ВПК.

Хуже всего было то, что орудия AGS были разработаны специально под LRLAP, и не могли использовать никакие другие — например, армейские — 155-миллиметровые снаряды. Пропоненты этих орудий явно рассчитывали, что флот будет вынужден закупить уникальные снаряды, просто чтобы новейшие корабли не остались без вооружения. Однако выкладывать за каждый снаряд сумму, практически равную стоимости намного более эффективной крылатой ракеты «Томагавк», флот США отказался. В 2016 году, программа LRLAP была закрыта после приобретения всего 90 снарядов из 2000 запланированных.

Судьба "Зумвальтов" решилась

В результате, «Зумвальты» вошли в строй с пушками, из которых нечем было стрелять. Американский флот пытался отыскать какое-то решение проблемы, но любые альтернативы (например, армейский управляемый M982 «Эскалибур») требовали масштабной и дорогостоящей реконструкции как орудий, так и башенных установок. В итоге, в 2018 году, адмиралы приняли решение закрыть программу AGS и законсервировать бесполезные установки.

Вполне естественно, что такое решение не так чтобы всех устраивало. Две бездействующие артустановки на каждом эсминце — по 104 тонны каждая, не считая занимаемого места — были слишком большой обузой, чтобы просто оставить их болтаться. Этим весом и местом можно было бы распорядится разумнее.

И вот, наконец, американцы решили, как именно.

Согласно недавно обнародованным планам ВМФ США, орудийные установки AGS на эсминцах типа «Зумвальт» должны быть демонтированы. На их место будут поставлены вертикальные пусковые установки для гиперзвуковых ракет Conventional Prompt Strike (англ. Немедленный Не-Ядерный Удар). Сама ракета, судя по всему, будет представлять собой вариацию армейской программы LRHW (англ. Long-Range Hypersonic Weapon): унифицированный с армией гиперзвуковой планер C-HGB (англ. Common-Hypersonic Glide Body — Унифицированный Гиперзвуковой Планер) будет запускаться с помощью флотской двухступенчатой ракеты. И сам планер, и предполагаемая для него ракета, уже прошли испытания.

Судьба "Зумвальтов" решилась

Значительные размеры ракет CPS делают невозможной их размещение в обычных пусковых ячейках Mk-41 на американских кораблях. Недавно продемонстрированные армией США транспортно-пусковые контейнеры имеют длину 13,9 метра, и ширину 260 сантиметров. Максимальные же размеры пусковых ячеек Mk-41 (т.н. «тактический» размер) — 7,7 метров длиной и 220 сантиметров шириной.

Размещение ракет CPS на «Зумвальтах», таким образом, представляется вполне логичным решением. Вынужденный демонтаж орудий AGS оставляет в корпусе крупные и глубокие ниши, которые более чем подходят для размещения гиперзвуковых ракет. С подобным вооружением, «Зумвальт» сможет наносить стратегические удары по целям высокой важности на дистанции до 2775 км (1725 миль), что позволит эффективно дополнить обычное ударное вооружение из «Томагавков».

Постановка «Зумвальта» в док для переделки предварительно намечена на 2024 год.

P.S. Интересно отметить, что ВМФ США решительно отмел предложение о более капитальной перестройке кораблей — с полной перепланировкой носовой части. Хотя такой проект позволил бы вместить значительно больше вооружения (и не только CPS, но и более традиционных ракет), но, по всей видиммости, отнял бы слишком много времени…

источник: https://fonzeppelin.livejournal.com/196724.html

4
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
2 Цепочка комментария
2 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
Дмитрий ЖелонкинALL2Андрей Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
ALL2
ALL2

Американский флот пытался отыскать какое-то решение проблемы, но любые альтернативы (например, армейский управляемый M982 «Эскалибур») требовали масштабной и дорогостоящей реконструкции как орудий, так и башенных установок.

А не следовало ли с них и начинать? Кажется у немцев есть морская башенная установка калибра 155. Почему бы не установить подобное орудие, ведь пушки всё равно вещь не лишняя, а 155 лучше чем 127?

Андрей

А не следовало ли с них и начинать? Кажется у немцев есть морская башенная установка калибра 155. Почему бы не установить подобное орудие «Зумвальт» — до крайности проблематичен во всех отношениях. И в существующем виде практически ни одну задачу не решает лучше других кораблей ВМС США. Задачу эсминцы были перепрофилированы для загоризонтных ракетных дуэлей с флотом противника в открытом море «Зумволт решает откровенно так себе в силу отсутствия AN/SPY-4 или заменяющего его AMDR. В итоге, то, что летит высоко и далеко, он будет видеть отлично, то, что близко и низенько — не очень, а это очень критично в ракетной дуэли. В общем, если его использовать для сопровождения АУГ — обычный Арли даже лучше будет, ибо боекомплект ширше. В качестве эсминца РЛД дозора малополезен из-за того, что демаскирует себя этим самым РЛД, а в остальном преимуществ перед Арли нет — одни недостатки. Ракетных дуэлей вне зоны контроля своей авиации американцы вести не собираются, да это и невозможно — ЦУ «Зумвальту» никто тогда не выдаст. Остается одна-единственная функция — уничтожение береговых целей, и вот тут у «Зумвалта» как раз есть определенный потенциал — в силу РЛД незаметности может подходить поближе к вражескому берегу и поражать цели в его глубине. Но если смотреть… Подробнее »

ALL2
ALL2

« Зумвальт» — до крайности проблематичен во всех отношениях. Тут, как говорится, «не могу знать». Остается одна-единственная функция — уничтожение береговых целей, и вот тут у «Зумвалта» как раз есть определенный потенциал — в силу РЛД незаметности может подходить поближе к вражескому берегу и поражать цели в его глубине. Но если смотреть именно такое его применение, то установка CPS (по сути — тактические ракеты а ля Искендер) выглядит куда предпочтительнее ствольной артиллерии Искандер он, вроде, меньшую дальность имеет, а значит (возможно), меньший вес и стоимость. Не выглядит ли «Зумвалт» в этом случае чрезмерным, как носитель? Возможно для дальнобойных ракет больше бы подошло что-то а-ля Ту-95, по смыслу? Хотя, если функция поддержки десанта снята с него полностью, то для быстрых, набеговых операций он пригодится. Ну, и, поскольку, вы в разговоре, попутно задам вопрос, который меня давно интересует. Каков был бы потенциал «Рафаля» в сочетании с «катапультной» «Куин Элизабет»? Абстрагируясь от американского лоббизма, сколько бы стоил такой вариант? Не было бы экономии, во времени и деньгах, не был бы этот авианосец удачнее по критерию стоимость/эффективность? Я не о самом корабле, а именно о его первоначальной, гипотетической «заточке» под французские самолёты. В то время как «Принс» мог бы оснащаться уже F-35.

Дмитрий Желонкин

Быстро сориентировались! Этот CPS — логичный ответ на индийско-китайские литоральные АИ линкоры «Ваджра»

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить