Выбор редакции

Старый дракон на белом песке или каким мог стать ракетный танк ИТ-1

16
8

Дамы и господа! Приветствуем вас на борту нашего воздушного лайнера! Высота полета десять тысяч метров. Скорость – восемьсот километров в час. Температура за бортом – минус тридцать девять градусов! Командир корабля и экипаж прощаются с вами!

Старый дракон на белом песке или каким мог стать ракетный танк ИТ-1

Редиска ты командир. На общем фоне ИК-излучения наш «кондер» заметят, только когда в люк заглянут. Не машина, а филиал мартеновского цеха, а у меня нежная душевная организация. Да-да, именно она и заставляет слегка приукрашивать. А так бы вспомнил чертей, серу и сковородки. Полцарства за глоток свежего воздуха!  В курсе я, в курсе, что снаружи не лучше, но там хоть открытое пространство иллюзию движения воздушных масс создаёт. Вот-вот, лучше пусть иллюзия и остаётся – ежели дунет по-настоящему, нам всем будет обеспечен вечерний стул с высоким содержанием кремния. И не надо смотреть на меня такими удивленными глазами. Мало ли, что у меня образование три коридора и задний двор совхозной школы, зато у тебя почти законченное высшее гуманитарное не до конца искалеченное ускоренными курсами комсостава. С тобой в тесной башне посидишь – и культура из всех щелей начинает на свободу проситься. Вот я и посмотрю, как она там, несчастная, за бортом, вдруг потеряется в незнакомом месте? В общем, не скучайте товарищ командир, а я чуток на январском солнышке погреюсь. И вы от меня отдохнёте, и, главное, я от вас. А в случае чего – я рядом, стоит только руку потянуть.

Старый дракон на белом песке или каким мог стать ракетный танк ИТ-1

И это называется зима? Январь месяц. Плюс двадцать три в тени. От сеточки, под которой мы тут мило отдыхаем. Ни елки, ни снега. В наличие аккуратно прибитый к зениту огромный белый диск солнца и песок, такой же белый-белый, а в полутора километрах – серая ниточка шоссе, с заметно дрожащим над ней воздухом. Миражи будут? Пустыня всё-таки.

Да. В таких декорациях мы впервые. Правда за речкой уже были, но в том, богом забытом, месте все больше горы и плоскогорья. И недолго мы там гостили – толку в тех камнях от нас было, что от козла кумыса. Так что после шести месяцев занятий экстремальным танковым альпинизмом,  покатили  мы обратно в наш ЗабВО.  В солнечный Чойбалсан, четвертый крупный город глубоко законспирированной шестнадцатой союзной республики.  ППД нашего 4-го танкового полка, в который я попал три года назад по доброте душевной своего командира, тогда ещё младшего лейтенанта. А ведь мог, мог попасть и на флот, и в авиацию. В десант, в конце концов. А загремел в БТВ. Теперь от меня за версту пахнет соляром, и любая мелочь пузатая безошибочно определяет – идет танкист. Хотя чего не отнять –  на параде мы смотримся красиво и внушительно.

Старый дракон на белом песке или каким мог стать ракетный танк ИТ-1

Нет, в Москве по Красной площади прокатиться чести не имел. А вот в Чите или том же Улан-Баторе – отметился. Прошлой же весной на 9 мая в качестве поощрения от командования продефилировал парадным маршем по площади Гедемина белорусского города Вильно. Какой литовский Вильнюс? Это он до весны 1990 был литовским. А в марте Верховный Совет Литовской ССР во главе с Витаутасом Ландсбергисом провозгласил независимость Литвы и заявил, что не желает иметь ничего общего с кровавым сталинским режимом и не признает изданные им законы и заключенные договоры.  А особенно, заключенный в 1939 году под силовым давлением СССР  советско-литовский договор о взаимной помощи, в результате подписания которого  они и получили Вильно и часть Виленского края. Мы как раз после парада и обеспечивали передислокацию «Верховного Совета Литовской ССР во главе с Витаутасом Ландсбергисом» и других столь же радикально настроенных настоящих демократов на исторические земли Жемайтии и Аукштайтии. Чужие убеждения мы искренне уважаем и всячески содействуем сбыче таких славных мечт. Люди имеют на это право.

Старый дракон на белом песке или каким мог стать ракетный танк ИТ-1

Как, например, в Украине. Захотели и сделали УССР федераций, не хуже чем у нас, клятых москалей (ага, где я со своим Чойбалсаном и где Москва). Путем всенародного референдума. Весь процесс прямо у меня на глазах происходил. Пока мы в мае в Харькове наших старичков в капитальный ремонт сдавали (их по ходу дела собирались слегка подкрасить и за небольшие деньги пристроить куда-нибудь, отстаивать идеалы светлого будущего в перманентной борьбе), пока новые Т-82 получали. Пока их обкатывали на полигонах Краснознаменного Киевского военного округа. Как-то незаметно и август настал.  Кувейт неожиданно потерял свою независимость, а Украина возжелала такую получить. Всё в рамках действующей Конституции СССР, статья, если память не изменяет, семьдесят вторая.  Поэтому Верховный Совет СССР никак не мог отказать, безусловно, учетом волеизъявления новообразованных автономных республик УССР и пункта второго статьи 73 Конституции СССР. Соответственно, нахождение вооруженных сил иностранного государства на незалежной и самостийной территории было совсем не комильфо и мы, взяв по козырек отбыли. Эшелон как раз через Киев проходил, когда вовсю  шла демаркация границы РСФСР и Украины по линии 1919 года.

Старый дракон на белом песке или каким мог стать ракетный танк ИТ-1

А так как по договору с Китаем, который крайне своевременно вспомнил, что «русский с китайцем братья навек», группу советский войск в Монголии слегка урезали, и новым пунктом постоянной дислокации нам определили Луганск. Тут-то нас в декабре и догнал  циркуляр главкома, обещавший «дальнюю дорогу и казённый интерес». Исключительно для «добровольцев из числа младшего и среднего комсостава». Неделя подготовки, «командир корабля и экипаж приветствует вас на борту нашего комфортабельного трансконтинентального лайнера» Ил-76,  и через несколько часов полета – здравствуй Тикрит, авиабаза и учебный центр  при иракской бронетанковой дивизии. А в качестве бонуса, новогодний подарок в виде нашего старенького танка. Нет, не такого же, а именно НАШЕГО. Что я свой собственный ИТ-1Б, который более чем за два года  вдоль и поперек  излазил, не узнаю. Да я на нем каждую вмятину, каждую царапину с закрытыми лазами найду. Вон на четвертом правом катке под слоем свежей каски выступает аккуратно процарапанная надпись «Панджшер-88». И сам каток слегка иной. Махнули не глядя на родной. Вернее на то, что от того осталось.  А кондиционер  уже на капиталке прикрутили, и КУВ заменили. Так что к индексу можно смело прибавить буковку «М». Красота. Вот опознавательные знаки нанесли уже здесь – гвардейская механизированная дивизия «Tawakalna ala Allah» (توكلنا على الله). «Tawakalna», «Таувахальна».

Старый дракон на белом песке или каким мог стать ракетный танк ИТ-1

Теперь же второй час пошел, как наша головная походная застава прекратила движение и сидит, ждет. Хотя уже нет, дождалась –  вот и он, долгожданный мираж. Командир к нам гости.

Из раскрытого командирского люка  ИТ-1БМ с белым тактическим  номером «ب34» в красном  треугольнике высунулась рука, пошарив по броне, сграбастала за шкирку трехцветного кота и скрылась в боевом отделении. Люк закрылся. Отчетливо  клацнул стопор. Над шоссе, словив две «иглы» в  двигатель, вспух огненным клубком «апач».  Время «Ч». 07 января 1991 года. 12 часов 23 минуты.

Интерлюдия

— Полковник, вы понимаете, что такое предложение категорически неприемлемо? Более того – оскорбительно.

— Это не предложение, ваше превосходительство. Мое руководство ставит вас в известность, как о сложившейся ситуации, так и о возможных путях минимизации потерь.

— Вы собираетесь превратить мою страну в полигон?

— А почему бы и нет. Или вас утешает мысль, что за предоставление такого исключительного права Альянсу вас не сразу повесят, а дадут ещё немного посидеть в президентском кресле?

«Безоговорочно осудив иракскую агрессию против Кувейта, СССР вместе с тем с самого начала с определенной долей подозрительности относился к наращиванию военной мощи США в регионе. По мнению Москвы, конфликт между двумя арабскими государствами мог быть и должен был быть решен мирными средствами ими самими, без вмешательства третьих стран. В такой позиции Вашингтон не без основания усматривал слабость Советского Союза, становившуюся все более зримой к началу 90-х годов».  (Лавренов С. Я, Попов И. М.  «Советский Союз в локальных войнах и конфликтах». — М.: ACT; Астрель, 2003.)

Лучшие же представители мирового сообщества со своей стороны сделали всё от себя зависящее, чтобы избежать такого развития событий. К декабрю 1990 года Белый Дом выступал исключительно с позиции  силы и изъяснялся «на языке, который неприемлем в общении между главами государств». Обозреватель газеты «Вашингтон пост» Ричард Коэн писал: «Мы ищем не его смерти, но полного политического уничтожения Саддама. Для этого его нужно лишить власти и престижа, превратив его в ходячее фиаско, в изгоя, а в конечном итоге – в дурное воспоминание». Шансов на мирное урегулирование практически не осталось.

Тем большее удивление вызвало официальное заявление президента Ирака от четвертого января о готовности начать переговоры с правительством Кувейта при посредничестве Советского Союза. Этим же вечером иракская группировка в Кувейте начала постепенный отвод своих подразделений  за линию госграницы. Египет и Сирия незамедлительно приостановили свое участие в МНС. Правительство Франции выразило робкую надежду на благополучное разрешение кризиса. Вашингтон …

Для Вашингтона это была откровенная пощечина. Соединенные Штаты и Великобритания заявили, что санкция утвержденная резолюцией № 678 не прекращается в связи с освобождением Кувейта от иракских войск, а наоборот, продолжает свое действие для обеспечения «международного мира и безопасности в этом регионе». Результатом стало незамедлительное  начало операции «Буря в пустыне».

Старый дракон на белом песке или каким мог стать ракетный танк ИТ-1

В период с 5 по 7 января 1991 года авиацией многонациональных сил был нанесён ряд массированных авиационных ударов (преимущественно в тёмное время суток) по всей территории Ирака. В ходе операции было выполнено около 4700 боевых вылетов (свыше 80 — стратегической авиацией, более 4000 — тактической авиацией и около 600 — палубной авиацией). По итогам было заявлено о завоевании и уверенном удерживании господства в воздухе, уничтожении предполагаемых объектов производства и хранения оружия массового поражения.

В то же время система управления вооружёнными силами Ирака продолжала функционировать, иракская авиация понесла лишь незначительные потери, действовало большое количество мобильных пусковых установок зенитных и оперативно-тактических ракет. Таким образом, практически не было создано условий для успешного проведения воздушно-наземной операции, которая, тем не менее, началась.

Старый дракон на белом песке или каким мог стать ракетный танк ИТ-1

Механизированная дивизия «Таувахальна» Республиканской Гвардии, прикрывавшая отвод кувейтской группировки на Басру и Эль-Насирию, располагалась примерно в 40-50 километрах северо-западнее ирако-кувейтской границы, находясь точно на острие удара VII американского корпуса. «Таувахальна», вероятно, была лучшей дивизией иракской армии. Она блестяще сражалась во время войны против Ирана и была одной из головных дивизий, входивших в Кувейт в августе 1990 года. Её две механизированные и одна бронетанковая бригады были оснащены лучшим из имеющегося у Ирака оружием и насчитывали в своём составе 220 танков Т-64, 43 истребителя танков ИТ-1БМ и 278 боевых машин пехоты (БМП-1 и БМП-2). Кроме того в качестве средств усиления ей были приданы  40 9П148 ПТРК «Конкурс» и 80 пусковых установок «TOW». 7 января  дивизия успешно завершила развертывание. Несмотря на воздушную кампанию МНС, её главные силы заняли намеченные рубежи и были готовы к бою, когда VII корпус армии США вошёл в соприкосновение с ними.

Старый дракон на белом песке или каким мог стать ракетный танк ИТ-1

Расчет американского  командования  на оборонительный характер действий иракских подразделений  оказался излишне оптимистичным. Неожиданно высокая  активность республиканской истребительной авиации, четкость и согласованность действий отдельных авиагрупп за счет нахождения в районе операции обоих самолетов ДРЛО «Baghdad-1 и 2» (Абадон-1 и 2), не позволили авиации Альянса не только своевременно оказать содействие своим наземным силам, но вскрыть перегруппировку  механизированных соединений противника.  Около 8 часов утра 7 января три группы иракских МиГ-25 атаковали самолеты ДРЛО и управления Е-3 АВАКС МНС. Из трех АВАКСов подвергшихся атаке, повредить удалось лишь один, и то незначительно. Ценой стали два потерянных иракцами Foxbatа. Но свою задачу они выполнили – заставили командование силами вторжения изменить маршруты полетов воздушных командных пунктов, оттянув их от места предполагаемого боестолкновения и, в первую очередь, озаботится их усиленной защитой.

Старый дракон на белом песке или каким мог стать ракетный танк ИТ-1

Хорошо скоординированные действия наземных систем ПВО (43 ЗРК С-125 и 62 мобильные установки  комплекса 2К12М3 «Квадрат») и десяти истребительных эскадрилий (115 машин и которых 34 МиГ-29) сумели обеспечить поддержание противовоздушного «зонтика» над разворачивающимися в боевые порядки четырьмя танковыми и механизированными бригадами республиканской гвардии только до 15 часов. А потом …

Потом, нарастив качественное и количественное превосходство, ВВС Альянса буквально вымели противника из района. Но, не смотря на чистое небо, применять ударные самолеты было уже поздно – внизу, скрытая облаками пыли и черными дымами горящей техники, шла свалка. По «заранее утвержденному плану».

Мы психи, безумцы! Да кто б сомневался.

Мы все помешались на этой войне.

Осталось всего пять минут продержатся

И слезы бегут по небритой щеке.

На фланге далеком, сметая заслоны,

Покатит стальною лавиной вперед

Те самые свежие три батальона.

Мы им обеспечим маневр и обход!

Правда фланг был не шибко-то и далеким, да и было их два. И батальонов было больше. «Таувахальна» по максимуму использовала свой шанс. Дивизия за несколько отведенных ей часов выдвинулась на 40-60 километров к западу. Головная походная застава её восемнадцатой бригады в составе танковой роты, батальона мотопехоты и средств усиления связала боем передовые части 2-го бронекавалерийского полка. Заставила его втянуться в маневренный встречный бой, и обеспечила развертывание на обоих флангах 3-ей танковой дивизии седьмого армейского корпуса США двух ударных механизированных групп.

На шесть бронетанковых и четыре мотопехотных батальона двигавшихся в сильно растянутых по фронту  боевых порядках (фронт танковой роты порядка 1500-2000 метров) обрушились двенадцать танковых и мотострелковых батальона  четырёх иракских бригад – двух механизированных и одной танковой  бригады «Таувахальны» и одной танковой бригады из состава 12 танковой дивизии. Скорость и маневр против технического превосходства.  В далеких песках пустыни Эн-Наджаф раскручивалась карусель второй Прохоровки.

Старый дракон на белом песке или каким мог стать ракетный танк ИТ-1

Вот только техническое превосходство не было столь глобальным как  тогда. И одно дело рассчитывать на поражение неподвижных танков Т-64 иракской  гвардии с наиболее выгодных ракурсов.  И совсем другое – пытаться  с двух-трех километров проковырять их лобовую броню, не имея в силу неудачного для отражения фланговой атаки построения возможности обеспечить на  опасном направлении всю огневую мощь.  Даже ракеты «TOW» показали низкую эффективность против лобовой брони иракских танков.  В ответ из-за атакующих порядков по БМП и БР «Брэдли» отработали «драконы». А потом гвардейцы, не смотря на потери, сократили дистанцию до полутора километров и советские 140-мм гладкоствольные танковые пушки стали пробовать на зуб заокеанскую броню. Удержать даже старые, 70-х годов БОПС бортовая броня «Абрамсов» не смогла.

Применение ударных «апачей»  армейской авиации оказалось  сильно затруднено из-за высокой насыщенности наступающих иракских частей мобильными средствами ПВО (Стрела-2М и Игла-1) и ЗСУ «Шилка». Кроме того  ухудшившаяся в  процессе же боестолкновения  из-за пыли и дыма видимость привела к неоправданным потерям от  «дружественного» огня. После того как два звена ударных вертолетов АН-64 смешали с песком маневренную группу из состава 36-го бронепехотного полка, применение армейской  авиации над полем боя было приостановлено.

Оказать содействие  попавшей в тяжелое положение 3-й танковой дивизии наземными силами командование 7-го корпуса оказалось неспособно.

Старый дракон на белом песке или каким мог стать ракетный танк ИТ-1

Части  1-й танковой дивизии  попали под удар оперативно-тактических ракет мобильных комплексов «Аль-Самад II» (иракский вариант «Луна-М», индекс ГРАУ — 9К52).  Подрыв над разворачивающимися на юг танками и БМП сорока тяжелых (420 кг) осколочно-фугасных, кассетных и объемно-детонирующих боевых частей не нанес существенного материального ущерба. Но психологическое воздействие оказалось серьезным. Локальный и строго индивидуальный Армагеддон для ограниченной группы американских граждан, подозревающих наличие у противника химического, а то и ядерного, оружия. При запоре действует лучше патентованного пургена. Два часа потерянного времени.

1-й пехотной дивизии корпуса преградили дорогу  выставленные 12 танковой дивизией Ирака заслоны, неожиданно щедро применившие ПТРК «TOW»,  захваченные в Кувейте, и  поддержанные тяжелой артиллерией, имевшей на удивление грамотных передовых артиллерийских наводчиков.  Серьёзных материальных потерь опять же вроде не получилось. Но почти три часа кружения межу трех барханов ….

К исходу 7 января 1991 года  механизированная дивизия «Tawakalna ala Allah» Республиканской Гвардии Ирака прекратила свое существование как боевая единица.  Ни иракское, ни американское правительство не огласило публично имя человека командовавшего дивизией «Таувахальна» в её последние часы. Вполне возможно он погиб во главе своих войск, в белых как солнце песках преградив путь, казалось бы, неотразимому  союзническому наступлению. Сложившаяся обстановка и воля высшего руководства поставившие дивизию под остриё  мощнейшей атаки с разных направлений не оставили ей, другого выхода, кроме как отступить, или же сражаться и погибнуть. И дивизия выбрала последнее.

3-я бронетанковая дивизия седьмого армейского корпуса США  8 января 1991 года была выведена в резерв. Расформирована – 17 октября 1991 года.

Упершись мощным бронированным лбом в опрокинутое и искореженное таранным ударом тело врага (БРМ «Брэдли» не успел убраться с дороги), на оплавленном песке далекой и чужой страны замер старый «дракон». Бортовые экраны смяты и взломаны. Башня развернута на правый борт. На погнутом пилоне пробитый в нескольких местах пусковой контейнер. Пустой. ПКТ разбит. Относительно целый 57-мм автомат слепо уставился в горизонт. Не успел. Смерть пришла с другой стороны.  Левая звездочка разбита прямым попаданием, в задней части башни правее  сорванного  с креплений ящика ЗИП чернеет аккуратное отверстие. Как раз напротив места оператора КУВ. Его люк закрыт. Как и люк мехвода. А вот командирский распахнут. Правая рука мертвой хваткой вцепившаяся в основание прицела не дает сползти в сумрак боевого отделения затянутому в тёмно-серую ткань танкового костюма телу. Голова в сбитом на правый бок шлемофоне свесилась на грудь. Лицо в запекшейся крови из страшного, от бравой брови до левой щеки, шрама. И тишина.  Изредка нарушаемая глухими звуками боя, откатывающегося на восток.  Да еле слышимый скрежет когтей по иссечённой осколками броне – вцепившись зубами в ворот комбеза и упираясь всеми четырьмя лапами, крупный трехцветный кот ведет безнадежный бой с законами Ньютона. Он не знает, что не с его девятью килограммами рассчитывать на победу. Не знает. И не желает знать.

Старый дракон на белом песке или каким мог стать ракетный танк ИТ-1

Танк ИТ-1.

Ракетный танк ИТ-1 был создан на базе  шасси танка Т-64 коллективом КБ Уралвагон завода под руководством главного конструктора Л. Н. Карцева . После продолжительных испытаний в 1968 году танк был принят на вооружение. Серийное производство новой машины продолжалось с 1968 по 1970 год.

 

Боевая масса машины 39,5 тонн. Кроме меньшей массы, более высокая по сравнению с Т-64 подвижность машины обеспечивалась однопоточной гидромеханической трансмиссией ГМТ-167м. Разработчики – П.С. Сологуб и B.C. Иванкин. Для изменения скорости движения танка использовались три передачи переднего хода и одна заднего хода, при этом переключение двух высших передач было автоматизировано.

Башня литая, с вварной крышей.  В ней размещается выдвижная пусковая установка ПТУР с автоматом заряжания и вспомогательное вооружение. Машина оснащена дневным и ночным прицелами, стабилизатором станции наведения ракет. Башня имеет электрический и ручной механизмы поворота.

Основное вооружение танка состояло из управляемого ракетного комплекса 2К4 «Дракон». Стрельба ракетами с радиокомандной системой наведения велась только днем с места и движения на дистанцию 300-3300 м, ночью — от 400 до 600 м. Бронепробиваемость под углом 60° составляла 250 мм.

Вспомогательное вооружение состояло из 7,62-мм пулемета ПКТ и 57-мм автоматической пушки В-09113. Последняя создана на базе узлов и агрегатов зенитного автомата С-60 и авиационной пушки С-10. Питание пушки ленточное с рассыпными звеньями. Перезарядка пушки пневматическая.

Машина дважды модернизировалась. Последний раз в период с 1986 по 1990 годы. Танк ИТ-1БМ получил новый комплекс управляемого противотанкового вооружения 7К140-2 «Росомаха».

Старый дракон на белом песке или каким мог стать ракетный танк ИТ-1

Дальность стрельбы комплекса:

— минимальная – 150 м.

— максимальная – 5000 м.

Средняя скорость полета ПТУР – 400 м/с.

Калибр ПТУР – 140 мм.

Вес ракеты  – 24,6 кг.

Габариты двухзарядного транспортно-пускового контейнера  – 1000х300х180 мм.

Бронепробиваемость (кумулятивная БЧ 5,5 кг)  –   700 — 750 мм.

Вероятность попадания в цель типа танк – 0.8

Способ стрельбы – с места и с хода.

Система управления –  полуавтоматическая командная по радиолинии с оптической обратной связью.

Максимальная скорость поражаемых целей:

— фронтальная – 80 км/ч.

— фланговая – 60 км/ч.

Скорострельность –  4  выстр/мин.

Боекомплект – 22 ракеты (1 тпк на пусковой установке, 10 – в автомате заряжания).

Старый дракон на белом песке или каким мог стать ракетный танк ИТ-1Старый дракон на белом песке или каким мог стать ракетный танк ИТ-1

130
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
19 Цепочка комментария
111 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Barkun Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Affidavit Donda
Affidavit Donda

На фото — кошка. Вероятность

На фото — кошка. Вероятность 99,9%.

knyaz

Не факт, редко но бывают. А в

Не факт, редко но бывают. А в Японии они вообще аналог четырехлистного клевера. Бешеных денег стоят.

Анонимно
Анонимно

knyaz пишет:
Не факт, редко

[quote=knyaz]

Не факт, редко но бывают. А в Японии они вообще аналог четырехлистного клевера. Бешеных денег стоят.

[/quote]

БЕЗ нарушений по хромосомному набору — не бывает. Трехцветная окраская есть химерное сочетание двух мутаций, связанных с полом и требующих XX-набора. Трехцветные коты (формально) получаются только при хромосомном нарушении XXY Как правило, они стерильны.

knyaz

Так никто и не спорит что

Так никто и не спорит что мутация (как и "счастливый" клевер кстати). Я сказал лишь что они есть, к примеру, у меня в соседнем подезде. Правда стерильность уже не установишь, лишили его смысла жизни.

Affidavit Donda
Affidavit Donda

Как правило, они

Как правило, они стерильны

Ещё пара девяток после запятой.

Рейхс -маршал

И одно дело рассчитывать на

И одно дело рассчитывать на поражение неподвижных танков Т-64 иракской  гвардии с наиболее выгодных ракурсов.  И совсем другое – пытаться  с двух-трех километров проковырять их лобовую броню, 

С такого расстояния Т-64 вообще бы не увидели американские танки. Впрочем, если бы даже и увидели, все равно бы не попали. У иракских танкистов было в год по одной учебной стрельбе четырьмя снарядами (у комвзводов и комрот — десятью). Во время ирано-иракской противник был аналогичный, так что на это не обращали внимание.

NF

Американцы что же выходит

Американцы что же выходит совсем забыли о своих крылатых ракетах, тактической авиации, разведывательных самолётах и спутниках? Да они сначала смешали бы с песком и бетоном основную часть пунктов управления вооруженных сил Ирака и средств ПВО. Долбили бы их сколько потребуется и только потом приступили бы к привлечению к операции сновной части своих сухопутных сил. С учетом уровня подготовки основной части вооруженных сил Ирака даже не значительные локальные успехи были бы большой редкостью.

Рейхс -маршал

Ну, в РИ, собсна, они так и

Ну, в РИ, собсна, они так и сделали, только надо сказать, что эффект от ударов с воздуха был несколько переоценнен союзниками: управление и снабжение в иракской армии сохранились. А насчет тактики Вы абсолютно правы — иракская армия с американцами и рядом не валялась!

Я вообще думаю, что Норман Шварцкопф сделал ошибку, когда с 17 янв. по 24 февр. 1991 г. ограничивался одними воздушными налетами. Его войска (с их-то подготовкой!) могли бы добиться таких же успехов, что и в РИ, если бы начали наступление 20 янв. С другой стороны, Саддам тоже сделал ошибку, отказавшись от наступательной стратегии: полностью уничтожить его войска только лишь ударами с воздуха было невозможно даже при их наступлении (собственно, это не удавалось еще никому), а нанести поражение противнику можно только атакой, а никак не одной обороной. А если уж переходить к обороне, то оборону надо было занимать в городах, чтобы американцам пришлось их долго и нудно выковыривать оттуда.

Анонимно
Анонимно

Я вообще думаю, что Норман

Я вообще думаю, что Норман Шварцкопф сделал ошибку, когда с 17 янв. по 24 февр. 1991 г. ограничивался одними воздушными налетами. Его войска (с их-то подготовкой!) могли бы добиться таких же успехов, что и в РИ, если бы начали наступление 20 янв.

Да, возможно, но тут дело было в том, что иракское ПВО в то время сильно переоценивали (на тот момент это все же была лучшая ПВО среди всех стран Третьего, и даже среди большинства стран Второго мира) и опасались, что воздушные удары затянутся, как и завоевание господства в воздухе. Собственно, по этой причине и пустили в ход "стелсы" — опасались серъезного противодействия.

С другой стороны, Саддам тоже сделал ошибку, отказавшись от наступательной стратегии: полностью уничтожить его войска только лишь ударами с воздуха было невозможно даже при их наступлении (собственно, это не удавалось еще никому), а нанести поражение противнику можно только атакой, а никак не одной обороной.

Ну, Саддам вообще не отличался никакими военными талантами, а армию он к этому моменту развалил окончательно, накачивая кадрами Республиканскую Гвардию.

Боеспособность же Республиканской Гвардии — элиты! — хорошо прокомментировал в 2003 году Раед Файк:

"These were the orders of an imbecile. Qusai was like a teenager playing a video war game,"

Собственно, добавить тут нечего.

 

Рейхс -маршал

Ну, Саддам вообще не

Ну, Саддам вообще не отличался никакими военными талантами, а армию он к этому моменту развалил окончательно, накачивая кадрами Республиканскую Гвардию.

Собсна, ему необязательно было разбираться, но можно было не сажать в застенки и не казнить всех сколько-нибудь дееспособных, проявивших себя генералов по политическим соображениям.

Боеспособность же Республиканской Гвардии — элиты! — хорошо прокомментировал в 2003 году Раед Файк:

"These were the orders of an imbecile. Qusai was like a teenager playing a video war game,"

Собственно, добавить тут нечего.

В отношении командования я ничего сказать не могу, но по факту она (да и вся иракская армия) действовали по уставам, исходивших из возможностей огневого поражения еще Второй Мировой. Хуже всего то, что и в нашей армии об этом говорил только Игорь Стрелков, и то месяц назад всего! Как будто не было многих лет Вьетнама и Афгана…

Анонимно
Анонимно

Трехцветных котов без
Трехцветных котов без хромосомных мутаций не бывает. Учите генетику. На фото кошка.

Сама тема… Тоскливое «усихпабиждахом», да еще и про Хусейна. Что просто смешно. Смешнее было бы только про Каддафи. Слушайте, ну хватит спасать бездарных опере очных тиранов просто потому, что в какой-то момент своей карьеры они раскинулись в любви к СССР.

Рейхс -маршал

Сама тема… Тоскливое

Сама тема… Тоскливое "усихпабиждахом", да еще и про Хусейна. Что просто смешно. Смешнее было бы только про Каддафи. Слушайте, ну хватит спасать бездарных опере очных тиранов просто потому, что в какой-то момент своей карьеры они раскинулись в любви к СССР.

Каддафи хотя бы уважал СССР, про Хуссейна и этого сказать нельзя. Просто сказалась определенная общность интересов: урезонить Иран. А вообще я думаю, что дело не в спасении какого-либо диктатора (хотя "суд" над Хуссейном куда более отвратителен, чем все его преступления), а просто в желании "отыграть победу" у американцев. Ведь по факту за всю свою 200-летнюю историю они не проиграли ни одной войны (в чисто военном плане, Вьетнам и Корея — это политические вопросы).

Анонимно
Анонимно

Каддафи хотя бы уважал СССР,

Каддафи хотя бы уважал СССР, про Хуссейна и этого сказать нельзя.

Каддафи не уважал никого, и СССР его в общем-то терпел только потому, что Египет выпал из про-советской орбиты и требовался хоть какой-то противовес американскому влиянию в регионе.

Просто сказалась определенная общность интересов: урезонить Иран.

Угу, и Хусейн так его "урезонил", что еще немного, и иранцы бы Багдад взяли. И это не смотря на то, что Хусейна прямо завалили оружием, а иранцы снаряды поштучно считали.

А вообще я думаю, что дело не в спасении какого-либо диктатора (хотя "суд" над Хуссейном куда более отвратителен,

Сильно сомневаюсь, что те, кого он запытал до смерти, или удушил газом, или сгноил в окопах бессмысленной бойни с Ираном, с вами согласятся. Иранцы так вообще считают, что Хусейн слишком легко отделался, за все то, что он им причинил.

Ведь по факту за всю свою 200-летнюю историю они не проиграли ни одной войны (в чисто военном плане, Вьетнам и Корея — это политические вопросы).

Т.е. попросту — банальная зависть к удачному географическому расположению США (правда, завидовать смещению тектонических плит — это, ИМХО, по категории белой горячки) и их умению воевать? smile

Рейхс -маршал

Угу, и Хусейн так его

Угу, и Хусейн так его "урезонил", что еще немного, и иранцы бы Багдад взяли. И это не смотря на то, что Хусейна прямо завалили оружием, а иранцы снаряды поштучно считали.

Ну, дык, потому и завалили его оружием, что никому в мире не было выгодно, чтобы победил Иран.

Сильно сомневаюсь, что те, кого он запытал до смерти, или удушил газом, или сгноил в окопах бессмысленной бойни с Ираном, с вами согласятся. Иранцы так вообще считают, что Хусейн слишком легко отделался, за все то, что он им причинил.

Я полагаю, что конфликты на БВ — это результат того, как на нем в кон. 40-х гг. проводились госграницы. Местных никто особо не спрашивал. Это вина послевоенной Британии, а не Саддама: не будь его, преступления совершил бы кто-то другой.

Т.е. попросту — банальная зависть к удачному географическому расположению США (правда, завидовать смещению тектонических плит — это, ИМХО, по категории белой горячки) и их умению воевать? smile

Выходит, что так!

Анонимно
Анонимно

Ну, дык, потому и завалили

Ну, дык, потому и завалили его оружием, что никому в мире не было выгодно, чтобы победил Иран.

Только надо учитывать, что войну затеял Ирак. smile

Я полагаю, что конфликты на БВ — это результат того, как на нем в кон. 40-х гг. проводились госграницы. Местных никто особо не спрашивал. Это вина послевоенной Британии, а не Саддама: не будь его, преступления совершил бы кто-то другой.

Кто просил его сначала травить газами иранцев в окопах, а затем — травить ипритом курдские деревни? Это уже преступление против человечности в рафинированном виде; если бы не названная выше причина (очень не хотелось никому, чтобы Иран все же выиграл войну), Хусейна бы тут же и прибили.

Выходит, что так!

Консенсус. smile

Рейхс -маршал

Кто просил его сначала

Кто просил его сначала травить газами иранцев в окопах, а затем — травить ипритом курдские деревни? Это уже преступление против человечности в рафинированном виде; если бы не названная выше причина (очень не хотелось никому, чтобы Иран все же выиграл войну), Хусейна бы тут же и прибили.

Я думаю, что Иран тоже бы сделал подобное, если бы у него было хим.оружие.

Анонимно
Анонимно

Факт в том, что Иран НЕ

Факт в том, что Иран НЕ сделал, и его химическая программа появилась лишь как ответ на Иракскую. И что самое примечательное — Иран является одним из самых активных голосов за химическое разоружение, и давно закрыл свою программу.

Иракцы травили иранских солдат газом, бомбили их города тяжелыми бомбардировщиками, обстреливали дальнобойными ракетами… Затем принялись за курдов. Не слишком ли много, чтобы НЕ считать Хусейна преступником?

Рейхс -маршал

Иракцы травили иранских

Иракцы травили иранских солдат газом, бомбили их города тяжелыми бомбардировщиками, обстреливали дальнобойными ракетами… Затем принялись за курдов. Не слишком ли много, чтобы НЕ считать Хусейна преступником?

Скажу так: то, что Ирак делал в качестве сугубо военных мероприятий, было оправдано. Иранцы были не сахар, и вряд ли бы стали соблюдать всякие конвенции по отношению к мирным иракцам, если бы Ирак проиграл.

Что касается мирных жителей и кудов, то тут Вы совершенно правы — это преступление против человечности. Но, учитывая, что с 2003 по 2011 гг. погибло по разным данным от 200 до 600 тыс. мирных иракцев, Дж. Буша-мл. по этой логике тоже стоило бы посадить на скамью подсудимых рядом с Саддамом.

Рейхс -маршал

Иракцы травили иранских

Иракцы травили иранских солдат газом, бомбили их города тяжелыми бомбардировщиками, обстреливали дальнобойными ракетами… Затем принялись за курдов. Не слишком ли много, чтобы НЕ считать Хусейна преступником?

Скажу так: то, что Ирак делал в качестве сугубо военных мероприятий, было оправдано. Иранцы были не сахар, и вряд ли бы стали соблюдать всякие конвенции по отношению к мирным иракцам, если бы Ирак проиграл.

Что касается мирных жителей и курдов, то тут Вы совершенно правы — это преступление против человечности. Но, учитывая, что с 2003 по 2011 гг. погибло по разным данным от 200 до 600 тыс. мирных иракцев, Дж. Буша-мл. по этой логике тоже стоило бы посадить на скамью подсудимых рядом с Саддамом.

Affidavit Donda
Affidavit Donda

чтобы НЕ считать Хусейна

чтобы НЕ считать Хусейна преступником

Он был тоталитарным фюрерком, а в глазах коричневой публики это искупает все его преступления.

Crewman
Crewman

не очень хорошая идея

не очень хорошая идея разместить оружие не по оси. много раз много конструкторов пытается, но всегда терпит неудачу. асимметричная отдачи привести к огромным дисперсии.извините за Переводчик Google blush

Ansar02

!!! Фантастично, но красиво!

yes!!! Фантастично, но красиво! ИМХО, пиндосы с англами при таком раскладе, одни, без поддержки большой коалиции в Ирак не полезли бы однозначно. Вьетнамский синдром тогда ещё не был излечен. И очень жаль, что в Ираке пиндосы не схлопотали очередную прививку…

Анонимно
Анонимно

Простите, уважаемый Ансар, а

Простите, уважаемый Ансар, а в чем собствено фантастичность?

Ansar02

Почтенный коллега!

Почтенный коллега! Фантастично в смысле развития сюжета. С сильным "противовесом" американцы в большую войну после Вьетнама не полезут. Без мощной коалиции холуёв тем более. Практика показала — арабы какуюнить масштабную операцию начать могут, но сразу за началом, как правило, наступает и её печальный конец. Форсированная активность победу Саддаму не принесёт — только дополнительные потери. Наших парней боросать в эту мясорубку — ИМХО — преступление (резве только несколько батальонов добровольцев из Чечни во главе с генералом дудаевым и полковником масхадовым). С уважением, Ансар.

Анонимно
Анонимно

Уважаемый коллега Ансар. Чуть Уважаемый коллега Ансар. Чуть Выше вы вспомнили «Вьетнамский синдром».  1991 год является ключевым не только для нашей страны.  Персидский кризис стал повивальный бабкой однополярного мира – США  осознали себя единственной на планете силой. Как видно из текста СССР входит  глобальный штопор, как и в РИ. Союз разваливается, «командир корабля и экипаж прощаются…».  Но сценарий слегка сбоит. То есть действует сила, которая не в восторге от предполагаемых последствий однозначно неуправляемого падения. На фоне происходящих событий в Ирак направляется группа военных советников. Правоверные либералы определили цель как желание спасти «местечкового фюрерка», что, безусловно, в духе таких «красно-коричневых сил», как отмороженный  ватник товарищ Сухов;). То ли господа не умеют читать, то ли текст для них исключительно субтропический листопадный фикус. Ни собственно Иракская республика, ни Саддам никому нафиг не сдались. Мировое сообщество наплевательски смотрела на войны Хусейна, и смотрела бы дальше, но … США примеряют кольцо всевластия. А мне интересны действия крупных военных формирований в условиях современного общевойскового боя. Врага надо знать. Самый лучший способ определить его возможности на чужой территории. Для меня Ирак – полигон. Для Хусейна – шанс поменять безвыходное положение на просто тяжелое. Ну а дальше происходит «навешивание  люлей» и «всехубивахом». Из коалиции вышили всего два арабских… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

Америка в одиночку  за 200

Америка в одиночку  за 200 лет ни разу не воевала ни то, что с более сильным, но даже с равным противником. 

Ну да. А война 1812-1815 года? 

Максимум на что хватает всех истребительных сил и большей части ПВО Ирака – это удержать небо над пространством 100х100 км в течении 3-5 часов. 

Для чего и как?

Но ведь этого же не может быть! Не может быть никогда. Америка за 200 лет не терпела поражений. Она всегда побеждала! Кто посмел наступить ей на палчик?!!! Кто обидел вселенского гегемона.

Эм… американцам не привыкать к тактическим поражениям. И даже стратегическим.

А тут на пару часов его встретила. Заглянула в глаза.

И даже не поняла, что оказывается, тут была не просто тактическая неудача, а — итить его! — хитроумнейший психологический замысел, однако! Или следом за танками следовали толпы советских пропагандистов, которые, сдаваясь в плен, толково и обстоятельно разъясняли, как же именно следовало все это понимать?

Коллега, психологическая война хороша, когда вы знаете психологию противника. Янки НИКОГДА не останавливала перспектива "заглянуть в глаза". Давить на них этим, также бессмысленно как вызывать японцев на поединки чести, полагая, что они струсят.

Анонимно
Анонимно

Война 1812-1815 годов.

Война 1812-1815 годов. Отличный пример. Цитато: Очередная заморская война, на которую мало обращали внимания в метрополии, более занятой преследованием Наполеона…

Вы бы еще американо-испанскую войну 1898 года вспомнили:)

Рейхс -маршал

Вы бы еще американо-испанскую

Вы бы еще американо-испанскую войну 1898 года вспомнили:)

А вот кстати: чем плох данный пример? По-моему, он вполне адекватен, чего отнюдь нельзя сказать о Войне 1991 года. Вполне цивилизационно сопоставимые противники, отнюдь не тянет на войну с партизанами-папуасами.

 

Анонимно
Анонимно

Ну, при всем желании, янки

Ну, при всем желании, янки были гораздо сильнее и организованнее испанцев. Те хотя и считались "цивилизованными европейцами", но все же были одним из самых слабых государств Европы. Собственно, сопоставимость военно-морских сил США и Испании была вызвана попросту тем, что янки до 1880-ых вообще практически ничего не строили.

Рейхс -маршал

Верно, но в данном случае

Верно, но в данном случае разница в уровне массового образования, общей культуры и организованности все же была не так велика, как между арабами и израильтянами или между нашими и финнами в 1939 г.

Анонимно
Анонимно

С 1814 года как бы Британия

С 1814 года как бы Британия направила все усилия на заокеанский театр, а правительство США уже и денег не имело в достаточном количестве. wink Так что это как раз был пример войны, против значительно превосходящей державы.

Анонимно
Анонимно

Такая фраза как «100 дней

Такая фраза как "100 дней Наполеона" знакома?

Анонимно
Анонимно

В 100 днях Наполеона был

В 100 днях Наполеона был задействован британский флот? smile Сколько фрегатов сражалось у Ватерлоо, не напомните? Или сколько пехотных частей перебросили за эти 100 дней из Канады? smile

Рейхс -маршал

Насколько я помню, блокада

Насколько я помню, блокада французских берегов британским флотом стала одной из причин, по которым Наполеон не смог сбежать в США после Ватерлоо. К тому же если бы не наличие этого флота, не факт, что Наполеон прекратил бы спротивление сразу после поражения.

Анонимно
Анонимно

Насколько я помню,

Насколько я помню, англо-американская война закончилась 24 декабря 1814 года, а Сто Дней начались в марте 1815. wink Так что роль их в войне, на которую упирает товарищ Сухов, мне совершенно непонятна.

Анонимно
Анонимно

Ну это понятно:) В период с

Ну это понятно:) В период с 1812 по 1815 год Британия не перебросила ни одного соединения континетальной армии для решения вопроса американского бантустана. Проблем в Европе хватало. smile

Анонимно
Анонимно

Статистику транспортировки

Статистику транспортировки войск, пожалуйста. smile

Анонимно
Анонимно

А история, которая не их

А история, которая не их Суховского мира, она говорит вот что:

Meanwhile, following the abdication of Napoleon, 15,000 British troops were sent to North America under four of Wellington's ablest brigade commanders.

​;)

Анонимно
Анонимно

И одной из причин, почему

И одной из причин, почему англичане не смогли выставить планируемые по договору 150000 против Наполеона было как раз то, что значительная часть войск отправилась в Канаду.

Анонимно
Анонимно

Я же совсем забыл — под Новым

Я же совсем забыл — под Новым Орлеаном и в бухте Платтсбурга был разгромлен Британский Флот:) Англичане то об этом знают? И как весь Гранд Флит уместился в озере Шамплейн?:)

Когда по Европе туда сюда бегали несколько мильенов вооруженных человек, в далеком заокеанском бантустане шли крупнейшие сражения эпохи с участием не более тридцати тысяч. С одной стороны небольшой экспедиционный корпус лишенный поддержки метрополии из-за большой войны в Европе, с другой — ландмилицейские формирования фермеров. Я и говорю — отличный пример:)

Анонимно
Анонимно

Это имеет какое-то отношение

Это имеет какое-то отношение к тому, что США воевали против одной из сильнейших держав мира, будучи именно что слабой державой с ополчением из фермеров? wink Вы требовали пример войны, когда США воевали против сильнейшего противника — я ее привел. smile И тем не менее, янки вполне успешно свели конфликт к прежнему состоянию.

Рейхс -маршал

с ополчением из

с ополчением из фермеров?

Коллега! Самое веселое, что это было бы недостатком, скажем, в 17-м веке или даже в петровские времена. Но в нач. 19 века огневая мощь несколько выросла, и рассыпной строй ополченцев-фермеров, в котором бойцы стреляют индивидуально и прицельно, оказывался выгоднее, чем старые линейные порядки (от которых англичане, если верить Е.Тарле, не могли отказаться даже в эпоху Крымской кампании). Нечто аналогичное было и во французских революционных войсках.

А если серьезно, боевые действия на суше были малоперспективны для англичан, по той же причине, что и действия Наполеона в России. Французы сожгли Москву, а британцы — Вашингтон, а толку? Противникам было куда отступать! Терпение и время…

Ansar02

Благодарю за разъяснения. Со

Благодарю за разъяснения. Со многим готов согласиться, кроме оценки боеготовности и боевого духа собственно иракской армии. Что касается США — очень опасаюсь, что успех Вашей операции заставит их решительно и щедро  поднять свою сухопутку на очередной уровень…

С уважением, Ансар.

Анонимно
Анонимно

Реальная история дивзии « Реальная история дивзии " Тавакална аль-Аллах "говорит о том, что она была готова сражаться и умирать. И свой долг выполнила до конца, сражаясь против трех амеровских дивизий. Мозгов бы командованию поболее и смелости вышестоящему руководству. http://voland983.narod.ru/raznstat/tawakalna.htm Нее, не поднимет. Войну они таки выиграют бомбово-ракетными ударами. На фуа в таких условиях сухопутка? Как бы ещё хуже уровень не стал:) Но заметьте, коллега, реакцию наших домашних демократов унд либералов:) Да за пол часа!!! Да банным тапком, да всех, да одним чихом!!! Я так понял, это совершенно не "навешивание люлей" и "всехубивахом", а объективная реальность данная нам в ощущения. Правда исключительно либерально-демократический и цивилизационно-продвинутых:) Но самый цимес в другом. Затаптывая и автора, и советских военных советников, и до кучи Иракскую армию, господа критики как само собой разумеющиеся воспринимают факт начала операции в разрез с резолюцией ООН.   Ирак начал вывод войск из Кувейта за ДЕСЯТЬ дней до установленного ООН срока. То есть выполнил резолюцию. Но при этом послал рождающегося мирового гегемона лесом, полем и торфяником:) В глазах наших доморощенных "американцев" США ИМЕЮТ ПРАВО ПОСТУПАТЬ ТАК КАК ИМ ХОЧЕТСЯ. Это право сильного. И это увы диагноз.  Я вообще-то ожидал. что меня разубедят, укажут на то, что США нормальное государство. уважающее международное право, стремящееся… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

«говорит о том, что она была "говорит о том, что она была готова сражаться и умирать. Так на это особого ума не надо. Сражаться и побеждать — вот это уже другое дело, и на это арабам ни храбрости ни ума не хватило. Мозгов бы командованию поболее и смелости вышестоящему руководству. http://voland983.narod.ru/raznstat/tawakalna.htm А в этой ситуации, никакой войны в заливе бы и не было. Я так понял, это совершенно не "навешивание люлей" и "всехубивахом", а объективная реальность данная нам в ощущения. Правда исключительно либерально-демократический и цивилизационно-продвинутых:) О да, о да, а еще мы негров угнетаем. Дорогой наш Сухов начал в разгар технической дискуссии обвинять оппонентов в политической предвзятости. Просто замечательно. Ирак начал вывод войск из Кувейта за ДЕСЯТЬ дней до установленного ООН срока. То есть выполнил резолюцию Задаю вопрос: если бы Гитлер твердо пообещал, что он вот завоюет СССР — и спустя ровно месяц уйдет домой, товарищ Сухов бы громко кричал какой Гитлер хороший и справедливый, и возмущался "как смеют эти коварные англичане его бомбить"? Выходит, что так. В глазах наших доморощенных "американцев" США ИМЕЮТ ПРАВО ПОСТУПАТЬ ТАК КАК ИМ ХОЧЕТСЯ. Это право сильного. И это увы диагноз.  США имеют полное право наказать зарвавшегося агрессора, если вы не знали. Кота техцветного и… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

Кто бы сомневался милейший:)

Кто бы сомневался милейший:) Я знаю, что США и международное право несовместимы. Не стоит заниматься агитацией. Как и разяснением. что Резолюции ООН обязательны для исполнения всем странам кроме США.

Да ни боже мой умнейший вы наш. Помню с прошлого раза ваше безапеляционное заявление, что трехцветных котов НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ. И ваш лепет о генетике, когда оказалось, что существуют. Повторюсь еще раз для вас. если вы не усвоили с прошлого раза — как только я с подоблюсь написать статью о способах массового нормального воспроизводства трехцветных котов, я о вас вспомню. Настоящий материал не содержит подобных откровений. А по сему ваши умствования о генетике не отменяют самого факта существования Félis silvéstris cát неприродного окраса. И не относятся к танкам и тактике. банальный флуд, флейм энд троллинг:)

Анонимно
Анонимно

Товарищ Сухов свихнулся

Товарищ Сухов свихнулся окончательно. Теперь он убежден, что существуют трехцветные коты без хромосомных нарушений (если можно XXY организм считать вообще котом). Следующим аккордом, думаю, будет плоская Земля и пятиногая корова, у которой пятая нога прозрачная и потому незаметная. Прав был Тангстен — Сухов слетел с катушек совершенно.

Сухов, не несите бред. Возьмите учебник по генетике, и выучите, наконец, матчасть.
Анонимно
Анонимно

6. Троллинг.  Тро́ллинг (от

6. Троллинг.  Тро́ллинг (от англ. trolling — «ловля рыбы на блесну») — вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения для нагнетания конфликтов. Первый выявленный прецедент будет сразу наказан банном на одну неделю. Ну и далее – месяц, на всегда.

7. Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр. интернет-форумы, чаты, социальные сети и др.), представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. За флейм пользователи будут наказываться только после указания им на факт флейма. Если после устного предупреждения бессмысленный спор, по мнению модераторов не прекращается. То спорщики будут наказаны банном на один день. Повторные факты будут наказываться по стандарту: неделя, месяц, на всегда.

Анонимно
Анонимно

Да, я думаю, товарищ Сухов

Да, я думаю, товарищ Сухов наговорился на денек отдыха всем вот этим.

Да ни боже мой умнейший вы наш. Помню с прошлого раза ваше безапеляционное заявление, что трехцветных котов НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ. И ваш лепет о генетике, когда оказалось, что существуют. Повторюсь еще раз для вас. если вы не усвоили с прошлого раза — как только я с подоблюсь написать статью о способах массового нормального воспроизводства трехцветных котов, я о вас вспомню. Настоящий материал не содержит подобных откровений. А по сему ваши умствования о генетике не отменяют самого факта существования Félis silvéstris cát неприродного окраса. И не относятся к танкам и тактике. банальный флуд, флейм энд троллинг:)

Впрочем, ввиду его явно чем-то расшатаного состояния я не буду применять эту меру, если господин Сухов немедленно прекратит нарушать пункт 6 и 7. Если не прекратит — то будет наказан уже на неделю. 

Raikov.

 

Ansar02

Товарищ Сухов абсолютно прав

Товарищ Сухов абсолютно прав когда говорит, что США вертят международным правом как им заблагорассудится — гегемон! Когда право силы доминирует над общепринятым международным правом — это ненормально и даже неприемлемо. Наверняка все в мире это понимают но приносить тапочки гегемону гораздо удобнее и безопаснее чем указывать зарвавшемуся хаму на неприемлемость его поведения в цивилизованном общесте. А вообще, все масштабные военные конфликты начинались с попрания международного права теми, кто уверовал в свою силу как высшую форму справедливости. Слава Богу и конец у таких одинаков…

Да, Ирак совершил голимую агрессию против Кувейта. Но, разве мировое сообщество единодушно этот акт не осудило и не заставило его восстановить статус кво? "Буря в пустыне" была операцией незаконной. 

 

Анонимно
Анонимно

Повторюсь: если бы Гитлер

Повторюсь: если бы Гитлер захватил СССР, и клятвенно пообещал, что через два года выведет войска (вы же можете ему верить! smile ) вы бы возмущались "как эти коварные союзники смеют бомбить такого честного человека"? smile

И да, что за ерунда насчет "незаконного"? Ираку дали время до 15 января 1991 не "начать вывод войск" а ВЫВЕСТИ войска, согласно резолюции 678 и 660. То, что Ирак начал вывод войск (весьма неохотно и вяло), не имело ни малейшего значения — он НЕ выполнил требований резолюции, и за это и был наказан.

Меньше слушайте кликуш, коллега.

Анонимно
Анонимно

Да и вообще — если на

Да и вообще — если на иракских танках стоят 140-мм гладкостволки (!!!), то прошу прощения, почему у янки тогда "Абрамсы"? А с MBT-70 не желаете встретиться?

Tungsten

Raikov. пишет:
Да и вообще —

[quote=Raikov.]

Да и вообще — если на иракских танках стоят 140-мм гладкостволки (!!!)

[/quote]

Стреляющие 25-килограммовыми бронебойными снарядами полного калибра wink

Рейхс -маршал

Царь-пушка! ​

Царь-пушка! cool

youROKer

Скорее арбрамс КААТБ и блок

Скорее арбрамс КААТБ и блок 3. МБТ тут уже устарел.

Но а в целом американцы же тупые, не то что русские супертанкостроители.

Affidavit Donda
Affidavit Donda

Или с потомком XM803.

Или с потомком XM803.

doktorkurgan

Картинки красивые, как

Картинки красивые, как всегда.

Написано бодро.

Tungsten

товарищ Сухов пишет:
Ракетный

[quote=товарищ Сухов]

Ракетный танк ИТ-1 был создан на базе  шасси танка Т-64 коллективом КБ Уралвагон завода под руководством главного конструктора Л. Н. Карцева . После продолжительных испытаний в 1968 году танк был принят на вооружение. Серийное производство новой машины продолжалось с 1968 по 1970 год.

[/quote]

Мне одному видится , что на представленных картинках "шасси Т-64" не просматривается ? Неужели на Скэтчап Сторе не нашлось пригодной модельки Т-64 для копирования ?

Или это альтернативный Т-64 , с V-образным дизелем и абсолютно другой ходовой частью ?

youROKer

Я так понимаю это тяжёлый

Я так понимаю это тяжёлый танк Т-64 из предыдущего поста Сухова.

boroda

А нельзя ли было две пушки

А нельзя ли было две пушки поставить? Мне кажется что они напрашиваются.

Анонимно
Анонимно

А зачем? И так каждый выстрел

А зачем? И так каждый выстрел сбивает прицел. Времени на перезарядку более чем достаточно.

Tungsten

boroda пишет:
А нельзя ли

[quote=boroda]

А нельзя ли было две пушки поставить? Мне кажется что они напрашиваются.

[/quote]

Зачем ? Это вспомогательное вооружение . И одной то по большому счёту — много .

Компоновку а машины в общем и целом … Странная . Башня почти не бронирована ( явно противопуьная и противоосколочная защита ) , при массивном бронировании лба корпуса — очень спорное решение .

Как командиру пользоваться смотровым прибором , стоящим по факту сбоку от него — тоже не очень понятно . Акробатически это возможно smile Но в боевой обстановке — странное решение .

Где располагаются запасные ракеты и как происходит перезаряжание ПУ , непонятно , ведь там же шахта для ленты пушки и наводчик .

 

Можно было бы установить пушку ( калибра 30~37-мм , больше ни к чему ) классически , по центру и сделть две ПУ справа и слева , на корме башни . Тогда в теории можно было бы обеспечить даже двухканальный обстрел — командир и наводчик могут вести огонь по двум целям в не пересекающихся секторах . Дополнительные ракеты установить вертикально в барабане и так же подавать на ПУ .

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить