"Стальной дождь" для расчетов "Джавелинов" испытывается в России

Фев 15 2015
+
17
-

В России в ближайшее время на вооружении поступят прицелы и боеприпасы, которые значительно усилят возможность по борьбе с живой силой противника, в том числе с расчетами различных противотанковых комплексов.

Одним из таких прицелов является созданный ОАО "Ростовский оптико-механический завод" универсальный прицел ТКН-4ГА-02, его успешные полевые испытания были проведены в прошлом году на подмосковном полигоне научно-исследовательского института НИИ "Геодезия" совместно с сотрудниками ОАО "НПО "Прибор".

Как сообщало корпоративное издание ОАО "РОМЗ" - газета "Объектив", ТКН-4ГА-02 оборудован дополнительным каналом дистанционного управления временем подрыва снарядов. Для эффективного поражения целей имеются лазерный полупроводниковый импульсный излучатель, баллистический вычислитель, датчик вспышки, блоки управления и питания.

 

Данная система позволяет осуществлять дистанционный подрыв специализированных снарядов не от контактного воздействия снаряда с целью, а в воздухе, на некоторой высоте.

30-мм осколочно-фугасные снаряды типа 3УОФ8 и 3УОФ23 оснащаются встроенным дистанционным взрывателем, который после вылета из канала ствола орудия принимает набор кодовых импульсов, формируемых излучателем прицела, на подрыв через промежуток времени, соответствующий дистанции до выбранной цели.

Результаты испытаний были весьма успешными, так как эффективность подрыва снарядов составила порядка 75%.

 

Данный прицел найдет свое применение на колесных бронетранспортерах типа БТР-80, БТР-82, БТР-82А, а также в объектах типа БМП, БМД, МТ-ЛБМ.

Лев Романов, специально для "Вестника Мордовии"

 

Использованы материалы: сайт и корпоративное издание "Объектив" ОАО "РОМЗ", сайт muromteplovoz.ru, Отвага2004.

 

Интересная статья с "Вестника Мордовии":

http://vestnik-rm.ru/news-4-11249.htm

 Думаю всем понравится.

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Alex22's picture
Submitted by Alex22 on Tue, 17/02/2015 - 14:46.

Да, прощения просим... wink

А я то думал, что это по Станиславу нашему Лему.

По "Непобедимого"...

P.S. Имхо наш "стальной дождь" не выдюжит против того

"черного дождя".

Alex22

xcom14's picture
Submitted by xcom14 on Tue, 17/02/2015 - 16:22.

И что? Можете подать на меня в суд. Ага.

Пиндосами пиндосов я начал называть еще в 2000-м году. И не вам мне указывать как их величать

Шпроты - это вообще еще из 80-х.

Что там еще вы начеркали? Собачья мова? Ну так погуглите, откуда вообще взялось это словосочетание и успокойтесь.

А пуля точно знает, кого она не любит.
Кого она не любит - в сырой земле лежит.

byakin's picture
Submitted by byakin on Tue, 17/02/2015 - 17:57.

То самое проявление расизма, нацизма, нетерпимости, за которое у нас якобы банят.

на сайте за это банят и банят регулярно.

в данном случае уважаемый коллега фонцеппелин не усмотрел нарушения. а если он не усмотрел, то какие претензии к остальным членам администрации сайта?

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»

Raikov.'s picture
Submitted by Raikov. on Tue, 17/02/2015 - 18:35.

Подтверждаю, что не усмотрел. В данном случае.

Alex22's picture
Submitted by Alex22 on Tue, 17/02/2015 - 14:41.

Коллега, задам банальный вопрос - а скока Вам лет?

Если чего - я начал читать лет в 5...

И енто было в 1969 г.

По русскаму.

По другим - чуть попозжа.

Вас иногда очень (?) часто заносит. (самый мягкий смайлик)

Вы помните про третью профессию!

Когда ее обладатель должен был всегда готов к неожиданностьям,

как командир.

 

Остановитесь!

 

С уважением!

Alex22

Affidavit Donda's picture
Submitted by Affidavit Donda on Tue, 17/02/2015 - 15:08.

Ничего не понял.

Alex22's picture
Submitted by Alex22 on Tue, 17/02/2015 - 15:26.

Affidavit Donda пишет:

Ничего не понял.

Я - тоже.

Я намекал на бармена.

Но это не важно.

Важнее намек на крейсер 2 класса "Непобедимый".

Если не читали (??) и не смотрели (?) видеокнигу про оный,

то Вы будете у меня в (неоплатном?) долгу.

 

С уважением!

Alex22

byakin's picture
Submitted by byakin on Mon, 16/02/2015 - 17:34.

уважаемый коллега xcom14

результаты испытаний джавелинов грифованные?

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»

xcom14's picture
Submitted by xcom14 on Mon, 16/02/2015 - 17:43.

Не знаю. Этим другие люди занимались. Мы обеспечивали приезд ВИПов.

Но говорили об этом вполне себе открыто. Так что не думаю, что по допуску. Максимум ДСП.

А пуля точно знает, кого она не любит.
Кого она не любит - в сырой земле лежит.

xcom14's picture
Submitted by xcom14 on Mon, 16/02/2015 - 13:49.

А у меня другой вопрос: почему джавеллин считают за некую вундервафлю? В конце 2008 года в России проходили испытание данных комплексов. Оказалось что все не так красиво как показано в  играх типа Call Of Duty. Вероятность поражения цели около 75%. Если цель движется то около 30. А если еще рядом пожары и задымление, то вероятность поражения цели 10-15%. Не забываем про время на подготовку к выстрелу. Вы извините, но на данном фоне банальный РПГ-7, с новыми выстрелами, это просто супер-пупер вундервафля, по сравнению с джавеллином выходит.

А пуля точно знает, кого она не любит.
Кого она не любит - в сырой земле лежит.

Raikov.'s picture
Submitted by Raikov. on Mon, 16/02/2015 - 14:33.

Потому что:

1) Он очень точный - если уж ГСН схватила цель, то ракета идет с чрезвычайно высокой точностью

2) Он работает по схеме "выстрелил-и-забыл", позволяя рассчету немедленно после выстрела сменить позицию

3) Он в состоянии эффективно пенетрировать активную защиту большинства танков и БМП и в режиме поражения сверху может уничтожить любую боевую машину

4) У него "мягкий" выстрел, и при опасная зона за стрелком значительно меньше чем у других комплексов, что облегчает его применение из укрытий, из зданий, с транспорта.

xcom14's picture
Submitted by xcom14 on Mon, 16/02/2015 - 14:37.

1. Как показала практика - это совершенно не так.

2. Ну и фигли толку про "забытую" ракету, если она не попала в цель?

3. Если попала. Ага...

4. Ну да, один плюс таки нашли.

 

Простите а это вы заминусили мое сообщение? Вам коллега неприятно, что импортная вундервафля на поверку оказалась гуаном? Ага?

А пуля точно знает, кого она не любит.
Кого она не любит - в сырой земле лежит.

Raikov.'s picture
Submitted by Raikov. on Mon, 16/02/2015 - 14:50.

Я ваше сообщение точно НЕ минусил, можете быть уверены.

~1. Как показала практика - это совершенно не так.

Как показала практика Ирака и Афганистана, это именно так. Не поделитесь ли ссылкой на испытания 2008 года? Что-то я про них ничего найти не могу.

~2. Ну и фигли толку про "забытую" ракету, если она не попала в цель?

В большинстве случаев, ракета в цель попадает и весьма успешно.

~3. Если попала. Ага...

Афганцы почему-то предпочитали разбегаться, как только слышали звук летящего "Жавелина".

~4. Ну да, один плюс таки нашли.

А вы не верьте в сказки.

xcom14's picture
Submitted by xcom14 on Mon, 16/02/2015 - 14:56.

Ну я рад, что это не вы.

 

1. Какой ссылкой? Это происходило на полигоне НПО Базальт. Я тогда курировал местные полигоны.

2. Как оказалось нет. Почему я и написал, что не стоит верить игрушкам.

3. Напомните мне плиз, какие афганцы, по какой технике стреляли из джавелинов?

4. Я верю своим глазам.

А пуля точно знает, кого она не любит.
Кого она не любит - в сырой земле лежит.

Raikov.'s picture
Submitted by Raikov. on Mon, 16/02/2015 - 15:01.

~Какой ссылкой? Это происходило на полигоне НПО Базальт. Я тогда курировал местные полигоны.

Т.е. подтвердить вы ничем не можете. Извините, я не могу проверить ваши слова. А значит, не могу принять их за сколь-нибудь серъезный аргумент.

~2. Как оказалось нет. Почему я и написал, что не стоит верить игрушкам.

Доказательства будут? Повторяю, я тоже могу заявить, что точно знаю от тетушки из ЦРУ - испытывающиеся "Жавелины" были специально дефектные чтобы дезинформировать вас. :) Как вы понимаете, так мы никуда не уедем.

~3. Напомните мне плиз, какие афганцы, по какой технике стреляли из джавелинов?

По афганцам стреляли. Или вы не знаете, что комплекс мультифункционален?

~4. Я верю своим глазам.

А я не могу принять ваши глаза как достоверный источник. Пожалуйста, обеспечьте какими-либо доказательствами. Опыт применения "Жавелинов" вашим словам противоречит.

xcom14's picture
Submitted by xcom14 on Mon, 16/02/2015 - 15:10.

Ага. Т.е. в Афганистане уже по технике не стреляли. Отлично! По крайней мере моим словам это уже не противоречит. Что насчет движущейся техники? Да в условиях пожаров и задымлений?

А пуля точно знает, кого она не любит.
Кого она не любит - в сырой земле лежит.

Raikov.'s picture
Submitted by Raikov. on Mon, 16/02/2015 - 15:16.

В битве за проход Дебека в Ираке, в 2003, "Жавелины" отлично разделались с иракской механизированной колонной; минимум 10 бронемашин и грузовиков были уничтожены за короткое время (т.е. в условиях пожаров и задымлений). Из 19 ракет в цель попали 17, причем один выстрел был произведен с 3000 метров (теоретически за пределом дальности), поразив грузовик с войсками.

xcom14's picture
Submitted by xcom14 on Mon, 16/02/2015 - 15:27.

А теперь верну вам-же ваши-же слова:

Ссылка есть? Да не на россказни а на видео того боя?

 

P.S. Ну а то что джавелины были неисправны, то это значит, что пиндосы прибалтийским шпротам неисправную технику поставляют :)

А пуля точно знает, кого она не любит.
Кого она не любит - в сырой земле лежит.

Raikov.'s picture
Submitted by Raikov. on Mon, 16/02/2015 - 15:32.

И откуда видео? По-вашему за каждым отрядом американских морпехов бегает кинохроника?

http://www.defensemedianetwork.com/stories/roughnecks-at-war-the-battle-...

Читайте и да будет вам счастье. Весьма подробное и качественное, со всеми как успехами так и ляпами (собственно, почему ему и можно доверять). И априори лучше, чем голословные утверждения.

xcom14's picture
Submitted by xcom14 on Mon, 16/02/2015 - 15:41.

Тююю. Мало того, что на собачьей пиндосской мове, так еще в разделах художественных историй. Эдак можно и Star Wars привести как доказательство существование Light Saber...

Так что мимо.

А пуля точно знает, кого она не любит.
Кого она не любит - в сырой земле лежит.

Raikov.'s picture
Submitted by Raikov. on Mon, 16/02/2015 - 15:48.

И откуда вы взяли "раздел художественных историй", мне хотелось бы знать? Но, впрочем, я вижу что аргументов у вас нет и не предвидится. :)

Поймите меня правильно - я вовсе не считаю "Жавелин" идеальным комплексом. У него, простите за тавтологию, есть целый комплекс недостатков вроде большого времени реакции, габаритов, долгой подготовки к пуску. Но эти недостатки подтверждены фактами; вы же хотите, чтобы вам поверили на слово только потому, что вам-де не нравятся американские ракеты. :)

Raikov.'s picture
Submitted by Raikov. on Mon, 16/02/2015 - 15:48.

И откуда вы взяли "раздел художественных историй", мне хотелось бы знать? Но, впрочем, я вижу что аргументов у вас нет и не предвидится. :)

Поймите меня правильно - я вовсе не считаю "Жавелин" идеальным комплексом. У него, простите за тавтологию, есть целый комплекс недостатков вроде большого времени реакции, габаритов, долгой подготовки к пуску. Но эти недостатки подтверждены фактами; вы же хотите, чтобы вам поверили на слово только потому, что вам-де не нравятся американские ракеты. :)

xcom14's picture
Submitted by xcom14 on Mon, 16/02/2015 - 15:57.

Коллега, вы продублились. Удалите одно сообщение. Я рассказал, то что видел собственными глазами. Ваше право верить или нет. Нравится/не нравится - это вообще детский сад какой-то. Интерес к  этим  комплексам у меня чуть ниже пояса, потому как видел их в деле. По соотношению цена/качество они вообще глубоко в минусе. Да и интерес к данному вооружению в последнее время возник лишь на волне возможных их поставок киевской хунте. Но ни джавелины, ни еще какое вундерваффе киевским фашистам уже не помогут. Чисто с технической точки зрения? Да те-же американцы предпочитают древний Карл Густав джавеллину. И да, если вам интересно, то совсем недавно по СМИ пробегала информация что американцы будут делать у себя выстрелы к (СЮРПРИЗ) РПГ-7. Наверное от большой любви...

А пуля точно знает, кого она не любит.
Кого она не любит - в сырой земле лежит.

Raikov.'s picture
Submitted by Raikov. on Mon, 16/02/2015 - 17:01.

Вот теперь коллега я окончательно убедился, что вы "Жавелин" видели только на картинках. Ибо сравнивать "Жавелин" (ПТУР) и "Карл Густав" (безоткатный гранатомет) можно только не видя в глаза ни того ни другого. :)

Что же насчет СМИ и РПГ-7 - если бы вы разбирались в вопросе, то знали, что "АйрТроник" производит широкий спектр продукции для стран, у которых на вооружении советская техника. Включая НОВЫЕ ТИПЫ ГРАНАТ, совместимые с РПГ-7.

И да, каким боком РПГ-7 соотносится с "Жавелином"? Не подскажете, а?

Коллега, пожалуйста, учите матчасть.

xcom14's picture
Submitted by xcom14 on Mon, 16/02/2015 - 17:16.

Матчасть говорите учить? Ну-ну. Сразу после вас, как только вы расшифруете ПТУР и свяжете это с "выстрелил и забыл".

А пуля точно знает, кого она не любит.
Кого она не любит - в сырой земле лежит.

Raikov.'s picture
Submitted by Raikov. on Mon, 16/02/2015 - 17:42.

Sigh.

Аббревиатура ПТУР расшифровывается как Противо-Танковая Управляемая Ракета. Коей "Жавелин", безусловно является. Ибо он:

- Противотанковый

- Управляемый

- И оснащен ракетным двигателем

К вашему сведению: самонаводящиеся снаряды в русскоязычной терминологии ТАКЖЕ относятся к категории "управляемых". Например, Р-73 - управляемая ракета воздух-воздух, несмотря на то, что наводится исключительно самостоятельно.

Raikov.'s picture
Submitted by Raikov. on Tue, 17/02/2015 - 15:03.

Таки я все еще жду ответа - почему это "Жавелин" не должен считаться ПТУР? :)

КосмонавтДмитрий's picture
Submitted by КосмонавтДмитрий on Mon, 16/02/2015 - 00:02.

посмотрел на прибор и пришел в ужас. может автор поста по ошибке опубликовал фотографию изделия 1970 года выпуска?

или реально сейчас в 2015 году кто-то такое проектирует? или стерли пыль с дедушкиного чертежа и выдают за новое?

у меня рядом с домом в металлоремонте станочки на которых ключи делают в сравнении с этим убожеством выглядят как летающая тарелка sad

Pkk's picture
Submitted by Pkk on вс, 15/02/2015 - 15:55.

21 век на дворе, о тут опять какая-то кривая убобищная железяка с резиновыми окулярами и налобником, зато с плюс одним(!!) каналом. Да монтируй ты на броне в защищённом модуле камеры и датчики хоть с 1024-мя каналами и передавай с них инфу на айпэд оператора который сидит в глубине машины и не пялится в эти убогие слепые окуляры. Хоть по проводу, хоть без провода, а по другому каналу с того же айпэда рули системой вооружения и защиты. Даже на украинском БТР-4 у наводчика уже нормальный экран, а наводчики наших моднейших БТРов и БМП до сих пор лупятся в эти обрезиненные дырки в которые не видно нифига и разбивают лбы о железяки с острыми углами.

rapax07's picture
Submitted by rapax07 on вс, 15/02/2015 - 16:46.

Pkk пишет:

 Даже на украинском БТР-4 у наводчика уже нормальный экран, а наводчики наших моднейших БТРов и БМП до сих пор лупятся в эти обрезиненные дырки в которые не видно нифига и разбивают лбы о железяки с острыми углами.

Вот тут я не в курсе. Возможно прицел предназначен для модернизации существующих машин и должен быть совместим по посадочным местам с предшествующими, или это связано с экономическими причинами... Возможно заказчик (МО) настаивает на работоспособности вооружения при потере электропитания... 

Кто с мечом к нам придёт тот в орало и получит.

Pkk's picture
Submitted by Pkk on вс, 15/02/2015 - 17:46.

>> Возможно заказчик (МО) настаивает на работоспособности вооружения при потере электропитания...
При потере электропитания нормальному экипажу уже пора убегать из машины и желательно подальше.

Gaspar's picture
Submitted by Gaspar on вс, 15/02/2015 - 11:05.

Ну как всегда вопрос как долго это будут вводить.

Кс. две последних машины это насколько вижу фотошоп. А вообще, почему не оснастить БМП/БМД башней от БТР-80А? Те что стоят давно уже себя изжили.

Старый Ворчун's picture
Submitted by Старый Ворчун on Tue, 17/02/2015 - 08:18.

Так уже есть "Бахча" - чем она хуже?

rapax07's picture
Submitted by rapax07 on Tue, 17/02/2015 - 18:14.

Старый Ворчун пишет:

Так уже есть "Бахча" - чем она хуже?

Она тяжелее, что не всегда приемлимо.

Кто с мечом к нам придёт тот в орало и получит.

Старый Ворчун's picture
Submitted by Старый Ворчун on ср, 18/02/2015 - 04:27.

"Бахча" и создавалась для БМП и БМД...

rapax07's picture
Submitted by rapax07 on вс, 15/02/2015 - 11:31.

Gaspar пишет:

Ну как всегда вопрос как долго это будут вводить.

Очевидно что поставки будет лимитироваться финансовыми возможностями силовых ведомств и производственными мощьностями производителя.

Кто с мечом к нам придёт тот в орало и получит.