США отказываются от ракет в пользу лазерного оружия

0
0

США начали процесс, который снизит риторику стран, производящих ракеты вчерашнего дня, заявляя при этом, что он не имеет аналогов.

США приняли решение – устанавливать лазерные установки на свои боевые корабли.

США отказываются от ракет в пользу лазерного оружия

Мир пока не придумал, как бороться с беспилотными самолетами – их видят только современные радары, которые есть только у пятерки стран с передовыми технологиями.

Это – США, Великобритания, Франция, Южная Корея и Израиль.

Эти страны – держатели различных патентов в области оружейных технологий.

Боевая лазерная система LaWS (Laser Weapon System) создана исследовательским центром NAVSEA (Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division) Командования морских систем ВМС США. В основе световой (лучевой) пушки – твердотельный лазер.

Американский флот оснастят новейшими лазерными установками, способными уничтожать беспилотники, небольшие морские суда и истребители, а также подавлять электронные системы летящих аппаратов.

По точности и быстродействию, а также, что очень важно – по стоимости, лазерное оружие намного опережает ракетное.

Судно, которое первым оснастят лазерной установкой, большой десантный корабль USS Ponce (LPD-15) 1970 года постройки, переоборудованный под плавбазу спецназа американских ВМС.

Ponce держит вахту в Персидском заливе, где опасность для кораблей ВМС США представляют иранские беспилотники и катера.

ВМС США, таким образом, станут первыми, кто заменил ракетное оружие на море – лазерным.

Современные характеристики лазерного луча существенно модернизированы – увеличена скорость обработки сигнала формирования и запуск луча, а также обеспечена его независимость от оптических свойств среды.

На полное переоснащение флота отводится 6 лет. Стоимость проекта – 40 млн долларов. 

Такая низкая величина объясняется хорошо отработанными технологиями создания лазерного луча.

Лазер придет на смену ракет Sidewinder – самых распространенных на флоте многих стран мира.

Им почти 60 лет, производитель General Electric и Raytheon (США), а также Mitsubishi, Motorola и израильская компания Rafael (отделение Shafrir).

Экономический эффект от такой замены – невероятен: если один выстрел ракеты Sidewinder стоит от 15 до 475 тысяч долларов (в зависимости от модификации), то стоимость одного импульса лазера составляет 1 доллар.

Необходимо отметить – Израиль уже почти в течение года использует лазерную систему ПРО – для защиты от ракет.

Вероятней всего, новые американские лазерные установки будут установлены и на боевые корабли ВМС Израиля.


Источник: stop-news.com

21
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
13 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
elephant_whitetnozhninРейхс-маршалHOLLAND Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
yassak

Шо, опять!

Шо, опять!

NF

«Лазер придет на смену ракет

"Лазер придет на смену ракет Sidewinder — самых распространенных на флоте многих стран мира."

"На полное переоснащение флота отводится 6 лет. Стоимость проекта — 40 млн долларов. "

 

Не слишом ли это оптимистично? Может быть подобные установки просто дополнят ракеты?

HOLLAND
HOLLAND

Уже того, что Вы

Уже того, что Вы процитировали достаточно, чтобы впасть в изумление. Ну и от себя: С-500 — на помойку. Все равно, если верить автору статьи, у нас нет радаров.

Максим ....

А темка-то интересная! Если

А темка-то интересная! Если таки удасться создать компакнтные и достоточно мощные лазеры (и соответсвенно компактные и достаточно мощные источники питания к ним), то не получим ли мы идеальную ПРО/ПВО (да и по обычным снарядам можно быдет жахнуть) прорыв которой будет возможен только при многократном перенасыщении? А то на корабли ставят, на самолёты ставят, на бронемашины ставят, потом на танки…

как бороться с беспилотными самолетами – их видят только современные радары, которые есть только у пятерки стран с передовыми технологиями.

Эти – США, Великобритания, Франция, Южная Корея и Израиль.

Не понял ?

Анонимно
Анонимно

Пока что речь идет о

Пока что речь идет о оснащении лазерной пушкой как дешевым средством борьбы с мелюзгой — беспилотниками, катерами, легкими самолетами. Ну и по противокорабельным ракетам тоже можно отработать. В общем — ценное вспомогательное средство.

Лазер придет на смену ракет Sidewinder — самых распространенных на флоте многих стран мира.

Вот только "Sidewinder" — это УРВВ, ракета воздушного боя. Единственный флот, где на вооружении стоит его корабельный вариант — "Sea Chaparral" — тайваньский.

Ussuri
Ussuri

Сегодня вроде не первое

Сегодня вроде не первое апреля!? Одна жабъя шкурка за выстрел — это несерьёзно. Предложившего такое промлобби сшп изничтожат с особым цинизмом. Химические лазеры на корабле,применяемые в атмосфере над морем, в разных метеоусловиях? На сюрреализм похоже. А уж невидимые безпилотники, которые видят только 5 стран — откровенный фейк. Безпилотники пока проявили себя только в борьбе с партизанами. Обычная МЗА с тепловизором без проблем с ними справится, не говоря уж о "тунгуске" или "панцире". И да, автор наврал насчёт aim-9, никто их списывать не собирается, а на флоте пользуют RAM с ТГСН.

Анонимно
Анонимно

Никакие не химические. На

Никакие не химические. На корабли планируют ставить твердотельные лазеры с питанием от корабельной сети. Т.е. энергия в общем-то дармовая.

А МЗА с БПЛА, висящим в 10-15 км от корабля не справится. Ракету надо посылать — а она, зараза, сотни тысячь долларов стоит даже самая простая.

Ussuri
Ussuri

МЗА для партизан, против БПЛА

МЗА для партизан, против БПЛА использовать БПЛА и РЭБ. У твердотельных лазеров проблемы с охлаждением не считая всего остального. Установка на фото не производит впечатления оружия, больше походит на экспериментальную. Может быть получится что то слепить для ближнего рубежа обороны, всё таки атмосфера в море — штука сложная. Я бы на импульсные мазеры больше внимания обратил, или электронно-лучевые пушки, у них точное наведение можно осуществлять электромагнитной отклоняющей системой, а не механически, как в лазерах. Пучок электронов, кстати, самофокусируется в атмосфере, и вроде как при повышении мощности пучка происходит "пробой" атмосферы, т.е. потери на атмосферу резко падают. Ещё при союзе где-то читал про сварочные аппараты на этом принципе, и проблемах с ними связанными.

Анонимно
Анонимно

Так это море, коллега. smile

Так это море, коллега. smile Забортной воды для контуров охлаждения — завались. Американцы считаю, что цены в доллар за секунду огня вполне достаточно, чтобы оправдать использование лазера для вспомогательных или "снайперских" целей (например, прицельно спалить мотор убегающей лодки контрабандистов).

Рейхс-маршал

Одно из двух. Либо лазерщики

Одно из двух. Либо лазерщики просто в очередной раз разводят Пентагон на бабки, дабы обеспечить капиталовложения в свои исследования. Второй вариант: что-то не заладилось с SM-6.

В любом случае — не особо нужный проект. На расстоянии более 3-4 км лазером ничего не собъешь (ибо дифракционное рассеивание, да и к тому же капли воды и атмосферная пыль поглощают мощность). Максимум — электроника накроется (и то не факт), но для такой задачи каждый лазерный выстрел будет стоить слишком дорого. А самое главное: КТО МОЖЕТ С ПОМОЩЬЮ БПЛА БРОСИТЬ ВЫЗОВ АМЕРИКАНСКОМУ ФЛОТУ?

Aley

Одно из двух. Либо лазерщики

Одно из двух. Либо лазерщики просто в очередной раз разводят Пентагон на бабки, дабы обеспечить капиталовложения в свои исследования. Второй вариант: что-то не заладилось с SM-6.

И третий вариан: очередная деза, с целью заставить потенциального противника израсходовать свои небогатые ресурсы.

HOLLAND
HOLLAND

В том то и  дело, что

В том то и  дело, что согласно статье за перевооружение ФЛОТА нужно отбашлять весьма незначительный лавандос, так что можно ли говорить о разводе? При условии, конечно, что статья отражает реальную действительность.

Анонимно
Анонимно

SM-6 тут абсолютно ни при

SM-6 тут абсолютно ни при чем. Лазер предполагается как альтернатива ракетам самообороны RAM.

А "бросить вызов с помощью БПЛА" может кто угодно. Беспилотным самолетам на войне — более полувека. Технологиями их изготовления обладают как минимум Иран и КНДР — и если северокорейские поделки являются типичным примером очковтирательства, то иранцы в электронике очень даже разбираются.

Рейхс-маршал

А «бросить вызов с помощью

А "бросить вызов с помощью БПЛА" может кто угодно.

Я не имел в виду, какое именно государство. Я имел в виду — а что вообще способен сделать малый БПЛА (в смысле — такой, на который было бы жалко тратить допрогие ракеты)?

Анонимно
Анонимно

Следить. Сопровождать,

Следить. Сопровождать, выдавать расположение, наводить удары на корабль.

Рейхс-маршал

Следить.

Сбитие БПЛА на

Следить.

Сбитие БПЛА на дальности 10 км — лучшее доказательство достоверности и эффективности проведенной им разведки.

наводить удары на корабль

Удары… чего? Береговых ПКР? Но Вы сами же писали, что это малополезное оружие! Если же это будут корабли какой-либо крупной державы (РФ или КНР), то для них такой БПЛА-разведчик малополезен, тут нужны спутниковые комплексы типа "Легенда".

Анонимно
Анонимно

Сбитие БПЛА на дальности 10

Сбитие БПЛА на дальности 10 км — лучшее доказательство достоверности и эффективности проведенной им разведки.

Совершенно не факт. Вам про такую вещь как "скрининг" не рассказывали?

Удары… чего? Береговых ПКР? Но Вы сами же писали, что это малополезное оружие! Если же это будут корабли какой-либо крупной державы (РФ или КНР), то для них такой БПЛА-разведчик малополезен, тут нужны спутниковые комплексы типа "Легенда".

Если бы вы пытались меня ПОНЯТЬ, коллега, то поняли бы главное: зависимость от ситуации. В целом — да, я не считаю береговые ПКР супероружием. В конкретной ситуации, однако, они могут быть чрезвычайно опасны.

Вадим Петров

(Тема не указана)

HOLLAND
HOLLAND

А что, набор еще идет?

А что, набор еще идет?

tnozhnin

свежо предание,но верится с

свежо предание,но верится с трудом

elephant_white
elephant_white

свежо предание,но верится с

свежо предание,но верится с трудом

Альтернативная История
Logo
Register New Account
Reset Password
Compare items
  • Total (0)
Compare