Советские автоматические пушки. 20-мм автомат АП-20
20-мм пушка Атслега АП-20
Тема малокалиберных автоматических артиллерийских систем в молодой Советской республике начала развиваться с некоторым опозданием по сравнению с пулеметным вооружением. После революции на вооружении Красной Армии оставались доставшиеся в наследство от Российской империи некоторое количество автоматов Максима и Виккерса калибра 37 и 40 мм. Но достаточно громоздкие и тяжелые системы были, по мнению руководства РККА, малопригодны для дальнейшего развития в качестве универсального автомата для использования в качестве зенитных и противотанковых систем.
Несколько большую перспективу обещала 37-мм автоматическая пушка Мак Лина. Несколько десятков этих систем было закуплено Россией в годы 1-й Мировой войны. Автомат, работавший на газоотводном принципе, был относительно легкий (масса тела орудия 130 кг, всего автомата – 254 кг) и компактный (общая длина – 2591 мм, длина нарезной части – 1565 мм). Пушка стреляла 165-граммовыми снарядами с начальной скоростью, по разным данным, 440–600 м/с. Питание осуществлялось из 5-зарядных обойм с подачей патронов сверху. В орудии использовались оригинальные унитарные патроны 37×137 мм.
Малая для такого орудия масса вкупе с огневой мощью делали орудие грозным оружием, притом разработчику – американцу Самюэлю Мак Лину удалось удачно сочетать скорострельность, приемлемую надежность и массу. Имея практическую скорострельность в 100 выстрелов в минуту, что меньше того же Виккерса, Мак Лин не имел столько задержек – обойма вызывала меньше проблем при подаче патрона, чем холщовая лента. Кроме того, снижение скорострельности до разумных величин (а зачем пехотной пушке скорострельность пулемета?) позволило, во-первых, снизить нагрев ствола, отказавшись тем самым от водяного охлаждения. Это, в свою очередь, облегчило систему. Во-вторых, невысокий темп стрельбы позволял лучше контролировать орудие; в-третьих, он же не допускал излишнего расхода снарядов. Короткой очередью из пушки можно было не только уничтожить пулемет, но еще и «расковырять» легкое полевое укрепление вроде козырька над окопом, бруствера, амбразуры, закрытой бронещитком, и поразить противника, там укрывшегося.
К недостаткам орудия относился неудобный лафет, с углом возвышения всего 15 градусов, не позволявший вести огонь по воздушным целям и малая емкость магазина.
Именно на устранение этих недостатков были направлены первые опыты переработки автомата на Ковровском пулеметном заводе в рамках созданного ПКБ. В 1923 году по заданию НТК АУ В. Г. Федоровым были предприняты работы по адаптации пушки Мак Лина для использования в качестве универсального зенитного автомата. Была разработана новая 12-зарядная обойма и новый колесный станок, при помощи которого была достигнута возможность вести из пушки круговой обстрел с углом возвышения до 85 градусов. При этом переход из походного в боевое положение достигался за 8 минут.
37-мм пушка Мак Лина – Федорова
Испытания автомата Мак Лина – Федорова проходили под индексом ПКБ «Образец 1-4» в 1925-27 годах, но, по-видимому, не вышли из стадии экспериментов. Зато дали возможность приобрести бесценный опыт для формирования отечественной школы стрелковки.
В марте 1926 года ПКБ получило заказ на разработку автоматических пушек калибра 25 и 40 мм, но в силу загруженности работами по доводке пулемета ДП, к работе смогло приступить только в 1928 году. Кроме разработки собственно артсистемы пришлось разрабатывать также и боеприпасы, что было совершенно новой сферой деятельности Ковровского завода.
К 1930 году, когда было разработано 7 типов пушек и пять типов питания, Артуправление сняло заказ на 40-мм пушку и после рассмотрения проектов приняло для разработки два типа автоматики. В конце 1930 года было сформулировано ТЗ на 25-мм автоматическую пушку с магазином системы А. С. Кладова. Основная трудность заключалась в отработке автоматики пушки при одновременной отработке патрона. На тот момент существовал опытный образец 25-мм автомата с жесткой обоймой на 12 патронов по типу Гочкисса («Образец 2-4»). К 1933 году был изготовлен опытный образец облегченного 25-мм автомата, автоматика которого основывалась на смасштабированной конструкции пулемета Дегтярева. Помимо В. А. Дегтярева в разработке также участвовали А. С. Кладов и Г. С. Шпагин. В пушке использовался как секторный магазин емкостью 7 патронов, так и барабанный на 12 патронов.
Данных по системе, получившей внутризаводской индекс «Образец 3-4», к сожалению, не сохранилось. Ввиду сложности работ и неотработанности патрона к концу 1933 года работы над 25-мм автоматом были свернуты в пользу более легких 20-мм систем.

Опытный 25-мм автомат Дегтярева с коробчатым магазином («Образец 3-4»)
На тот период времени во многих странах концепция 20-мм универсального автомата, пригодного для зенитного, танкового, противотанкового и авиационного использования, была весьма популярна. Легкие, компактные и скорострельные 20-мм автоматы в начале 30-х годов были способны уверенно поражать практически любые цели – танки, бронемашины, самолеты и живую силу противника.
Работу по созданию подобной системы в КБ-2 в 1932 году была поручена опытному инженеру Яну Яновичу Атслега, латышу по национальности. Первоначально планировалась разработка и собственного патрона, но в августе того же года АУ РККА предложило использовать мощный патрон немецкой зенитки 2 cm FlaK 30 фирмы Рейнметалл, более известный сейчас как «Длинный Солотурн» – 20×138В мм, производственную линию под которые планировалось закупить у немцев. Это несколько облегчало задачу. Патрон был хорошо отработан в производстве, обладал великолепной баллистикой и был достаточно распространен в мире.
В феврале 1933 года эскизный проект автомата Атслега был рассмотрен и утвержден к изготовлению опытного образца. В 1934 году было изготовлено два опытных образца орудия, под секторный и барабанный магазины на 12 патронов, получившие обозначение АП-20 образца 1934 года. Орудие использовало газоотводную автоматику, к тому времени ставшую фирменным стилем отечественной оружейной школы, стреляло с открытого затвора как одиночными, так и очередями с технической скорострельностью до 250–300 выстр/мин. Мощный патрон разгонялся в стволе до скорости 880 м/с. Ствол длиной 1520 мм имел 8 правосторонних нарезов с шагом 720 мм.
Пушка имела оригинальное приспособление для включения добавочной пружины при стрельбе в зенит, когда эффективность подачи патронов штатной пружиной магазина снижалась.
Испытания опытных образцов, проводившиеся в течение 1935 – начала 1936 года, выявили недостаточную скорострельность орудия, делавшую его малопригодным для авиационного исполнения.
Одновременно Б. Г. Шпитальный предпринимал усилия протащить свою пушку ШВАК для применения в качестве зенитного автомата. Но штатный патрон ШВАК 20×99R был очевидно слаб для этих целей. В связи с этим был разработан новый экспериментальный патрон 20×110R для использования в перспективном зенитном автомате на базе механики ШВАК, который, по всей видимости, так и не был реализован в металле. Хотя есть мнение, что под «зенитным вариантом ШВАК» скрывалась версия пушки, выпущенная под индексом ЦКБСВ-75. По всей видимости, данный патрон пытались применить и в модифицированном образце пушки АП-20, разработанном в 1936 году. Но «фирменный» для оружия Шпитального рант патрона был слишком неудобен для магазинного питания пушки Атслега, поэтому параллельно был выпущен и безрантовый патрон 20х110 мм. Причем за счет несколько большего диаметра гильзы по сравнению с «Длинным Солотурном» в новом патроне удалось сохранить неизменной массу заряда, а за счет удачной формы бронебойного снаряда получить даже бóльшую начальную скорость.
Под этот патрон был выпущен окончательный вариант пушки АП-20 образца 1937 года. Механика, автоматика и габариты пушки остались неизменными, зато несколько удалось снизить массу системы и поднять до 600 выстр/мин темп стрельбы. Емкость коробчатого магазина выросла до 15 выстрелов.
На момент 1937 года было выпущено около десятка пушек АП-20, для которых использовался универсальный колесно-треножный лафет РМ-20. Весьма неплохое по меркам предвоенного времени орудие имело все шансы поступить на вооружение РККА, но 31 июля 1937 года главный разработчик пушки Ян Янович Атслега, начальник секции станков и установок ЦКБ-2, был арестован по стандартному обвинению того времени и несколько месяцев спустя расстрелян как враг народа. Вскоре все работы по АП-20 были свернуты.
АП-20 мод. 1934 |
АП-20 мод. 1937 |
|
Калибр, мм |
20 |
20 |
Тип автоматики |
газоотвод |
газоотвод |
Масса орудия, кг |
60 |
56 |
Длина орудия, мм |
2130 |
2200 |
Длина ствола, мм |
1520 |
1520 |
Темп стрельбы, выст/мин |
250–300 |
600 |
Начальная скорость снаряда, м/сек |
880 |
940 |
Тип патрона |
20×138В «Длинный Солотурн» |
20×110R; 20×110 |
Ёмкость магазина |
12 патронов |
15 патронов |
Масса снаряда, г |
134 (фугасный) |
128 (бронебойный) |
(Тема не указана)
До чего же на Breda Model 35
До чего же на Breda Model 35 похожа.
Очень интересно. Про к/к
Очень интересно. Про к/к пулеметы Шпитального и Салищева-Галкина слышал, но никакой конкретики по ним не нашел. Про пушку Кондакова вообще не слышал даже… ((((
Ну теперь, по крайней мере,
Ну теперь, по крайней мере, понятно, чего за 20-мм пушку планировали на Т-34 обр. 1932 г. ставить (точнее, какие варианты на тот момент в разработке были)…
Я про это, есличё:
Думаю, что на 1932 год из
Думаю, что на 1932 год из отечественного ничего не готово было. Скорее всего импорт — что-то типа немецкой ФЛАК 30 или швейцарской Солотурн ST-5
На 1932 г. уже был 12,7 мм пулемёт ДК с барабаном на 30 патронов. Бронепробиваемость на 100 м. — 20 мм., а на 500 м. пробивал 15-16 мм.
Почему не поставили ДК-32 на мобилизационный танк Т-34 , это к гражданину Тухай-Чевскому. Думаю, что если-бы Т-34 попал в войска, то там оценили-бы его реальные свойства и потребовали-бы выпускать на его базе лёгкие арттягачи и плавающие танки по типу «Т-33″»Селезень».
Вот тут чет не то…
При этом
Вот тут чет не то…
Ну на 20-е годы вполне
Ну на 20-е годы вполне возможно. Отцепить передок, снять колеса, разложить треногу, выдвинуть стойку… Все без гидравлики — винтовые механизмы. В любом случае, мне нечего возразить — "так пишет Таймс, сэр…" <c>
Похоже там отцепить, накотить
Похоже там отцепить, накотить на поддон(че внизу висит) и раздвинуть станины. Выходит не 8 минут а 8секунд….
Подробностей лафета нету?
!!! Отличный материал! Стало
Спасибо!
Чертовски интересный
Чертовски интересный документ! Спасибо.
(Тема не указана)
Отличная статья! С другой
Отличная статья!
С другой стороны реально за голову хватаешься при столкновении с реалом: ну почему же всё так через жопу всё в советской стране делалось?! Что надо не делалось, а что делалось, было ненужно.
сейчас уже и антисталинисты согласны, что Тухачевский был участником заговора, как и Павлов в 1941 году. Сдается мне, что при Ежеве(чтя связь с заговорщиками была подтверждена ) удары по конструкторам, чьи удачные изделия подходили к этапу принятия на вооружение были не случайными. Что в этом случае,.что с Сячиновым.
Мама, мы в аду. МЫ В АДУ,
Мама, мы в аду. МЫ В АДУ, МАМА.
Блог СтрангерНН все знают?
Ну где всякие редкости собирает человек.
Я раньше к аннотациям не особо приглядывался. Зато как знакомые картинки пошли…
Лучше б и дальше не вчитывался:
http://strangernn.livejournal.com/1510995.html
http://strangernn.livejournal.com/1510248.html
Про малочисленных опытных ишаков, которые не могли таскать ШВАКи — это эпик.
Хм… раньше Райгородецкий
Хм… раньше Райгородецкий ссылки оставлял на авторов… теперь зазнался. Ну да бог ему судья. Попенкер его на дух не переносит — видимо тоже за копипаст.
Хм… раньше Райгородецкий
не знаю как сейчас, но несколько месяцев назад он при перепосте ваших материалов давал ссылки, а вот переводы NF+мою редактуру он выдавал за свое творчество
мда… пробежался по его
мда… пробежался по его блогу… много он на 3.14здил! А как-то нельзя его на альтхистори заблокировать в части просмотра или формат сайта это не позволяет? Ладно бы просто копипастил, он же свое видение вопроса вставляет — жесть получается. А люди ведутся.