25
4

Приветствую, уважаемые коллеги. Сегодня нетипично для меня просто сверхкороткий материал.

Недавно захотелось душе чего-то такого мудрого, доброго, вечного… Склепать из «Славы» не то чтобы совсем «дредноут», но хотя бы «мичиган», например. 🙂 И результат оного позыва — вот-с:

"Слава" - all-big-gun

Предполагаемые ТТХ кораблика (а также его систершипов «Ретвизана» и «Победы» 😉 ):

водоизмещение по проекту — 15250 тонн;
размеры по проекту — 123,75 (длина по ГВЛ)/126,19 (длина наибольшая)/23,62 (ширина наибольшая)/7,92 (осадка наибольшая) м;
мощность машин по проекту — 17000 л.с.;
скорость по проекту — 18,0 узлов;
запас угля (нормальный/полный) — 1000/1500 тонн;
бронирование (броня Круппа и хромоникелевая) — полный пояс по ГВЛ толщиной до 229 мм; полный верхний пояс толщиной до 152 мм; 76,2-мм третий пояс (50 %) с угловыми траверзами, палубой выше переходящий в такой же протяженности каземат 120-мм артиллерии с той же толщиной брони (с 25,4-мм разделительными переборками внутри каземата и 19,05-мм полом выгородок орудий); 38,1-мм противоминная переборка (75 %); 38,1-мм нижняя палуба (карапасная со скосами); 50,8-мм средняя палуба (плоская по верхней кромке верхнего пояса); 25,4-мм палуба спардека (крыша каземата 120-мм пушек); боевая рубка с 229-мм стенами, 50,8-мм крышей, 38,1-мм полом и 127-мм коммуникационной трубой; башни ГК с 254-мм стенами, 76,2-мм подшивкой и 50,8-мм крышей, а также с барбетами толщиной 229/102 мм (концевые) и 229/178/102 мм (возвышенные);
вооружение — 8-305х40, 16-120х45, 16-47, 2-37, 2-63,5-мм десантных, 4 пулемета, 4-450-мм т.а. (2 надводных, 2 подводных, 8 торпед) (к 1914 году сняты 12-47, 2-37, 2-63,5-мм десантных, 2 надводных торпедных аппарата с 4-мя торпедами).

"Слава" - all-big-gun

Истории для этого корабля никакой не выдумывал. Но получилась в итоге, можно сказать, почти мечта Р.М.Мельникова, который в своих книгах часто сокрушался о косности наших адмиралов и корабелов и неумении их «воспарить мыслью над обыденным». Особенно в применении к броненосцам типа «Бородино», кои он хотел лицезреть хоть немного дредноутообразными.

Картинки чуть больше размером — как обычно, здесь:

https://stvolar.livejournal.com/72541.html

С уважением. Стволяр.

36
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
6 Цепочка комментария
30 Ответы по цепочке
1 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
12 Авторы комментариев
AntaresДенис Силаевanzarfrog Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Юрий Романюк

Выглядит симпатично. Но было бы очень интересно увидеть продольный разрез для общего понимания того, как в таком коротком корпусе разместились линейно 4 башни и силовая установка для хода в 18 узлов.
А то на ближайшем аналоге, «Саут Кэролайна», на это ушло 137 м длины и под 18килотонн.

Как-то банально.
Такие картинки школьники в 5с классе рисуют (

anzar

++++ стррашный (dread) koрабль! Но вы коллега Столяр не раскрыли как обычно за счет каких других сделаны дополнительные 12″, 120мм и т.п. и пр.)))
И каким образом Ретвизан и Победа оказались систершипы Славы, а не наоборот?) И почему они троица?)

И все же 3 башни- ето красивее)) К тому же сохраняется «главный калибр»- 6″ smile
В реальной Славе после войны добились почти то же просто удвоив скорострельность ГК (усовершенствовав механику замков и подачи). А если усовершенствуя СУО (и обучение) добытся повышение точности в 2 раза, то одна Слава в Цусиме будет сражатся лучше, чем весь первый отряд 2ТоЕ cool

Slava 6x12' 8x6'.jpg
Antares

Я сохранил кормовые башни СК.

Копия Слава.jpg
mangust -lis

Не получится все 6 башен ск по весу как одна гк, примерно. Это раз. И ставите вы трешку над кормовыми погребами ск.
Смотрите схему.

Antares

Это была чисто импровизация. Вы абсолютно правы. Вес вообще не прикидывал и прекрасно понимаю , что при таком реале будет конкретный дифферент на корму.
Но когда баловался с фото, без башень СК не эстетично смотрится, как обрубок.

anzar

все 6 башен ск по весу как одна гк, примерно

Eто неверно, как 2 ГК

Sla88-zv800x763.jpg
ARTemAA

хехехе )))
«Если бы пииииил, и курил» (с)

То чувство, когда адмиралы сказали, что арифметический вес минутного залпа важнее razz

Slava-2x2x12-1x4x6+4x2x6.jpg
ARTemAA

++++++
Вот мне тоже нравятся такие не замороченные альтернативы, просто на чувстве вкуса: должно взлететь! А потом по расчету прикинешь — а ведь и правда, могёт взлететь smile

СЕЖ

++++++
Да, с таким вооружением, Слава не то что немецкие броненосцы погонит, дредноутам то же не слабо достанется

Денис Силаев

Я бы с гораздо большим спокойствием смотрел бы на этот рисунок, если бы башни еше хотя бы на метра полтора были бы утоплены в корпус, и где-то была бы приписка, что они облегченые. Ведь в свете послезнания, японцы мало использовали бронебойных снарядов, и для конкретно РЯВ можно и поступится бронированием. Желательно таким хитрым образом, чтобы японцы об облегчении не узнали. Пусть вообще лучше ничего не знают до того момента как корабли выйдут с Балтики).

anzar

Ведь в свете послезнания, японцы мало использовали бронебойных снарядов, и для конкретно РЯВ можно и поступится бронированием

Нельзя ув. коллега. Они «мало» использовали ББС в Цусиме, а раньше (и в ЖМ)- вовсю. Да и при цусимских фугасов проблемы с пробытием была из за мгновенными взрывателями.

Денис Силаев

Но остойчивость все равно надо крепить. Может бронирование башен с боков и сзади убрать, утопить башни и рубку, урезать грот и убрать эти баркасы. В таком виде выпускать нельзя

Antares

Сделать однояруснвй спардек. Основание для боевой рубки только оставить, как у реального «Ретвизана».

Альтернативная История
Logo
Register New Account
Reset Password
Compare items
  • Total (0)
Compare