14
1

  Андрей Савинков. Сицилианская защита

Нашел весьма недурное произведение по теме переигровке Второй Мировой, начал читать первую книгу и очень понравилось, представляю ее вашему вниманию.

В историографии принято считать, что у французов, вернее у союзников в кампании 1940 года не было шансов, что мощь вермахта была подавляюща а французам была уготована только одна роль — роль побежденного. На самом деле, весь план вторжения во Францию был громадной авантюрой. Игрой на тоненького. Что если в отлаженный механизм немецкой военной машины сыпануть горсть песка. Ну или скорее попытаться смазать получше скрипящую повозку гальских вооруженных сил?

Источник: https://author.today/work/series/11462

 

17
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
6 Цепочка комментария
11 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
СЕЖГоплитALL2адмирал бенбоу Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
IvanIvanovic
IvanIvanovic

попытаться смазать получше скрипящую повозку гальских вооруженных сил?

… ничего не изменится! Франция капитулировала не потому, что вермахт был сильнее, а потому, что французы не очень воевать хотели, а тактика «странной войны», принятая руководством страны, вообще армию деморализовала, вызвав полный упадок воинского духа.

СЕЖ

Насчет того что французы воевать не хотели, тут большие сомнения. Итальянцев и сиам они били. И в ссср воевать рвались (кто за немцев, кто против немцев). Версия «французы не хотели воевать», из той же оперы что и «мы бы победили да гитлер (сталин) виноват».
Да у французов была устаревшая тактика, и устаревший план войны. Так ведь и немцы блицкриг еще не опробовали, и так же считали что будет в духе пмв.
Поэтому, чего волноваться — блокада есть, у немцев еды не будет они сдадутся; штурмовать чтолибо — а зачем?

IvanIvanovic
IvanIvanovic

Насчет того что французы воевать не хотели, тут большие сомнения. … И в ссср воевать рвались (кто за немцев, кто против немцев). Сомнения? Сомнения — это нормально, но на чем они основаны? Ваша «аргументация» — это не серьезно. Два француза в Нормандии и три эльзасца в легионе — это никак не тянет на мнение французов. Я же исходил из фактов и при желании, вы тоже могли с ними ознакомиться. Впрочем, некоторые фрагменты можете и сейчас прочесть. … чтобы побеждать, надо иметь солдат, а их то и не было. Были зрители: … когда Гитлер напал на Польшу, французы и британцы своих варшавских союзников банально «слили», вступив в войну с Третьим рейхом только на бумаге… Сидение в окопах друг напротив друга франко-британских и немецких войск в истории принято называть Странной войной. Но отсиживаться в кустах до бесконечности у Парижа не вышло. Весной 1940-го дошел черед и до него. 10 мая гитлеровские войска развернули наступление на Бельгию, Голландию и Францию (позже некоторую поддержку Третьему рейху окажет фашистская Италия). Нужно сказать, что в Париже войну уже привыкли воспринимать как некое увлекательное приключение: дамы носили шляпки в стиле «милитари» и ридикюли в виде противогазных сумок, а патриотизм носил показной характер. Воевать же и умирать французы… Подробнее »

СЕЖ

Генералы готовятся к прошедшей войне. И французы были подготовлены хорошо. В пмв германия не выдержала блокаду, а прорвать фронт (и что нащывается решить вопрос в лоб) никому не удалось. Значит и вмв будет идти так же. Стиснутая польшей и францией (а на море английский флот), германия без ресурсов сдатся. Хотя польша внезапно оказалась быстро разбита, а ссср начал снабжать германию сырьем, план удушить германию еще был реален (ссср физически не мог обеспечить едой всю германию). Немцы пойдут в наступление? — они будут остановлены линией мажино, или в бельгии. Наступать французской армии? — а зачем? Польша пала, германия без ресурсов и сама сдастся, т.е. переходить в наступление, нести огромные потери совершенно незачем. Незачем орать «все для фронта все для победы», или готовить планы обороны парижа — война до сюда не дойдет.
Однако немцы пошли в наступление, и выяснилась масса проблем, отс.взаимодействия между войсками, быстрая скорость противника, ошибка в маневрировании войсками.
В общем,
германия проиграла п.ч гитлер дурак
Ссср из-за сталина (а выиграл п.ч гитлер дурак)
Поляки изза ссср (кого еще винить?)
Японцы изза проблем с рацией на разведчике
А французы, единственные не хотели воевать.
Англичане обвинили французов…

Tumnin

У французов устарели ещё и главкомы… smile

ALL2
ALL2

Наверное переизбыток АИ сказывается, но диалоги читать уже не интересно. А вот третья книга (вернее отрывок) про ресурсы понравился.

адмирал бенбоу

Сама по себе идея рассмотреть альтернативный мир, где Германия и Франция увязли в боях, а СССР продолжает готовиться к войне, безусловно, интересна. в этом смысле соглашусь с коллегой ALL2, что диалоги и описания тактических боев мало затягивают. хочется несколько другого.
также несколько резануло «грубое вмешательство попаданцев», особенно после того, как в аннотации написано, что АИ без попаданцев. с таким же успехом можно было и план «Барбаросса» Сталину отдать. с той только разницей, что такой ход АИ приелся уже до тошноты, а тут «ход конем» — не «Барбаросса» и не Сталину. но один фиг — та же сфера, вид сбоку…

Полистал, так себе чтиво, скучновато. Давно обдумываю альтернативу о попаданце в Гитлера, но увы лишён литературного таланта. Нью-Гитлер при всей узости коридора возможностей, всё же имеет учитывая послезнание очень заманчивые перспективы для научно-промышленного рывка в Германии. А то всё, что читал на эту тему, сводится к тому как нагадить бритам и слиться в экстазе со Сталиным..

СЕЖ

А не получится ли вариант англофранцузского вторжения?( Может даже «немыслимое 40/41»)
Франция и англия разбивают германию, затем решают разобраться с ссср за финляндию, польшу и вообще за комунизм. Учитывая их ри планы на 40й год….

ALL2
ALL2

Нужны другая Англия, а, особенно, Франция.

СЕЖ

Читается легко, однако есть парочка замечаний.
Попаданец к Сталину, это попаданец к Главе государства. Соответственно, уже сам Сталин, получив точную информацию что будет, меняет всю обстановку. Аналогично будет и к Гитлеру.
А вот попаданец к де Голю и пошли изменения за пределами Франции — Норвегия, Голландия…
Но как Холмс?
де Голь поделился информацией? А откуда у простого полковника такие данные?
Уж если было делать альтернативу без попаданцев, то ее вполне можно было сделать.
Норвегия — англичане чуть задержались с постановкой мин / начали ее раньше, и английский флот перехватывает немецкий десант.
Голландия — в роковой день в форте все работало нормально, и немецкий десант был уничтожен.
Франция — не убрали резерв, и наступающие в Арденах войсках есть чем встретить.
Все, попаданцев и не надо!
Ну и по мелочи — а почему Германия и Франция теперь не могут договориться миром? На что рассчитывает Германия, учитывая что США втягиваются в войну? Как у немцев с продовольствием? Почему в венгерско-румынский конфликт не влезла Болгария (вообще не упоминается)?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить