Силы ПВО Ирана (продолжение темы).

Sep 30 2010
+
0
-
 
 В посте "Силы ПВО Ирана: состояние и перспективы" я в основном писал об альтернативе поставок зенитных систем: вместо комплексов ПВО российского производства аналогичные системы может поставлять Китай, юридических препятствий конкретно по зенитным системам соответствующая резолюция СБ ООН не накладывает. В коментах коллега Борода поинтересовался насчет возможностей самого Ирана в плане изготовления систем ПВО.
 
 А тут еще коллега Frujin дал наводку на довольно интересный ЖЖ (http://imp-navigator.livejournal.com) где оказалось много нажористого материала по теме - за это ему респект и уважуха. 
 
 Итак, что интересного есть у Ирана в смысле, так сказать, отечественного производства.
 
 Система ПВО "Mersad" (в переводе с фарси "Засада"). Включает в себя как многоствольные ЗСУ, сделанные на базе ЗУ 23-2, так и ЗРК, созданного на базе американского "Усовершенствованного Хока" иранскими специалистами. Элементы комплекса размещены на буксируемых прицепах, дальность стрельбы ЗУР "Шахин" (в переводе с фарси "Сокол" - есть некоторая аналогия с американским "Хоком" - ястребом ) 40 км., МЗАК автоматизирован, наведение всех компонентов системы централизованно с единого пункта управления.
 
Производство ЗУР для комплекса налажено силами самих иранских специалистов:
 
Парочка роликов по теме:

 
Нужно сказать, что с одной стороны идея довольно неплохая (сочетания ЗРК и МЗАК с увязкой в единую систему; да и сам факт попытки сделать чего-то посовременнее из старых зениток заслуживает одобрения), но с другой стороны наличие 8 стволов на одном лафете способно создавать во время стрельбы такие раскачивающие моменты, что в плане точности стрельбы могут возникнуть некие сомнения...
 
 Из числа экспериментов в плане создания систем ПВО иранскими специалистами следует отметить следующие системы:
 
Попытка создания мобильной версии "Усовершенствованного Хока":
 
Придание мобильности старому ЗРК - неплохая идея, на мой взгляд.
А вот попытка создание ЗРК на базе иранской версии ЗУР SM-1 американского корабельного ЗРК "Standart".
 
 
Судя по-всему ЗУР размещены на ПУ ЗРК "Усовершенствованный Хок" (выполнен ввиде прицепа). Информацию о ЗРК "Standart" вместе с образцами ракет иранцы могли получить еще при шахе, по крайней мере для Ирана в США строились 4 ЭМ УРО типа"Кидд" (вариант ЭМ "Спьюриенс" вооруженный ЗРК "Standart" - 2 универсальных ПУ Мк-26; после достройки служили в составе US Navy, в настоящее время переданы Тайваню), наверняка какой-то доступ к информации и образцам у иранских специалистов был. ТТХ комплекса пока неизвестны.
 
 Кроме этого, на военном параде в Тегеране в апреле сего года проехали многоосные тягачи с ПУ и радарами, сильно напоминающие С-300, но не на шасси МАЗ. Если это не макеты, то, либо это ЗРК С-300 неясной комплектации (в предыдущем посте упоминалось о наличии у Ирана 4 дивизионов С-300 без ЗУР), либо поставки китайских комплексов HQ-9 потихоньку проводятся.
 
 
Ну и в завершении поста еще парочка роликов о стрельбах комплексов С-200 и Тор-М1 сил ПВО Исламской республики Иран. 
 
  

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
R's picture
Submitted by R on вс, 12/12/2010 - 23:51.
Здравствуйте Всем!
Сразу скажу, что я не специалист в области пво и военной техники, но довольно таки сильно интересуюсь (совался) этой темой.
1. По поводу раскачивания 8 стволов.
Рекомендую посмотреть вот этот видеоролик http://www.irandefence.net/showthread.php?t=63672&page=2
Для огневого заслона то что надо, по моему.
2. Поповоду "копий С-300" на параде.
Человек мало мальски интересующийся военной техникой сразу понимает, что это на 99.9 муляж, причем поршивого качества. Вот возьмем, к примеру Мерсад - видно система рабочая (детальки всякие выступающие, толщины листов - как то жестко и крепко все выглядит, радарные системы, крепление контейнеров ракет. Одним словом - видно, что настоящее и работающее). А тут даже двери ато какие то не настоящие. Не контейнеры, а как ято жестянка (чуть ли не мятые), ни какого крепления - так лежат друг на друге - не серьезный муляж.
3. А вообще радует, то что персы развивают в том числе и зенитную артиллерию. им без нее никуда. Против армады самолетов американцев только большое колличество автоматизированных боевых модулей (зрк+зу) объединенных в одну боевую сеть и размещенных по всей стране сможет реально защищать территорию от воздушных нападений. Причем эти боевые модули должны уметь работать как под управлением общей системы так и атономно, причем и в атоматическом и в полуавтоматическом и в ручном (где это имеет смысл)  режиме.
4. Интересно, а по лазерным системам у персов какие нибудь работы ведутся?
Tatcelvurm's picture
Submitted by Tatcelvurm on Fri, 01/10/2010 - 15:20.
Восток дело тонкое.
Но я слышал восточную же пословицу
"Оказанная услуга Ничего не стоит"
А эти ребята хитрованы еще те. 
 
"Не верь, не бойся, не проси"

Не важно веришь  ли ты в Господа сын мой. Взвод! Цельсь! Пли!

Андрей's picture
Submitted by Андрей on Fri, 01/10/2010 - 11:14.
Во всем этом есть один совершенно неромантический аспект.
Как показывает весь опыт арабских конфликтов - владеть орудием мало, надо еще уметь его применить.
С другой стороны - если мы поставляем орудие Ирану а он его адекватно применить не сможет - хаять наши С-300 будет весь мир, что отвратительно скажется на перспективах дальнейших поставок.
Я ни в коей мере не настаиваю на этой своей точке зрения - просто такая мысля вдруг в голову пришла
Skuto's picture
Submitted by Skuto on Thu, 30/09/2010 - 22:19.
Господа!
А вы не исключаете, что санкции нашей Власти на поставки оружия в Иран всего-лишь фикция для отвода глаз....
Это же вполне дипломатично, нежели идти на открытый конфликт: мол мы несмотря ни на что будем поставлять оружие Ирану?
 

 

 

Что еще можно ожидать от человека, который считает идеальным попаданцем – юриста?!

 

doktorkurgan's picture
Submitted by doktorkurgan on Fri, 01/10/2010 - 10:08.
Вы имеете в виду, что озвучена позиция России о том, что поставок не будет (чтобы не было шума), но ЗРК втихаря все-равно продадут контрабандно?
Если так - это маловероятно. ЗРК такого класса сравнительно легко отследить во время транспортировки (для перевозки одной ПУ по воздуху требуется  тяжелый транспортник типа "Руслана", доставку морем довольно легко блокировать, сухопутные пути проходят через Закавказье, в частности через Грузию и Азербайджан ). Разве что успели за это время втихую поставить ЗУР к имеющимся в Иране С-300 (с армейских складов, к прмеру).
В остальном - посмотрите в предыдущем посте по теме, там написано, что резолюция Совбеза поставки систем ПВО не запрещает (тем более, что ЗРК такого класса весьма сомнительно использовать для совершения терактов, к примеру против израильских гражданских самолетов),
адекватных дипломатических шагов со стороны США и Израиля навстречу России не сделано, все ограничивается высказываниями в духе "Молодцы! Хорошие парни! Крепим дело мира вместе! Когда-нимудь мы длявас тоже чего-нибудь хорошее сделаем!". Т.е. как минимум налицо неравноправный размен позиций, как максимум - то еще кидалово.
 
В предыдущем посте вначале есть ссылкана хорошую статью по теме, прочитайте, не поленитесь. Мне к тому мнению добавить, пожалуй, нечего.
 
В условиях же, когда Иран не особо скрываясь называют очередной целью военных действий - как минимум ребята должны озаботится повышением своих возможностей по обороне. Согласно уставу ООН любая страна имеет право на защиту своей территории и своего суверенитета любыми методами, в т.ч. и военными, в случае развязанной противнее агрессии.
Где-то так.  

Три способа сделать что-либо: правильный, неправильный, и так, как это обычно делают в армии.

Kalambur's picture
Submitted by Kalambur on Fri, 01/10/2010 - 10:42.
Ну Каспий пока еще на месте. Так что особых проблем в доставке не предвидится. Но вот доставки-поставок не будет. Плохо ли это? Иран (как и вообще покупатели советского-российского оружия) как-то странно относился к оплате наших услуг. Мол, Ваше оружие говно,так уж и быть, возьмем, а платить... Та же ситуация была в Бушере. Деньги вымаливать что ли? С другой стороны, напряженность вокруг Ирана - процесс сложный. Ни одного факта. Ни у сторонников Ирана, ни у противников. Только предположения, обещания, опасения... Что происходит на самом деле не понятно, Весь вопрос отдан на откуп ораторам. Есть ли риск того, что США, или Израиль начнут бомбить Иран? Есть ли риск того, что Иран нанесет удар по Израилю? Две полярные точки зрения не имеют никаких доказательств. Сомнительно чтобы Иран решил повоевать с Израилем, Ираком или еще с кем-то. Но не менее сомнительно, что вылезая из Ирака и Афганистана, американцы захотят сесть голой задницей на ежа. Иран не находился в полной блокаде как Ирак до нападения в 2003-м, страна куда более богатая, сильная. И пример нищих соседей как в Ираке, так и в Пакистане скорее сплотит народ против американцев, чем простимулирует веру в американдрим. И что остается в сухом остатке? Иран может создать ядрену бомбу. Ну и? У Пакистана, в котором религиозных фундаменталистов побольше, который имел в 20-м веке постоянные проблемы с Индией, оно есть. И все заткнулись. США могут разнести Иран. Могут. США могут разнести любое государство на планете, ну пойдя на некоторые жертвы. Иногда эти жертвы будут столь большими, что этого никогда не будет. Иран либо уже вошел в список этих стран, либо стремится в него. Вне зависимости от наличия Я.О. Хотя оно и продвинет Иран на несколько шагов ближе к цели.
 
В сухом остатке - только нефтяная политика. Цены на нефть, борьба за шельфовую нефть в Персидском Заливе (и на Каспии), на фоне возможных стычек любого характера всех заинтересованных сторон. И все вместе это дает слово "давление". Зачем столько усилий? Единственное предположение - запасы углеводородов в Иране превышают таковые у Саудовской Аравии.
http://eizvestia.com/world/full/4190329
http://news.iran.ru/news/18007/
http://www.mineral.ru/News/31951.html
 
Т.е. опять газ. А с газом интересная штука. Есть два способа транспортировки - по трубе, или в сжиженном виде. Для сжижения газа нужно дорогостоящее оборудование и флот газовозов. Трубу надо вести откуда-то и куда-то. Да и сама добыча на шельфе требует инвестиций. Т.е. есть четыре варианта: Иран берет деньги у Азии, у Европы, у США. И эти районы будут процветать от нефтяного бума. Либо Иран делает все сам. Судя по всему, до недавнего времени Россию кормили обещаниями приобщения к газовому пирогу. Но обещания надоели. Что выбрали сами иранцы становится понятно.

Deus Ex Machina

doktorkurgan's picture
Submitted by doktorkurgan on Fri, 01/10/2010 - 11:55.
Да, блин, про Каспий чо-та я затупил... Т.е. потенциально можно везти баржой. Отследить сложнее - поди пойми, чего баржа везет, то-ли мирные тракторы, то-ли ПУ... По крайней мере американскую АУГ на Каспии представить довольно сложновасто. 
Насчет проблем с оплатой: они-ж вроде аванс уже проплатили? 

Три способа сделать что-либо: правильный, неправильный, и так, как это обычно делают в армии.

boroda's picture
Submitted by boroda on Thu, 30/09/2010 - 19:41.

Одобряю ваш подход коллега Доктор. Темы будущих постов обычно находятся в комментах к старым.

За Ваше мнение, я готов перегрызть Вам глотку, но за Ваше право его высказать - я отдам свою жизнь.

Вольтер

doktorkurgan's picture
Submitted by doktorkurgan on Thu, 30/09/2010 - 19:49.
Просто очень уж в тему попало 

Три способа сделать что-либо: правильный, неправильный, и так, как это обычно делают в армии.