0
0

Во время второй мировой воины появились специальные самолеты-штурмовики для борьбы с танками и бронетехникой. Самой известной такой машиной по праву считается Ил-2 С.В.Ильюшина. Немецкий Хеншель Hs-129 оказался менее удачным и особой любовью летчиков Люфтваффе не пользовался. Для штурмовиков главным оружием нападения стали пушки — от величины их калибра напрямую зависела боевая эффективность самолета. В середине войны на Ил-2 появилась мощная 37-мм пушка НС 37, а в начале 1945 г. испытали в полете 45-мм НС 45. Немцы экспериментировали с еще более крупным калибром и установили на Hs-129B-3/Wa орудие ВК 7,5 с калибром 75 мм. Пушки с калибром более 37 мм позволяли уничтожать практически любую бронетехнику, и вооруженные ими самолеты стали главными воздушными помощниками наступающей пехоты.
Опыт применения штурмовиков (прежде всего Ил-2) принес положительные результаты. Летающую батарею (в качестве замены для Douglas A-20 Havoc) пожелали иметь и ВВС США. В 1943 г. военные заказывают фирме "Бичкрафт" (Beechcraft) двухместный бомбардировщик-штурмовик, получивший впоследствии опытный индекс ХА-38 и неофициальное имя "Гризли" ("Grizzly"). Программа была отменена после завершения двух прототипов.

Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, экспериментальный, США, 1944

Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944

В начале 1942 года армейская авиация США выдала заказ на постройку тяжелого бронированного штурмовика с мощным наступательным вооружением, способным эффективно бороться с хорошо защищенными наземными целями. Несколько ранее, в 1941 году, подобный заказ привел к созданию одномоторного штурмовика Brewster XA-32, не обладавшего серьёзными преимуществами перед модифицированными серийными самолётами и поэтому не пошедшему в производство. В связи с этим требования были переформулированы. Теперь требовалось построить двухмоторный двухместный штурмовик, но всё в той же категории “А” (Attack – штурмовик). Среди прочих проектов для опытной постройки был выбран самолёт фирмы Beechcraft, имевший фирменное обозначение Model 28 и военное ХА-38. Конкурентом ему был штурмовик Hughes XA-37, создаваемый на основе конструкции дальних разведчиков D-2 и D-5, но так и не получивший развития.

Фирма Beechcrsft постаралась максимально учесть все требования USAAF. Штурмовик ХА-38 был цельнометаллическим монопланом с трехстоечным шасси с хвостовым колесом. На самолёте устанавливались двигатели Wright R-3350 “Cyclone” 18 (как у В-29) с двухскоростными нагнетателями и непосредственным впрыском воды в цилиндры, временно повышавшем мощность с 2300 до 2440 л.с.

У американских конструкторов был свой взгляд на самолет огневой поддержки, и ХА-38 представлял собой довольно крупную двухмоторную машину цельнометаллической конструкции. Бронирование, в отличие от Ил-2 и Hs-129, сделали минимальным. Главным орудием нападения стала 75-мм пушка Т15Е, установленная в носовой части перед кабиной летчика. Для стрельбы вперед имелась еще пара крупнокалиберных пулеметов М-2 (12,7-мм), стоящих снизу орудия. Стрелок находился в своей кабине за крылом и дистанционно управлял двумя башенками — сверху и снизу фюзеляжа, с парой пулеметов М-2 в каждой, наводящихся с помощью перископа. Помимо этого, на четырех подкрыльевых держателях можно было подвесить бомбы общей массой до 907 кг или дополнительные топливные баки.

Экипаж штурмовика состоял из трех человек: пилота-радиста, оператора вооружения и кормового стрелка. При таких параметрах ХА-38 вполне соответствовал средним бомбардировщикам того времени, но главной его задачей считалось отнюдь не нанесение бомбовых ударов. В замыслах конструкторов ХА-38 виделся скорее как тяжелый истребитель-перехватчик, благо мощное вооружение и высокая проектная скорость позволяла бы ему бороться не только с бомбардировщиками, но и истребителями противника.

Дело оставалось только за получением нужных моторов, что в конечном счете и погубило этот перспективный самолёт.

Постройка двух прототипов ХА-38 (серийные номера 43-14406 и 43-14407), начатая в 1942 году задержалась больше чем на полгода в связи с тем, что двигатели R-3350 имелись в небольшом количестве и предназначались в первую очередь для тяжелых бомбардировщиков В-29, программа постройки которых имела гораздо более высокий приоритет. Когда же наконец моторы стали доступны оказалось, что армейская авиация утратила прежний интерес с ХА-38. Фактически штурмовик фирмы Beechcraft повторил судьбу тяжелого истребителя Lockheed XP-58, который пошел не слом едва успев появиться на свет. Тем не менее было принято решение провести испытания построенных ХР-38.

Двигатели Райт (Wright) R-3350-43 с турбонаддувом (взлетная мощность 2300 л.с.) крепились на среднерасположенном крыле. Основные стойки шасси с одним колесом убирались гидравликой в мотогондолы, а хвостовое колесо — в специальный отсек. Для удобства обзора стрелку и эффективной стрельбы назад хвостовое оперение выполнили двухкилевым с двумя "шайбами".

Впервые штурмовик поднялся в воздух 5 (по другим данным – 7) мая 1944 года. Пилотировал самолёт лётчик-испытатель фирмы Beechcraft Верн Карстен. На первом прототипе вместо настоящего оружия временно установили деревянные макеты, но в июле того же года, после интенсивных заводских испытаний, приступили к стрельбе из 75-мм пушки. Все тесты ХА-38 прошел успешно, что позволило 14 августа 1945 года передать его на испытания в Исследовательский центр USAAF в Эглине (Флорида). Ему было присвоено название “Destroyer”, хотя более популярным стало его неофициальное имя “Grizzly”. Второй опытный экземпляр был облётан 22 сентября, но тогда уже было ясно, что армейская авиации больше не заинтересована в продлении программы. Капитуляция Германии, а затем и Японии положили конец многим успешным разработкам, в число которых и попал ХА-38, так как обязанности по поддержке наземных сил возложили на многоцелевые истребители и тактические бомбардировщики.Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944

Кроме того, использованные двигатели требовались для B-29 Superfortress, который попрежнему оставался приоритетным.

Самолет показал себя удовлетворительным во всех отношениях, и лучше, чем ожидалось, в некоторых, в том числе по максимальной скорости (существовала даже легенда, что Гризли "убежал" от гнавшегося за ним P-51B Mustang). Во время тестирования прототипов XA-38 присутствовали американские армейские летчики и представители обслуживающего персонала из числа действующих военнослужащих, они отзывались о машине как о надежной, с высоким уровнем удобства обслуживания. Самолёт оказался очень маневренным, он мог взлетать и садиться на площадки значительно меньшие, чем было нужно другим самолетам аналогичного размера. Вооружение оказалось особенно эффективным. Если бы не смена военных приоритетов, самолет, скорее всего, был бы заказан в некотором количестве уже в 1944 году.

Если бы война продолжалась, вполне вероятно, что с его скоростью, огневой мощью и прочной конструкцией, A-38 стал бы самым важным самолётном армейской поддержки. Вместо этого, один прототип был вскоре уничтожен, судьба другого, предназначавшегося для музея ВВС США, осталась неизвестной.

Модификация XA-38 Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944
Размах крыла, м 20,52
Длина, м 15,77
Высота, м 4,72
Площадь крыла, кв.м 58,16
Масса, кг  
— пустого самолета 10179
— нормальная взлетная 14515
— максимальная взлетная 15996
Тип двигателя 2 ПД Wright R-3350-53
Мощность, л.с. 2 х 2700
Максимальная скорость, км/ч 605
Крейсерская скорость, км/ч 553
Практическая дальность, км 2615
Максимальная скороподъемность, м/мин  
Практический потолок, м 8840
Экипаж 2
Вооружение: одна 75-мм пушка T15E1 с 20 патронами.
Шесть 12.7-мм пулеметов Браунинга M2:
— 2 впереди снизу фюзеляжа,
— 2 под днищем,
— 2 в подвижной турели сзади.
Бомбовая нагрузка — 907 кг.

Ссылки:

airwar.ru/enc/aww2/xa38.html
en.wikipedia.org/wiki/Beechcraft_XA-38_Grizzly
Сопоставимые самолёты:
Bristol Beaufighter, Douglas A-20 Havoc, Douglas A-26 Invader, Breda Ba.88
militaryfactory.com/aircraft/detail.asp?aircraft_id=706
warbirdsforum.com/showthread.php?t=492
nhungdoicanh.blogspot.com/2010/09/beechcraft-xa-38-grizzly.html
daveswarbirds.com/usplanes/aircraft/grizzly.htm
www.nationalmuseum.af.mil/factsheets/factsheet.asp?id=3178
www.nationalmuseum.af.mil/photos/media_search.asp?q=75mm
aviarmor.net/aww2/aircraft_exp/usa/beechcraft_xa38.htm
Источники:
Jane's All The Worlds Aircraft, 1947
J. C. Fahey "US Army Aircraft 1908-1946", Ships and Aircraft, 1946
V. Nemecek "Vojenska letadla", dil 3, Nase Vojsko, Praha, 1992
Samoloty Mira nr 2/98

Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944Штурмовик Beechcraft XA-38 Grizzly, США, 1944

Для сравнения, North American B-25G/H Mitchell

От пушки требовалась небольшая масса и автоматическая работа системы перезарядки. Работы по созданию авиационного варианта пушки М4 калибра 75 мм проводил капитан Горейс Квинн из US Army Ordnance Department. Хотя массу пушки удалось удержать в пределах 1800 фунтов (816 кг), она оказалась слишком тяжелой для ХА-38. Пушку пытались поставить и на Douglas XA-26B "Invader", но и этот самолет не пошел в серию.

Конструкторы NAA на серийный В-25С-1 (41-13296) установили 75-мм пушку М4, сместив ее влево относительно центральной оси. Пушка М4 представляла собой французское орудие времен Первой Мировой войны, у которой лишь изменили конструкцию замка. Справа от орудия разместили боекомплект, насчитывавший 21 выстрел. Каждый снаряд весил 15 фунтов (6,8 кг). Пушка М4 устанавливалась на безоткатном лафете под креслом второго пилота. Общая длина пушки составляла 2,90 м, а масса 900 фунтов (408 кг). Общая длина всей орудийной установки достигала 4,27 м.

North American B-25H Mitchell с пушкой 75mm и пулемётами M2

28
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
20 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
TungstenAndriuha077redstar72NFMIG1965 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

 ++++++++++++

 ++++++++++++

rapax07

 Красивый самолёт. Первый раз

 Красивый самолёт. Первый раз в "Авиаколлекции" в "Технике молодёжи" увидел.

 Только был ли смысл в крупнокалиберных орудиях после изобретения нашими ПТАБ-ов?  ИМХО — нет. 

нет

 Уважаемый коллега! В

 Уважаемый коллега! В мемуарах и популярной литературе отмечено:  ПТАБы имели успех на Курской дуге ввиду внезапности и массовости их применения, но, в дальнейшем, эффективность их применения стремительно падала пости к нулевой отметке. Серьёзные (более или менее) аналитические материалы говорят о том, что ПТАБы ни в коей мере не могут быть эквивалентом или заменой крупнокалиберной пушки, да пушка и намного универсальней по целям.

rapax07

ПТАБ-ы сильно проще в
ПТАБ-ы сильно проще в применении, доступны всем пилотам, а не только снайперам, как пушки. В атаке танк поражается гарантированно, в отличии от орудия, вероятность поражения из которого низка (для 37-мм 6% «снайперами» на полигоне).
Увеличить эффективность можно ловя танки на маршруте выдвижения.
Пушки универсальны, но уступают в эффективность специализированным средствам.

redstar72

++++ 
Трудно сказать, знал ли

++++ 

Трудно сказать, знал ли эту машину Николай Николаевич Поликарпов, но ему наверняка бы понравилось . Ведь это, можно сказать, идейный потомок ВИТа:

yassak

 В альтернативе 2Х37мм, тем

 В альтернативе 2Х37мм, тем паче они уже отработаны.

Димончик

А чертежи пушки есть по

А чертежи пушки есть по подробней? И системы ее питания? Ну пожалуйста? 

NF

+++++++++
75 мм пушка на

+++++++++

75 мм пушка на самолёте огневой поддержки это круто .Только скорострельность у этой пушки та еще .И боекомплект в 20 снарядов очень скромный  .Интересно было бы увидеть такой же точно самолёт но с автоматической 57  мм пушкой созданной на базе противотанковой .

MIG1965
MIG1965

  А зачем автоматика?  Если

  А зачем автоматика?  Если прицельный выстрел только первый,  а далее из-за отдачи у следующих прицел сбивается, то логично увеличивать калибр для увеличения мощности прицельного выстрела.  Боекомплект 20 выстрелов — да у многих крупнокалиберных САУ столько и было и ничего.  Хотел бы посмотреть, как это на цель можно зайти раз 5-6.  Если HS-129 (тихоход)  в ИС-2  успевал сделать с захода до 4-5 выстрелов,   то у этого скоростного явно меньше будет.  Не совсем уверен в том, что для работы по наземным целям скорость вообще нужна. 

   Про ЯКи с 37,45,57 мм пушками читал, что только первый выстрел возможно было прицелиться. Остальные уже малоприцельно.

NF

«А зачем автоматика?  Если

"А зачем автоматика?  Если прицельный выстрел только первый,  а далее из-за отдачи у следующих прицел сбивается, "

Не все цели имеют столь малые габариты как танк,БТР или автомобиль .Для обстрела скоплений пехоты или артиллериских позиций нужно выпустить как можно больше снарядов в считанные секунды .

"Хотел бы посмотреть, как это на цель можно зайти раз 5-6. "

И на сколько приэтом увеличится вероятность поймать зенитные снаряды ?

 

"Не совсем уверен в том, что для работы по наземным целям скорость вообще нужна. "

Да Высокая скорость тут не особо нужна .Но прежде чем штурмовик доберётся до района расположения цели ему надо будет преодолеть какой то отрезок пути .И убраться из района расположения цели тоже .Tут высокая скорость очень важна поскольку значительно повышает шансы экипажа уцелеть.

"Про ЯКи с 37,45,57 мм пушками читал, что только первый выстрел возможно было прицелиться. Остальные уже малоприцельно."

ЯКи весили примерно в 4 разе меньше чем Гризли и потому точность стрельбы. ЯКов вооруженных пушками калибра 37  мм и более была крайне низкой .

 

redstar72

NF пишет:ЯКи весили примерно

[quote=NF]ЯКи весили примерно в 4 разе меньше чем Гризли[/quote]Скорее в пять. Даже Як-9К с 45-мм пушкой имел взлётный вес 3028 кг.

[quote=NF]и потому точность стрельбы. ЯКов вооруженных пушками калибра 37 мм и более была крайне низкой .  [/quote]Да нормальная была точность, если не стрелять длинными очередями. 

redstar72

Ещё схемка:

А так выглядел

Ещё схемка:

А так выглядел первоначальный проект:

Взято отсюда: http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php/topic,4018.0.html.

Tungsten

 Установки 75 мм орудий

 Установки 75 мм орудий :

 

 

Альтернативная История
Logo
Register New Account
Reset Password
Compare items
  • Total (0)
Compare