5
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
4 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
podgorka76Herwigromm03 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
romm03

В переходный период старое еще не совсем слилось, а новое только нарабатывает преимущества….

Herwig
Herwig

+++++++

ЭнрикеЛ

Сразу видно, в чём Жуков превосходит (как историк) Махова и Пенского: в историко-философской базе. Там, где Клим Александрович чётко видит атомизирующуюся феодальную военную корпорацию, которую Мориц Оранский превращает в армию буржуазной страны, эти два деятеля видят только сходство между старыми элементами на службе старому обществу и старыми элементами на службе новому обществу

podgorka76

Военная революция свершалась поэтапно, маленькими шажками, постепенно накапливалось количество и потом «немного переходило в качество». Так что да — РАДИКАЛЬНОГО изменения между старой феодальной военной машиной Испании и новой буржуазной — Голландии на первый взгляд не особо и видно. Но оное есть.
Искренне рекомендую — http://loveread.ec/view_global.php?id=53906 — тут и этот аспект — разницы между этими армиями — тоже освещён.

ЭнрикеЛ

Смотря что считать «радикальным изменением». Душой терций (хотя бы и не из испанцев) была дисциплина феодальной корпорации (цеха), душой армий Морица и Густава была дисциплина капиталистического предприятия — ранней мануфактуры. С общественной точки зрения данный переход был радикальнее, чем, например, от винтовки Гра к винтовке Лебеля

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить