Семейство альтернативных малых корветов ВМФ России
Выкладываю новую редакцию семейства корветов, разработанных мною на основе проекта 21632 "Торнадо"
пост развивает идею из поста http://alternathistory.com/alternativnyi-modulnyi-korvet-na-1200-tonn-rossiya на более высоком уровне
В основе метаморфоз был чертеж проекта 21632 "Торнадо"
ХАРАКТЕРИСТИКИ
Водоизмещение, т около 560
Размерения LxBхТ, м 61,45 х 9,6 х 2
ГЭУ CODAD 4 х ГД MTU
Скорость полного хода, уз до 26
Дальность плавания, мили 1500
Экипаж (офицеров), чел. до 39
ВООРУЖЕНИЕ
2х 2 ПУ «Яхонт» или 2х4 ПУ «Уран-Э»
1 АУ А-190Э 100 мм ЗРК 1 х «Гибка»
1 АУ АК-630М или 2 АК-306 30 мм
РСЗО «Град-М»
ВППл для вертолета до 4 тонн
Я нарастил длину на 12 метров, и сформировал базу семейства корветов с размерениями
74*9,6*3,2..3,5, водоизмещением 1000..1200 тонн
примерно так действовали зеленодольцы, создавая проект 21631. У них получился корвет водоизмещением 950 тонн, но он у них несколько шире (11 метров) и с меньшей осадкой, поскольку они обходятся без ГАС с заметным носовым бульбом. водоизмещение 21631 составило 950 тонн.
Платформа корвета водоизмещением 1000..1200 тонн
на иллюстрации видно, что АУ А-190 я заменил на два модуля — АК-630 и вертикальную пусковую установку ЗУР. Модель ЗРК на этой стадии проектирования не определена.
По весу 24 ЗУР "Штиль-М" и ЗАК АК-630 будут равны АУ А-190.
Однако, не исключено, что ЗРК Штиль-М потребует более совершенной РЛС, чем РЛС общего обнаружения "Позитив", или высота ВПУ не позволит его поставить на корвет. Тогда надо ставить что-то вроде ВПУ для ракет от ЗРАК "Панцирь-1С" или еще что-то в этом роде (достоверной информации о возможностях ВПК РФ в части ЗРК БД у меня нет)
На самый худой конец — какой-нибудь ЗРАК (вместо ВПУ и АК-630)
Сразу за рубкой я разместил противолодочное вооружение ПРК-9 "Медведка" на 4 пусковые установки
Теперь представлю варианты
Модификация для ФСБ России (вертолетная площадка для вертолета до 4 тонн, ангар, вертолет Ка-226), он же корвет ОВР:
не трудно заметить, что и состав вооружения, и размерения превышает заказ ФСБ на СКР типа "Рубин".
Однако, считаю важным строить не Рубины, а именно такие корабли, заменяя твердым балластом модули для ЗРК и ГАС. В таком случае при военной опасности 20 сторожевиков береговой охраны можно быстро превратить в боевые корабли.
Модификация ракетный корвет (два контейнера по 6 ячеек УКСК — всего 12 ячеек):
Контейнеры размещаются в ангаре под неподвижным углом к горизонту. Такое перевооружение как мне думается должно совершаться в порту за 1 день. Там же корабль надо будет доукомплектовать офицерами, обученными применять такое оружие (оставив в порту вертолетчиков и палубную команду для обеспечения посадки)
Модификация многоцелевой ракетно-артилерийский корвет (12 или меньше УКСК + 100мм АУ):
Не исключено, что при размещении АУ вместо вертолетной площадки, возможно, нагрузка из 12 ячеек УКСК + АУ может оказаться избыточной, и надо будет разместить в ангаре 8-ячеечный контейнер вмесо 12-ячеечного
Модификация корвет поддержки десанта (12 УКСК + РСЗО Град-М):
Платформы обоих типов могут быть с успехом использованы для несложного преобразования в тральщики, малые транспорты снабжения, носители глубоководных аппаратов и так далее.
ВАРИАНТ на 06.03.2013
ракетно-артиллерийский корвет (я изменил форму ангара и поставил две по 4 Пакет-НК)
сменное оружени — 3 ПУ ПКР Уран + АУ 100мм
носитель глубоководного аппарата или малый транспорт снабжения или тральщик:
носитель вертолета огневой поддержки десанта:
+++
А может действительно за
+++
А может действительно за модульными кораблями будущее? Что то я не задумывался о таком до последнего времени… Действительно ведь очень маловероятно, что одновременно понадобиться весь арсенал навешанный 20380, хотя с другой стороны — может и понадобиться)
спасибо
спасибо
DM-Vladimir пишет: А может
[quote=DM-Vladimir] А может действительно за модульными кораблями будущее? Что то я не задумывался о таком до последнего времени… Действительно ведь очень маловероятно, что одновременно понадобиться весь арсенал навешанный 20380, хотя с другой стороны — может и понадобиться)[/quote]
Да, в теории все красиво!
В жизни — переоборудование корабля можно будет проводить только на судоремонтном заводе с постановкой корабля в док, полным циклом испытаний после переоборудования и курсом боевой подготовки включающим первую, вторую и третью курсовую задачу. В нормальном режиме это где-то полгода, в экстренном — месяца три.
загрузить контейнеры в ангар
загрузить контейнеры в ангар можно быстро. а вот поставить АУ вместо вертолетной площадки — да, согласен 3-6 месяцев
КосмонавтДмитрий пишет:
а
[quote=КосмонавтДмитрий]
а вот поставить АУ вместо вертолетной площадки — да, согласен 3-6 месяцев
[/quote]
Если правильно спроектировать корабль и АУ, то 3-4 часа.
— Сколько нужно выполнить
— Сколько нужно выполнить операций что бы посадить слона в холодильник?
— Три. Открыть холодильник. Посадить слона в холодильник. Закрыть холодильник.
— А сколько что-бы посадить туда жирафа?
— Тоже три!
— Неправильно — четыре. Открыть холодильник. Вытащить слона их холодильника. Посадить жирафа в ходильник. Закрыть холодильник.
Башню на бронетарнспортер в
Башню на бронетарнспортер в цеховых условиях ставили и подключали два дня.
Отличная статья,
Отличная статья, спасибо!
Типичниеший пример, того что хоть я лично не разделяю Вашего мнения о необходимости именно такого корабля, но сам принцип и построение его, и ход мыслей — очень мне близок.
Еще раз спасибо.
Че-то у Вас батенька с
Че-то у Вас батенька с размерами — полный бардакъ.
Высота УКСК — почти 10 метров.
Размеры УВП зур Ураган можно подчерпнуть отсюда: http://bastion-karpenko.narod.ru/VVT/shtil.html Для её размещения глубина погреба должна составить 7,4 метра. У Вас же судя по виду — метра четыре.
И ЗУР и артиллерия нуждаются в РЛС управления огнем, которых у вас нет ни на одном рисунке. В Случае классического Урагана эта штука называется Орех. Погуглите фото эсминца 956 проекта.
спасибо. с размерами —
спасибо. с размерами — порядок УКСК у меня располагается не вертикально, а располагается наклонночто касается ЗУР Штиль-М — то 7,4 метра действительно не влезет РЛС управления огнем на этом этапе я не нарисовал. Это предварительный (черновой) эскиз
спасибо за размеры Штиль
спасибо за размеры Штиль (Ураган) а можете порекомедовать ЗРК с вертикальной пусковой установкий метров на 4..5..6 ?
— Сколько нужно выполнить
Есть продолжение:
— Лев созвал всех зверей на совещание. Кто единственный не пришел?
— Не знаю.
— Жираф — он сидит в холодильнике.
— Нужно переплыть реку, кишащую крокодилами. Как это сделать?
— Не знаю.
— Берешь и переплываешь: все крокодилы на совещании у льва.
кстати, обнаружил такой
кстати, обнаружил такой факт:
у меня тут нет ПТЗ. так что Медведку придется менять на Калибр-НК. Можно кстати по 4 с каждого борта. так как ПУ у Пакет-НК около 4 метров длины, палуба 9,6. хватает.
Зачем вам Ураганные
Зачем вам Ураганные ракеты?
Есть куда больше подходящие ракеты для малого корабля:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/tor-m2/tor-m2.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r60/r60.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r73/r73.shtml
СОГЛАСЕН ракеты от ЗРК
СОГЛАСЕН ракеты от ЗРК Ураган / Штиль великоваты для моего корвета, но вот предлагаемые Вами 3-метровые ракеты от ТОР-2 имеют дальность 12км. что меньше чем у Панцырь-1с 20км. я бы оптимально хотел 25..35 км. и чтобы ракета было около 4 метров. а вся ВПУ в высоту 5 метров. Таких ЗРК у нас на вооружении нет. а жаль. Из того что есть — вообще один Кортик, который мне не нравится
КосмонавтДмитрий
[quote=КосмонавтДмитрий]
СОГЛАСЕН ракеты от ЗРК Ураган / Штиль великоваты для моего корвета, но вот предлагаемые Вами 3-метровые ракеты от ТОР-2 имеют дальность 12км. что меньше чем у Панцырь-1с 20км. я бы оптимально хотел 25..35 км. и чтобы ракета было около 4 метров. а вся ВПУ в высоту 5 метров. Таких ЗРК у нас на вооружении нет. а жаль. Из того что есть — вообще один Кортик, который мне не нравится
[/quote]
Из каких соображений, хочется дальности 25-35км?
поскольку на корабле стоит
поскольку на корабле стоит РЛС Позитив
стало быть на 45 км обнаружили и желательно стрелять вблизи границы обнаружения. ну пусть 40 км оптимально. ладно, 35, но не меньше 30 ИМХО
КосмонавтДмитрий
[quote=КосмонавтДмитрий]
поскольку на корабле стоит РЛС Позитив
…
стало быть на 45 км обнаружили и желательно стрелять вблизи границы обнаружения. ну пусть 40 км оптимально. ладно, 35, но не меньше 30 ИМХО
[/quote]
Т.е. вы предлагаете стрелять во всё что заметили в воздухе?
скажем так — в военное время
скажем так — в военное время во все, что не имеет ответчика "свой" и заметили в воздухе
КосмонавтДмитрий
[quote=КосмонавтДмитрий]
скажем так — в военное время во все, что не имеет ответчика "свой" и заметили в воздухе
[/quote]
Вот так и появляются всевозможные "корветы региональной ПВО". Вот зачем это вам?
ЗРК на корвете оружие СО. Т.е. обстреливаются цели отвечающие определённым характеристикам. К примеру, дистанция менее 10км, пеленг не меняется, скорость и высота не уменьшаются.
Основными целями такого комплекса будут сами боеприпасы.
Дальность стрельбы свыше РЛ горизонта избыточна Др= 2,24 h1/2
Многоканальность полезна, но не обязательна.
можно немного пояснить (я сам
можно немного пояснить (я сам офицер запаса, ВУС — сбока и наладка ЗРК С-200)?
Верно ли я понял:
вот в мой корвет летит Гарпун. скажем его обнаружили за 45 км, распознали за минуту, за которую он пролетел 15 км (со скоростью 0,85М = 935 км/ч)
тогда стало быть он в момент пуска нашей ЗУР уже в 30 км и летит к нам. уже можно стрелять, и еще через минуту они встретятся в 15 км от корвета?
и значит мне (о, радость) совсем не нужно ЗРК Ураган. а подойдет ЗУР от ТОР-2 (как имеющая больше параметр в сравнении с Панцирь-М)
только бы ее еще маленько довести с нынешней 12км до 15..16 км по дальности, и я буду счастилив
КосмонавтДмитрий пишет:
Верно
[quote=КосмонавтДмитрий]
Верно ли я понял:…
…
только бы ее еще маленько довести с нынешней 12км до 15..16 км по дальности, и я буду счастилив
[/quote]
Всё верно, за исключением дальности обнаружения. Скорее всего, она не будет больше 20-25км.
Так ТОР комплекс довольно старый. Сделаем новую ракету с увеличеной дальностью.
Кроме того, ни чего не мешает поставить ракетную часть от Панциря. Разве что это ограничить углы обстрела ещё и по ПУ.
что значит фраза «ограничить
что значит фраза "ограничить углы обстрела по ПУ" ?
КосмонавтДмитрий пишет:
что
[quote=КосмонавтДмитрий]
что значит фраза "ограничить углы обстрела по ПУ" ?
[/quote]
Ракеты Панцыря имеют наклоный старт. Придётся делать палубное поворотное ПУ. Некоторые сектора будут перекрыты надстройкой и палубным оборудованием.
арт пишет:
КосмонавтДмитрий
[quote=арт]
[quote=КосмонавтДмитрий]
только бы ее еще маленько довести с нынешней 12км до 15..16 км по дальности, и я буду счастлив
[/quote]
Так ТОР комплекс довольно старый. Сделаем новую ракету с увеличеной дальностью.
[/quote]
Она уже есть. Название забыл. Весит всего 100 килограмм и дальность имеет увеличенную.
по ЗРК решено так
в чертежах
по ЗРК решено так
в чертежах делаю блок глубиной 4 метра, и называю эту штуку перспективным ЗРК дальности 20км с уловным названием Тор-3Ф, с палубной вертикальной пусковой установкой с габаритами 4 на 3 на 4 метра
«…Все 14 датских легких
"…Все 14 датских легких корветов типа Flyvefisken полным водоизмещением 490 т, на которых впервые была опробована модульно-контейнерная технология размещения оружия, позволявшая им путем замены модулей выполнять ударные, патрульные и минно-тральные функции, к настоящему времени списаны, как не оправдавшие надежд. А в качестве «контейнеровозов» они перестали использоваться и того раньше – с 2002 г. Но именно в тот год в США был заложен первый однокорпусный литоральный боевой корабль (ЛБК) Freedom. Несколько позже началось строительство ЛБК другого проекта – тримарана Independence. И тот и другой восхищают каждого, кто так или иначе связан с кораблестроением. Ведь при водоизмещении в 3000 и более тонн они развивают почти 45-узловую скорость хода! Но вот вояки из них получились неважные…"
Но вот вояки из них
А они и не вояки. Они — тральщики, эскорты, противолодочники, даже быстроходные десантные транспорты. Лобовая конфронтация с противником сопоставимого класса в их задачи не входит.
Противолодочные возможности LCS, например, представлены более чем убедительным ангаром на два (!) вертолета "Seahawk". Это на 2500-тонной-то крохотуле. Противоминные возможности также высоки именно за счет модульной конструкции. Ну и как "колониальная канонерка" корабль просто идеален — для тех же сомалийцев он ночной кошмар в металле, ибо шансов удрать от него никаких, а сам он может разделаться с целой флотилией лодок-камикадзе или чего-то там.
«Крохотуля» литорал, вполне
"Крохотуля" литорал, вполне себе в размерах нормального фрегата.
http://www.lmlcsteam.com/features-and-specifications