Секреты успеха монголов при завоевании Руси

12
0

Всегда было распространено представление о монголах, как о неких дикарях-оборванцах, бравших в основном своим числом и брутальностью. На самом деле к моменту нашествия на русские земли монголы имели едва ли не самую передовую армию, отлично организованную и по ряду параметров превосходившую европейские аналоги.

Содержание:

Организация и тактика

Непосредственно военные операции предварялись у монголов всевозможным мониторингом обстановки на интересующих территориях. Многочисленные шпионы, роль которых нередко исполняли купцы, снабжали их нужной информацией. При необходимости с помощью таких же засланных казачков распространялись устрашающие слухи, например, об огромной численности монгольских войск.

Секреты успеха монголов при завоевании Руси

Затем в ход шли политические интриги, с помощью которых монголы пытались склонить на свою сторону или поссорить местных феодалов. Так во время похода Джэбэ и Субэдэя монголам удалось разобщить алан и половцев. После чего они разделались с теми и другими по отдельности. Вскоре монголы предложили русским князья дружить против половцев. Однако здесь дипломатия не сработала, монгольских послов порешили.

После скрытого сосредоточения войск у границ начиналось вторжение с разных сторон несколькими крупными отрядами. По пути к ключевым городам монголы разоряли все подряд, лишая противника ресурсной базы. Города, оказывающие сопротивление, после взятия в том числе в целях устрашения подвергались полному разорению, население частично уничтожалось, частично угонялось в рабство.

«Оборона старой Рязани в 1237 г». Фрагмент диорамы.

«Оборона старой Рязани в 1237 г». Фрагмент диорамы.

В ходе сражения сначала легкая кавалерию осыпала противника шквалом стрел, грамотно маневрируя. Когда враг уже оказывался изрядно изможден, тяжелая бронированная кавалерия переходила к ближнему бою. Для преодоления сопротивления, монголы не гнушались переговорами, для убедительности используя переговорщиков из местной знати или знатных же заложников, прибегали к подкупу.

Секреты успеха монголов при завоевании Руси

В отличие от русских и европейских армий, где приказы отдавались в основном начале боя, монголы осуществляли непрерывное руководство войсками на протяжении всего сражения. Для этого использовались сигнальные трубы, барабаны, дым, флаги. Немалые потери восполнялись за счет пленных. Их гнали впереди в качестве живого щита в ходе сражения, использовали для различных работ во время осады.

вернуться к меню ↑

Оружие и техника

Основным вооружением монгольской армии были составные луки, довольно компактные и удобные для верховой стрельбы, но в то же время очень мощные (едва ли не вдвое мощнее среднего европейского лука той эпохи). Одним из ключевых преимуществ монголов был порох, который они почерпнули в Китае, и который в те времена кроме них и китайцев еще никто не применял.

Известно порядка 30 способов использования пороха монголами. В том числе дымовые завесы, подрыв укреплений, ракеты для распугивания лошадей, ручные и осадные снаряды с порохом, примитивная артиллерия. В середине 13 в. на вооружении монголов появилось «огненное копье», позволявшее стрелять картечью на 250 м. Их противники нередко не представляли, с чем имеют дело, и идентифицировали применение пороха, как магию.

В ходе сражения с японцами монголы кроме луков используют некие взрывчатые боеприпасы, начиненные порохом. Фрагмент японского свитка 13 в.

В ходе сражения с японцами монголы кроме луков используют некие взрывчатые боеприпасы, начиненные порохом. Фрагмент японского свитка 13 в.

Для осад активно использовалась разнообразная осадная техника. Различные типы катапульт и требушетов, тяжелые тройные стрелометы, осадные башни. Предпочтение отдавалось глиняным снарядам, которые невозможно было использовать повторно. Иногда метательные орудия использовались и в ходе сражений. Для постройки и обслуживания осадной техники при монгольских армиях имелись большие инженерные подразделения из китайских и мусульманских мастеров.

Таким образом, ни у удельной Руси, ни у запада не было шансов устоять перед передовыми технологиями средней Азии и совершенной военной машиной кочевников. И тем не менее, русские княжества сопротивлялись и подчас весьма упорно — как, например, во время обороны Козельска.

9
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
4 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
Из майкудука.РаифСЕЖarturpraetorNF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Лев Савицкий
Лев Савицкий

детские фантазии

MIG1965
MIG1965

— Купцов, как разведчиков, использовали абсолютно все.
— Политику разделять противников так же применяли все «не отмороженные» (Вроде Ричарда Львиное Сердце) полководцы.
— значение пороха и всяких машин было минимально и значения не имело большого.

Что остается тогда у монгол из-того, чего не было у остальных? Это численность и управляемость конного войска. Это действительно на порядок более чем у европейцев, чьи феодальные армии с их принципами комплектования просто не могли бы быстро собраться. Это вероятно только Франция и имперцы могли сделать.
Про какую-то особенную тактику монгол трудно говорить. Русские на Калке не увидели ничего, что не применяли бы половцы.

При численности сравнимой монголов били. Мамлюки Бей-Барса накостыляли им без проблем.

arturpraetor

Это действительно на порядок более чем у европейцев, чьи феодальные армии с их принципами комплектования просто не могли бы быстро собраться.

После прохода через Русь монголы, вероятнее всего, не обладали численным превосходством над европейскими армиями. Однако же били их одна за другой. ибо у монгол оставались другие козыри — в первую очередь, управляемость войска и мобильность. На такое в Европе пока еще никто не был способен.

NF

А венгры? Разве у них в то время с мобильностью было на много хуже монголов?

arturpraetor

А венгры к тому времени уже по сути офеодалились, и мало отличались от прочих европейцев. Сравнимые показатели с монголами в этом плане могли выдавать половцы, коих на тот момент в Венгрии было уже много. В битве на Моравском поле собственно венгерская кавалерия сыграла меньшую роль, чем половецкая — правда, это уже спустя несколько десятилетий было. А в 1240-е сказывалась худшая организованность и управляемость союзной армии на тот момент. Даже у поляков в войсках прослеживались большие единоначалие и дисциплина, чем у мадьяр. Вообще, ситуация в Венгрии в XIII веке настолько трэшовая, что даже шляхетская анархия в Польше в XVII-XVIII веках выглядит детской шалостью, и в том числе на войсках это сказывалось самым пагубным образом.

Как-то почти ни о чём ((

Раиф

абсолютно согласен. даже школота этого не прочтет. а большинству бывающих тут известно больше.

СЕЖ

По большому счету ни немцы с танковыми армиями, ни японцы с авианосными соединениями принципиально нового не принесли. А вот работало!

Из майкудука.

Секреты просты как три копейки. Централизованное государство против раздробленности, практически регулярная армия с тотальным призывом и жесточайшей дисциплиной против полуфеодальной, высочайшая мобильность.
Было ещё одно, пополнение армии за счёт освобождённых рабов, армия практически пополнялась с каждой удачной компанией. В Азии это работало на пять, в западных походах работало крайне плохо, чужеземных рабов было мало, а рабство патриархальным. К концу первого похода на Русь армия Бату уже с грехом по полам смогла взять Козельск, это просто было дело принципа. Затем пришлось пополнять и обучать армию, заодно совершая набеги для пополнения армии Бату-хана.
Ну и нетактично говорить об всей монгольской армии в походах после Чингиз-хана, на разных направлениях действовали разные армии, которые хотя и строились по единому принципу, имели отличия из-за состава формирования.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить