Сделано в СССР. Эрзац.

1
0

Как говорит наша реальная история, в 1940-м году прямо из ставки Гитлера Максим Максимович фон Штирлиц  доложил товарищу ИвАнову абсолютно достоверную информацию о готовящемся начале производства танков «Маус». Ну, может и не «Маус», но что-то до боли его напоминающее с длинной бронёй и толстой пушкой. Страшно, аж жуть. Хотя и не всем.

И если «боги войны» в спешке снимают с производства 45-мм ПТО, отправляют в утиль наличные ПТР и на коленке и из подручных средств пытаются произвести 57-мм длинноствольный дырокол, то танкисты относятся к этому со скромным пофигизмом.

Сделано в СССР. Эрзац.Сделано в СССР. Эрзац.

Этих не только Ф-34 вполне устраивает, но и 20-к не порождает никаких комплексов. От слова «совсем». А ведь «сорокапятка» основа огневой мощи «стальной лавины РККА». Нет, где-то там во глубине сибирских руд пытаются взгромоздить на гусеницы и 107-мм, и даже 130-мм, но без особого комсомольского задора и интузизизьма. То ли поверили германскому «Вжику», что «танки с танками не воюют». То ли в ГАБТУ завелся свой собственный Станиславский. А может и вездесусчая итальянская мафия свою мягкую, но длинную лапку приложила.

Как бы то ни было, к 22 июня 1941 года неуязвимый железный капут третьего рейсмахта неисчислимая армада советских мехкорпусов предполагала встретить огнем нескольких тысяч  45-мм пушек. Если кто подумал, что вполне могло бы хватить и тысячи с лишним 76-мм  орудий новейших КВ и Т-34… Может быть и хватило бы, будь в наличие бронебойные снаряды и приемлемая оптика. Но увы, это уже другая альтернативная история;)

В данном же случае предлагается последовать мудрому совету котенка по имени Гав и боятся всем вместе, подойдя к этому делу с полной серьёзностью. Итак, лето 1940 года…

— Шеф, всё пропало, — Лаврентий Павлович грохнулся в обморок прямо в кабинете Хозяина на Ближней даче, оставив на его столе бланк шифрограммы. На желтом листе плотной канцелярской бумаги неровные строчки импортного «ремингтона»: «Танки будут большими и страшными. С несокрушимой броней и всё поражающими пушками. Внатуре. Агент Игельс». Отец народов пыхнул неизменной трубочкой, улыбнулся в усы и красным карандашом начертал в углу бланка: «Вах! Баюс, баюс! Сталин». И понеслось…

Сделано в СССР. Эрзац.Сделано в СССР. Эрзац.

И если ещё вчера красные командиры с большими звездами в петлицах лишь просто подозревали, что несколько тысяч единиц металлолома производства до 1939 года с 45-мм колотушками, а то и просто пулеметным вооружением только по недоразумению называются танками, то уже сегодня они были в этом полностью уверены.

Как результат, штаты механизированных корпусов слегка усохли и приобрели некоторую однородность – БТ-7 к БТ-7, Т-34 к Т-34. «Квэхи» из-за гомеопатического количества свели в тяжелые бригады прорыва резерва ГК. Вот что страх животворящий делает.

Сделано в СССР. Эрзац.Сделано в СССР. Эрзац.

А по сколько танков на все  уже сформированные части не хватило, был сделан вывод аналогичный имевшему быть в реальности – мехкорпуса не получившие техники переформировывать в отдельные противотанковые бригады. В подразделениях имевших Т-26 использовать их как тягачи, благо вариант  переделки отработан на практике. БТ-5 тоже можно использовать в этом качестве, как в реале немцы эксплуатировали некоторые  доставшиеся им БТ-7. А можно сделать на его базе самоходную пушку. Чем Бтэха хуже Т-20 «Комсомолец»?

Сделано в СССР. Эрзац.

Подбашенный лист долой. Вместо него поперечную балку с усилениями по принципу, использовавшемуся в последствии в РИ на СУ-76. Само собой с учетом несколько иного по габаритам БО. А уже на эту самую балку верхнюю часть лафета той пушки, что маршал Кулик не пожалеет. Хотя, куда он денется:) ЗиС-2 еще делают. На Ф-34 и её производные настоящие танкисты в очередь выстроились.  От крупных калибров и выбранная база и лицо попаданца может треснуть. Зенитка 3-К безусловный «зер гут и полный цимес», но на полевой станок хрен без переделок встанет, её сразу с тумбой в БО втыкать надо. Хотя и без этого остаётся достойный выбор – 76-мм пушка обр. 1902/30г., Ф-22УСВ, и незабвенная «просто» Ф-22.

Ну вот побоялись, а теперь пускай нас боятся;)

Сделано в СССР. Эрзац.

71
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
15 Цепочка комментария
56 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
rapax07товарищ СуховAnsar02romulsovTatcelvurm Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
blacktiger63

Лобовое решение, простое, но

Лобовое решение, простое, но малоэффективное. Если сравнивать с САУ Комсомолец, то может быть, как оружие отчаяния. В остальном — не нравится.

Пупс

Если не вдаваться в

Если не вдаваться в обсуждение недостатков, просто замечательная работа! Сколько сил, терпения и умения, как всегда прекрасно!

Hoplit

   Если вес орудия с щитом

   Если вес орудия с щитом больше чем стандартная башня БТ, то переднии катки могут и не выдержать, в таком случае пушку можно направить назад как у английского "Арчера", смонтировав ее ближе к центру масс танка.

mangust -lis

Вот далже господь, человеку,

Вот далже господь, человеку, мозг в предачу к рукам….. Завидно, че….

ser .

Отличная  работа!  Виализация

Отличная  работа!  Виализация — глаза  радуются!  Но  есть  к чему  еще   стремится  —  убрать  плоскую  фигурку  унисекс    из   скейчапа    и вставить   обьемную  фигурку  танкиста …

 

Пупс

Погон пушки на темечко мех

Погон пушки на темечко мех воду не давит? В других варантах там еще распорки как раз через кресло мех вода идут…wink

apokalipsx

На мехвода тоже обратил

На мехвода тоже обратил внимание. Потом присмотрелся к рабочим местам командира, наводчика и заряжающего. Места для ног маловато, кому-то их придётся отрезать. 

Мысль здравая, но обычный БТ маловат для этого. Предлагаю изменить наклон бортов и добавить ещё один каток. Лишние 500 кг не убьют мотор.

vasia23

Уважаемый коллега. Ох и

Уважаемый коллега. Ох и забористая у вас весна.

blacktiger63

Уважаемый тов.Сухов!
4. ЗиС-3

Уважаемый тов.Сухов!

4. ЗиС-3 тоже не специализированное ПТО. Но её об этом как-то не спрашивали. 

ЗИС-3 — плохой пример, wink её-то как раз расчет мог по полю таскать.

У уж про Ахт-ахт вообще молчу.

И зря. Как раз 88мм ПАК-и и работали с больших дальностей, что позволяло им оставаться без ответок.

Видимо создатели класса ПТ-САУ считали, что танки не всегда пойдут там где оборудованы позиционные районы несамоходных ПТО.

Назачение ПТА-САУ хорошо известны, как и техзадания на их разработку.

Особенно хорошо замеряется глубина капонира ПТО, когда несамоходные пушки вступают в бой вообще сходу.

И это очень плохо, приходится признать. (с) И ещё: ствол длинный, жизнь короткая (с) Но, как я уже сказал, пушки дешевые, расчеты бабы нарожают, так что размен разумный.

Неужели обязательно выкладывать фото всех аналогичных немецких самоходных ПТО от 37 до 88 мм?

Всенепременно:

NF

И зря. Как раз 88мм ПАК-и и

И зря. Как раз 88мм ПАК-и и работали с больших дальностей, что позволяло им оставаться без ответок.

 

После изучения хода боёв между немецкими танками и танками союзников в ходе Французской компании 27 мая 1941 года так и решили вооружить новые средние танки 88 мм. созданной на базе зенитной пушки 8,8 cm Flak-36.

Вадим Петров

Этих не только Ф-34 вполне

Этих не только Ф-34 вполне устраивает, но и 20-к не порождает никаких комплексов. От слова «совсем».

Совершенно верно! Задача танков уничтожать пехоту и транспорт противника, желательно в походных колонах. Немцам хватало вполне двоечек с 20-мм пушкой …  Чем хуже БТ с 45-мм пушкой, не понятно.

Что же касается самоходки с 57-мм ПТО, то вполне даже здорово, особенно если танкисты не будут ее использовать для прорыва линии Мажино, а для встречи прорвавшихся немецких танков, да еще хотя бы минимально оборудовав и замаскировав позиции. Впрочем, немцам и в открытом поле хватало 50-мм ПТО и даже 37-мм вполне справлялись, выбивая наши танки.

NF

Совершенно верно! Задача

Совершенно верно! Задача танков уничтожать пехоту и транспорт противника, желательно в походных колонах. Немцам хватало вполне двоечек с 20-мм пушкой …  Чем хуже БТ с 45-мм пушкой, не понятно.

 

Так было до Французской компании 1940 года. Но после того как немецкие танкисты встретились там с хорошо бронированными танками французов и англичан, то сразу же возник ряд проблемм. К счастью для немцев союзники совершили слишком много ошибок и проиграли компанию. В скоре после поражения Франции немцы тщательно изучили полученный при столкновении с французскими и английскими танками опыт и в результате этого на вооружение средних танков, которые должны были прийти на смену тройкам и четвёркам расматривалось 3 возможных варианта вооружения и это вооружение должно было позволить новым немецким танкам эффективно бороться не только с пехотой и артиллерией противника, но и с хорошо защищенными танками: 105 мм. пушки с длиной ствола 47и 52 калибра и 88 мм. с длиной ствола 56 калибров, которую было предположено создать на базе зенитной пушки. В итоге 27 мая 1941 года окончательно решили принять на вооружение 88 мм. с длиной ствола в 56 калибров

Ansar02

!!! Охренительно красиво и !!! Охренительно красиво и весьма полезно! Есть пара спорных нюансов. "…то танкисты относятся к этому со скромным пофигизмом… Этих не только Ф-34 вполне устраивает, но и 20-к не порождает никаких комплексов. От слова «совсем»." Ошибаетесь! Категорически не устраивает! Для лёгкого Т-50 заказана длинностволая 57 мм ЗиС-4, для Т-34 — 40-калиберная Ф-34, для КВ вообще 50-калиберная, т. е. с баллистикой ЗК Ф-29. И это вообще не упоминая работ по 85, 95 и 107 мм пушкам. "Чем Бтэха хуже Т-20 «Комсомолец»?" Бэтэха — танк! И в умелых руках, танк очень не плохой. А Комсомолец — нет. И бэтэха настолько дороже Комсомольца, что использовать БТ ВМЕСТО или КАК Комсомолец, всё равно что забивать гвозди микроскопом. "Хотя и без этого остаётся достойный выбор…" Сумлеваюсь я… 3К с производства снята, а уже отправленные когда-то в войска орудия выдёргивать никто не будет. Ф-22 — во первых — тоже самое, во вторых, она для ПТО без серьёзной переделки не годится в принципе — поскольку требует двух наводчиков. Старая трёхдюймовка 2/30 для ПТО не годится — поршневой затвор — это низкая скорострельность. Да и износ… давно уже не выпускаются. Т. е. объективно, вариантов вооружения всего два — ЗиС-2 или УСВ. Вот тока и тут проблемы —… Подробнее »

romulsov
romulsov

Не согласен, уважаемый

Не согласен, уважаемый Ансар02, по использованию Ф-22. При установке на танковое шасси вполне возможно перенести маховик горизонтальной наводки с правой стороны на левую. Но согласен с Вами по использованию танков типа БТ, хотя коробки БТ-2 и БТ-5 можно использовать для переделки в истребители танков, но это будет не что иное как один из вариантов самодвижущегося орудия. Тут проблема в другом, в марте 1941 года проводился обстрел Т-34 не только из 45-к, но и дивизионными пушками, вот тогда то и надо было озадачиться проблемой ББС. Хотя как по мне данные испытания надо было проводить сразу после показа Т-34 Сталину зимой 1939 г., после чего были бы выявлены проблемы как с количеством ББС для орудий от 45мм и выше так и с их качеством. 

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить