Выбор редакции

Сделано в СССР. Безбашенный пловец или плавающий танк на базе Т-26

27
8

Как говорил один персонаж, утопив очередной вагон кирпичей: «Однако, тенденция!».

Сделано в СССР. Безбашенный пловец или плавающий танк на базе Т-26Сделано в СССР. Безбашенный пловец или плавающий танк на базе Т-26

Перед войной, что в реальной истории, что в альтернативной, плавающие танки стали матереть, набирать массу и моторную мощь. Даже БТ научили плавать, хотя по большому счету, при его-то скорости водные преграды уже Волги ни разу не препятствие.

Конструкторы в поте лица своего, мучились, форсировали двигатели природных плавунцов, извращались с парными двигателями, спаривали их вдоль и поперек. И как-то упустили из виду близкородственное шасси. Хотя в других ипостасях над ним не поиздевался только ленивый. Это я, если что, про Т-26, в девичестве «виккерс 6 тонн».

Сделано в СССР. Безбашенный пловец или плавающий танк на базе Т-26Сделано в СССР. Безбашенный пловец или плавающий танк на базе Т-26

К 1941 году на фоне Т-34, как пехотный танк он уже не смотрелся, да и весил уже слегка по более. Видимо отъелся на  экологически чистых харчах.

В чистом виде учить его плавать совершенно бесполезно. Топор, он и есть топор. Вместе с тем технологический процесс уже устоялся, и ставить крест на налаженном производстве несколько расточительно.

Поэтому первым делом под секвестр уходит башня с пушкой, всё равно со дна водоема стрелять из неё несподручно.

Клепанный корпус тоже в утиль. И тяжелый, и форма не подходящая. Вместо него варим из 10мм броневого металла новую водоизмещающую лодку. И уже в неё впихиваем то, что осталось от Т-26 хорошего – двигатель, трансмиссию и ходовую. Это для 10-12 тонн она не играет. А для облегченной безбашенной машины – сойдет.

Хотя и тут моно покреативить. На те же два узла подвески повесить другие тележки с другими колесами. В меньшем количестве и большим диаметром. Да ещё сделать их по типу Т-40 полыми. Для страховки вместо надгусеничных полок прицепить поплавки, чтобы всё нажитое непосильным трудом не сделало «буль». Чисто теоретически водоизмещение корпуса и так около 10 тонн. Но наше кораблестроение всегда грешило перегрузкой, а запас карман не тянет.

Сделано в СССР. Безбашенный пловец или плавающий танк на базе Т-26Сделано в СССР. Безбашенный пловец или плавающий танк на базе Т-26

Для того чтобы это добро не осталось исключительно водоплавающим, кроме винта с приводом от коробки отбора мощности, в трансмиссию включаем демультипликатор, что теоретически дает возможность агрегату вылезти из воды на сушу и считаться амфибийным.

В просторный салон класса «1/10 люкс» запросто влезет экипаж из двух человек и десант. По паспорту – человека четыре, по желанию – сколько сумеют утрамбовать. Вооружение по вкусу.

Сделано в СССР. Безбашенный пловец или плавающий танк на базе Т-26Сделано в СССР. Безбашенный пловец или плавающий танк на базе Т-26

Тактико-технические характеристики боевой машины ПТ-26:

  • Боевая масса – 7.5 т;
  • экипаж — 2 чел.+ десант – 4 чел.
  • оружие:
  • 1 гранатомет Таубина – 45  мм,
  • 1 пулемет ДС-39 7,62 мм;
  • броневая защита — противопульная;
  • мощность двигателя — 100 л.с.);
  • максимальная скорость:по шоссе – 40 км/ч,
  • на плаву — 8 км/ч.

Сделано в СССР. Безбашенный пловец или плавающий танк на базе Т-26Сделано в СССР. Безбашенный пловец или плавающий танк на базе Т-26Сделано в СССР. Безбашенный пловец или плавающий танк на базе Т-26

30
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
15 Цепочка комментария
15 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
13 Авторы комментариев
W_Scharapowтоварищ Суховser .byakinfrog Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Михаил С

+++++++++++++++
Выглядит отлично! Наверное, второй пулемет в пару с гранатометом все же не помешал бы, но это не критика, а скорее хотелка.
На БТР-Д несколько похож по силуэту.

Дмитрий Чумов

подумалось мне тут — а наюя такое «чудо»? Где его использовать? Толку то с него… Вот если бы этот «аппарат» мог перевозить через водную преграду хотя бы 76мм пушечку типа ЗиС-3 с расчётом и боеприпасами(наподобе БТР-50!) тогда совсем другое дело! Поэтому не усложняем коробку передач — хватит и НАВЕСНОГО ЛОДОЧНОГО МОТОРА. — Двух! Лодочный корпус поглубже и подлиннее, понтоны по бортам пообъёмнее, поверх двигательного отделения грузовой кузов…В общем, нужен эдакий ПТС в миниатюре.

byakin

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

шикарная визуализация, уважаемый коллега

ser .

Хорошая работа коллега! ++++++ Функционал подкачал… +4 чел. не о чём… это по сути водный трактор так пусть тягает прицепной понтон г\п тонн десять т.е. 100 бойцов или 1орудие и 70бойцов и т.д. и т.п.

boroda

Вот ка вы находите такие иде? Плавающий Т-26 вроде еще ни кто не альтернативил. Блестяще. Единственное вызывает сомнение вооружение уж больно экзотическое. Может башню от Т-60 лучше приспособить?
А вы уверены что это ходовая Т-26? Внешне не похожа.

NF

++++++++++

СЕЖ

+++++

гело

Нарисовано красиво ничего не скажеш.Но в реале переделывать т -26 вряд ли имело смысл.Проще новый с нуля пилить.А в войну бы это точно не потянули мощностей уже небыло все занято .
Гранатомет Таубина тоже вряд ли в реале он был совершенно не рабочей конструкцией,так что правильно от него отказались промучались бы а выхлоп ноль.Проще уж тогда миномет 40мм установить простой и дешовый.

Михаил С

«Гранатомет Таубина тоже вряд ли в реале он был совершенно не рабочей конструкцией,так что правильно от него отказались промучались бы а выхлоп ноль.» Коллега, из чего следует Ваш вывод? То, что его не приняли на вооружение, а до 1939 г. испытывали — еще не говорит о неработоспособной конструкции гранатомета, испытания как раз были в целом удачными (испытывались варианты с разной подачей, в том числе и с ленточной), и гранатомет Таубина выдерживал суровые условия Финской кампании в 1940 г. на Карельском перешейке в 40 градусный мороз. Читая материалы по данному гранатомету невольно приходишь к выводу о том, что так называемое «минометное лобби» сделало все, чтобы загубить перспективный образец, усмотрев в нем конкурента. Отсюда и нелепые, по сути, сравнительные испытания автоматического гранатомета Таубина с 50 мм ротным минометом. А уж сколько склок, в том числе с сочинением доносов, тогда было в сфере вооружений не секрет — много мути навел, в свое время, Тухачевский, будучи Наркомом обороны. Кстати, 50 мм. миномет был достаточно быстро снят с вооружения именно из-за недостаточной эффективности как миномета. И чем же в таком случае лучше 40 мм. миномет, предложенный Вами?

гело

Мне где то попадались отчеты об испытаниях.Если сохранил постараюсь выложить.
Я перепутал 40 и 50 мм….
Их потом отправляли к партизанам насколько я помню.

А вот нашел http://comunicart.ru/blogs/cfvxfncrbq/granatomet-taubina-kak-stalin-ne-poluchil-superoruzhie/
Так что не все так радужно.Конечно расстреливать за это это перегиб.Хотя некоторых современных менеджеров—попилищиков вполне давать лет по 15 без УДО….

frog

Вот здесь, коллега, вопросов несколько больше, чем ответов. Все игрища с минометами кончились тем, что даже и 50 мм были признаны неэффективными. И начинаются они с несколько большего калибра. В отличие от автоматических гранатометов. Так что при правильной работе с напильником))) можно было получить гораздо более эффективную конструкцию. Другое дело, можно ли было создать конструкцию для относительно массового выпуска в те годы, с учетом ….. особенностей отечественной промышленности.

гело

Ну не все
Легкий миномет Brixia Modello 35 (Италия)
https://topwar.ru/129344-legkiy-minomet-brixia-modello-35-italiya.html
Полуавтоматичекий гранатомёт-миномёт Breda Brixia Modelo 35 (Италия. 193 5 год)

http://strangernn.livejournal.com
https://raigap.livejournal.com/158614.html

frog

Согласен, несколько ….. утрировал))) Однако, в свое оправдание)) могу заметить, что это итальянцы, те еще затейники)) Хотя это, безусловно, ИМХО. И опять-таки, после ВМВ все(ну, или почти все)))) игрища с малокалиберками кончились. В отличие от игрищ с автоматическими гранатометами. Но согласен, тема не совсем однозначная, хотя свою ИМХУ я уже высказал….

Ну пусть поставит ДШК и 50мм в полу открытой башне типа ба-64 или турели- не суть важно. Проект годный лучше Т-37А. Вопрос этот бронеобъект К-19 переправить сможет или 5 солдат на крыше?

frog

Опять же, ИМХО, но с башней там не все так просто. Как и с 50мм….. Насчет переправки сверху относительно приличного груза….. Было б неплохо посмотреть, как оно на воде сидит…. Опять же, оно, конечно, побольше 38-го, но…. Если брать массу боевую, то и тогда вопросы. Да и места не особо много)) Не знаю, в общем….. Увы….

Сделав крепление под пятку миномета на крыше рубки или даже на турели, вы получаете дешевый аналог 40 мм гранатомета для навесной стрельбы. Как средство борьбы с ПТО калибра 37 мм неплохо. Длина ствола 550 мм. То есть рукой досылать можно находясь не снаружи, а под прикрытием бронещитка пулемета.

ser .

Система подвески интересная — не переусложнённая но в то же время автоматом обеспечивающая большую жёсткость крайних катков (для возможной модернизации под СУ само то!)

У меня вопросы к создателю.
1) А крыша бронированная тут нужна? Рассматривался ли вариант без броне крыши.
2) Рассматривался ли вариант вооружения безоткатными орудиями калибра 76-122(152) мм и пулеметом винтовочного калибра?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить