14
8

В апреле 1942 года зам наркома Танковой Промышленности Котин поручил спец. КБ УЗТМ разработку тяжелой штурмовой САУ. Проект, получивший заводской индекс У-19, предполагал установку на шасси КВ 203-мм гаубицы Б-4. Гаубица устанавливалась в закрытой рубке с лобовой броней 75 мм и бортами 60 мм. Крышу рубки предполагалось сделать съемной, при этом ее толщина достигала 30 мм. Для удобства заряжания гаубицы на крыше было спроектировано специальное оборудование, которое напоминало аналогичную систему в «Штурмтигре».

Штурмтигр по-советски. САУ У-19

Согласно проектным расчетам, боевая масса У-19 достигала 66 тонн, а высота 3505 мм, что на 5 мм выше Pz.Kpfw. Maus. Вел разработку проекта Л.И. Горлицкий. В Артком ГАУ проект У-19 поступил в сентябре 1942 года, по ряду причин его отклонили. Тем не менее, идея штурмовой САУ с Б-4 возникала еще неоднократно, в том числе и на Уралмаше.

http://world-of-kwg.livejournal.com/45957.html

Штурмтигр по-советски. САУ У-19

Штурмтигр по-советски. САУ У-19Штурмтигр по-советски. САУ У-19Штурмтигр по-советски. САУ У-19Штурмтигр по-советски. САУ У-19Штурмтигр по-советски. САУ У-19

Источник фото – http://panzer35.ru/forum/47-13720-1

14
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
12 Цепочка комментария
2 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
ilyasanSlashchov Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

 ++++++++++++

 ++++++++++++

NF

+++++++++

+++++++++

Максим ....

Или Ягдтигр

Или Ягдтигр по-советски.

Может "Штурмтигр"? 

Ravlik

Голос з натовпу: «ни…я

Голос з натовпу: "ни…я собі!!!"

А шасси не лопнет такую коробейку таскать? может хотя бы без крыши обойтись?

Affidavit Donda
Affidavit Donda

Ах ты ж штопанный твой стыд!©

Ах ты ж штопанный твой стыд!© Ни себе чего, досадная башня.

Рейхс-маршал

Сделать такой агрегат в

Сделать такой агрегат в принципе возможно. Главный вопрос: а зачем он нужен? Для стрельбы по отдельным пулеметным точкам он мягко говоря избыточен. Тяжелые ДОТы можно уничтожать обычными Б-4 и Бр-5 (к которым приделывали самоходные лафеты). Стрелять по движущимся танкам невозможно из-за медленного заряжания. Извечный русский вопрос: а нафига козе баян?

В плане тяжелой самоходки меня интересует: возможно ли было вместо КВ-2 выпускать машину с такой же пушкой, но расположенной не в башне (как на КВ-2) и не в лобовом листе корпуса (как у Су-152), а в чем-то аналогичном корабельному артказемату или спонсону британских "самцов" ПМВ? Причем располагать его посередине лобовой части корпуса, чтобы был угол поворота вбок на 30 град. Тогда бы можно было обеспечить пехоту должной огневой мощью, а машина весила бы меньше, чем КВ-2 и была бы надежнее!

адмирал бенбоу

и сколько это чудо весило?

и сколько это чудо весило? судя по размерам рубки — тонн сто? или больше?

Килкис
Килкис

Ты пост читал? там 66тонн

Ты пост читал? там 66тонн

Pisel

Ходовая КВ не выдержит такой

Ходовая КВ не выдержит такой массы да и сам агрегат будет зарываться в мягкие грунты. Так что его можно использовать только на бетонных автобанах. Автострадная самоходка!

Ansar02

!!! Интересный проект. Но

yes!!! Интересный проект. Но ИМХО бессмысленный. Орудие меньшего калибра но с более высокой нач. скоростью снаряда (ну и с лучшей баллистикой соответственно) ДОТы прямой наводкой ломало бы лучше, вес арты имело бы меньше, а БК больше. И расчёту работать было бы легше.

Такого калибра тяжёлые самоходные артустановки надо делать не в виде монструазных штурмовых орудий, а сугубо в виде значительно более лёгких самодвижущихся орудий. Это тем более важно учитывая вес — 66 т. — это по сути смертный приговор. Стандартная четырёхосная платформа (как и подавляющее большинство тогдашних КАПИТАЛЬНЫХ мостов) рассчитывались на нагрузку в 60 т.

Спасибо за статью — об энтом девайсе никогда не слыхал. С уважением, Ансар.

Tungsten

Ansar02 пишет:
Орудие

[quote=Ansar02]

Орудие меньшего калибра но с более высокой нач. скоростью снаряда (ну и с лучшей баллистикой соответственно) ДОТы прямой наводкой ломало бы лучше, вес арты имело бы меньше, а БК больше. И расчёту работать было бы легше.

[/quote]

Была такая артсистема , Бр-2 называлась . Только отнюдь не легче , но с длинным стволом ( что ухудшило бы маневренность ) и всё одно , на прямую наводку выводить .

Расчёту же всё одно , какие снаряды краном тягать . А большой БК … Не уверен , что У-19 в одном бою сможет расстрелять хотя бы половину имеющихся , просто за раз столько целей не найдётся .

Килкис
Килкис

Да нормальная САУ , у гансов

Да нормальная САУ , у гансов и похлеще крокодилы были и ничего. Вот бы посмотреть еще на САУ ЗИК-20

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить