15
9

М1978 «Коксан» (кор. 곡산포; западное название, данное машине в честь города, в котором она была впервые замечена) — северокорейская 170-мм самоходная артиллерийская установка .

САУ М1978/M1989  «Коксан» (КНДР)

(военный парад 1985 г.)

Представляет собой произведённое (и, предположительно, разработанное) в КНДР 170-мм орудие, установленное в башне открытого типа на шасси танка Т-54, Т-62 или Тип 59, также известны некоторые тактико-технические характеристики оружия:

— Вооружение 170-мм орудие
— Возимый боекомплект: отсутствует (в модификации M1989 12 снарядов)

— Дальность стрельбы:  40-60км

— Тип ДУ: дизельный
— Скорость по шоссе: 40 км/ч
— Запас хода по шоссе: 300 км

— Скорострельность: 1—2 выстрела/5 минут.

По количеству выпущенных машин точных данных нет. Разные источники утверждают о наличии у Пхеньяна около 200 орудий этого типа, в тоже время Ирану проданы 30 единиц.

Согласно одному сообщению, южнокорейскго эксперта из министерства обороны  предполагается, что КНДР артиллерией калибра 170 мм и 240 мм «может наносить 10 000 выстрелов в минуту по Сеулу и его окрестностям». Число орудий «Коксан» публично не оглашалось, но известно, что Северная Корея имеет не более 500 единиц ствольной артиллерии в близи Сеула. Крупнокалиберные САУ как правило, имеют низкий темп стрельбы от четырех до восьми выстрелов в минуту. Это означает, общий темп стрельбы артиллерии только от 2000 до 4000 выстрелов в минуту. Двести 240-мм РСЗО КНДР выстреливают залпом 12 или 22 реактивных снаряда, обеспечивая максимальную мощность залпа не более 4400 снарядов. В целом, это говорит о явном преувеличении опасностей южанами и страхом угрозы перед артиллерией, в том числе ствольной и довольно архаичной как «Коксан» .

САУ М1978/M1989  «Коксан» (КНДР)


М1978 и M1989 развёрнуты войсками КНДР батареями по 36 машин, преимущественно вдоль корейской демилитаризованной зоны. Орудия, как правило, укрыты в хорошо замаскированных бетонных сооружениях возле демилитаризованной зоны и в период осложнения отношений между двумя Кореями являются «кошмарным сном» для Сеула.

Единственный известный случай боевого применения САУ «Коксан» — ирано-иракская война, в ходе которой КНДР поставляла их Ирану (а в конце войны возможно и Ираку). Орудия успешно применялись против расположенных в глубоком тылу позиций и батарей.

САУ М1978/M1989  «Коксан» (КНДР)

Ирак имел доступ к самым передовым на тот момент военным технологиям. Если говорить конкретно об артиллерии, то свои артсистемы ему поставлял СССР в виде самоходок 2С1 и 2С3, Франция продала AUF1. Однако самым ценным приобретением стало южноафриканское орудие G5 знаменитого конструктора доктора Джеральда Булла. Она могла посылать снаряды на 30км, а с использованием активно-реактивного боеприпаса — на 39 км.

У Ирана возможности пополнить свои арсеналы были скромнее. Одной из стран, которая стала активно продавать свое оружие стране победившей исламской революции, стала Северная Корея.

САУ М1978/M1989  «Коксан» (КНДР)

( М1978 «Коксан»  ведёт огонь по Иракским позициям)

( М1978 «Коксан»  ведёт огонь по Иракским позициям)

«Коксаны», бившие, по некоторым данным, на 60 км, стали неприятным сюрпризом для иракцев. Их артиллерийские подразделения, ранее бывшие недосягаемыми для орудий противника, стали нести потери. Хотя около трех десятков северокорейских пушек вряд ли смогли ощутимо склонить чашу весов в свою сторону. Иракцы превосходили своих врагов не только качественно, но и количественно. А «Коксаны», имевшие в качестве базы маломощное шасси среднего танка, просто не могли успеть везде.

САУ М1978/M1989  «Коксан» (КНДР)

Существенным недостатком М1978 была низкая скорострельность, всего 1-2 два выстрела в течение 5 минут, а также невысокий ресурс ствола. По некоторым данным, в ходе боев в районе полуострова Фао иракцам удалось захватить один из «Коксанов»(который позже оказался в руках американцев) оценить его огневую мощь и сделать соответствующие выводы.

САУ М1978/M1989  «Коксан» (КНДР)

Невероятно, но «Коксаны» успели повоевать и за Ирак! Дело в том что в начале 90х эти машины постепенно выводились из действующих частей ВС КНДР (помимо проблем с обслуживанием старого и излишне тяжелого шасси, военных не устраивало отсутствие возимого боезапаса), но на свалку они не попали. Потрепаный в ходе ирано-иракской войны Саддам Хуссейн скупал все, до чего мог дотянуться, а учитывая не очень большой выбор (желающих сотрудничать с ним было мало), — Коксаны М 1978 вполне логично оказались в Ираке в 1987 году, где использовались под занавес Ирано-Иракской войны для стрельбы по нефтяным месторождениям Ирана с полуострова Аль-Фао, а четырьмя годами позже — они же расстреливали Кувейт. Опять же, у Ирака имелся приличный парк китайских танков, так что с обслуживанием проблем быть не должно было.

САУ М1978/M1989  «Коксан» (КНДР)

(а на этом фото можно оценить габариты ДТК)


http://www.vestnik-rm.ru/news-4-769.htm

http://ru.wikipedia.org/wiki/Коксан_(САУ)

http://modern-warfare.livejournal.com/880660.html

http://strangernn.livejournal.com/42565.html

http://www.globalsecurity.org/military/world/dprk/m-1978-170.htm (на инглише)


ПС: К слову о корейцах, делюсь ссылкой на фото- и видео-отчёт об одном из последних военных парадов в Пхеньяне http://alter-vij.livejournal.com/149142.html

 

Теги:

46
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
18 Цепочка комментария
28 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
Идол МастерИнженер Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

Длина ствола внушает

Длина ствола внушает уважение.Нет ли более подробных данных по этой САУ?

Serh
Serh

Сдается мне у этой САУ
Сдается мне у этой САУ живучесть ствола будет не многим больше 100 выстрелов , с её-то запредельными параметрами … Одноразовый , можно сказать , агрегат . БК выстрелил — ствол выбросил . Точнее — заменил . Если есть чем …

NF

Уважаемые коллеги .Здесь

Уважаемые коллеги .Здесь можно скачать книгу о тяжелой артиллерии которую я ранее обещал выложить.

depositfiles.com/files/wt0hwsck0

barbarossa
barbarossa

 Это изделие не является САУ

 Это изделие не является САУ в обычном понимании этого слова.Это скорее пушка на самоходном лафете,ведущая огонь только с остановки при опущенных сошниках.Таких машин немало сделали в США в конце войны и после. Наши  известные "монстры" из той же серии.Тут ничего нового.Живучесть ствола?.В ПМВ французы на тяжелых  орудиях по три раза растачивали и нарезали ствол,увеличивая каждый раз калибр.Снаряды выпускали,естественно тоже трех калибров.Когда очень надо,как французам,или труд ничего не стоит как в КНДР.Все возможно.Вполне возможно применение гладкого ствола  и  оперенного снаряда.К тому же — управляемого.Но это,так,в перспективе. С уважением.

Serh
Serh

Коллега , прошу извинить , но
Коллега , прошу извинить , но вы не совсем правы . Вот как раз этот случай — САУ в чистом виде . Из ближайших отечественных аналогов — 152 мм 2С5 » Гиацинт » да 203 мм 2С7 » Пион » ( только что шасси у обоих ни разу не бывший танк ) . Все то же — верхнее открытое расположение самого орудия и ни разу не предназначены для стрельбы сходу . Да и для более » мелких » 2С1 и 2С3 такая стрельба ничем хорошим закончится не сможет . Это не штурмовые самоходки или истребители танков времен ВОВ . Это артиллерия в чистом ее виде — выехал , привязался , сошник на грунт , отстрелял задачу и ходу , ходу , пока не накрыли . Нынче САУ с танками в открытую не воюют ( насколько я вас понял , коллега , именно на этом основании вы отказываете бедному » корейцу » в праве быть причисленным к когорте сходных артиллерийских установок ? ) . Дорого это . А расточка ствола … Знать бы , какой у него ствол по конструкции …

Serh
Serh

Коллега , простите , но идея
Коллега , простите , но идея с оперенным снарядом и гладким стволом однозначно не прокатит … Ну , предположим , пролетит он 40 км ( в чем тоже сомневаюсь ) , но куда он попадет ? Единственное , что можно гарантировать в данном случае , так это полную тайну полета снаряда и тот факт , что о твердь земную ( водную , нужное подчеркнуть ) он таки ляснется … Рассеивание будет дичайшее , причем парусность собственно оперения будет играть ведущую роль . Тут даже управляемые боеприпасы не помогут … Снаряд тупо унесет в неведомые дали , и подсвечивай ты цель , или не подсвечивай , выйдет , собственно , одинаково , поскольку в район целей боеприпас банально не прибудет .

Serg

(Тема не указана)

Инквизитор

Неплохо для контрбатарейной

Неплохо для контрбатарейной борьбы. Но при отсутствии современных систем наведения, целеуказания и пр. — дорогая и непрактичная штука.

Инквизитор

И, по — хорошему, нужны

И, по — хорошему, нужны управляемые снаряды.

Анонимно
Анонимно

 Боюсь, современные

 Боюсь, современные управляемые ракеты уже заняли эту нишу!

Инквизитор

Я тоже считаю, что на

Я тоже считаю, что на дальностях где — то от 20 — 30 км. более оправдано применение ракет, чем ствольной артиллерии. Вот на меньших — другой вопрос.

Анонимно
Анонимно

 Скажем так: артиллерия более

 Скажем так: артиллерия более выгодна в плане темпов реакции, возможности бить "по площадям" сравнительно дешевыми боеприпасами!

Serh
Serh

Вообще-то , коллега ,
Вообще-то , коллега , ствольная артиллерия нужна именно ввиду наличия точечных , малоразмерных и защищенных целей . К примеру тех , кому одного попадания будет мало , а вот полного залпа , к примеру , » Града » — слишком много . И тут РСЗО не поможет . Так , напугать . Каждому — свои задачи . А в плане реакции в случае с САУ и РСЗО — все зависит от систем управления огнем . Да , ракетой садануть тоже хорошо , но вот цена …

Димончик

 Коллега, а Вам не тяжело

 Коллега, а Вам не тяжело расчитать вероятность поражения точечной цели Градом на максимальной дальности. Скажем пулеметный Дзот, 2х2метра плюс опасный разрыв т.е. 3х3метра цель, посчитай те у Вас выйдут интересные цифры! В свое время пересчитал Град и М-13, очень понравилось!

Serh
Serh

Коллега , в данный момент у
Коллега , в данный момент у меня нет никаких данных по рассеванию для » Града » на максимальных дальностях стрельбы . Но вот на тех же 20 км из Д-20 или » Гиацинта » , или » Мсты » я вам этот дзот гарантированно размажу тонким слоем . Причем одним орудием . Расход снарядов — 7 штук максимум . Если всей батареей работать будем , то 4 на пристрелку плюс 12 ( по три на орудие ) на поражение .поверьте , коллега , этого хватит . ( если дот , да еще и сильно бетонный , то тогда постреляем на разрушение — дольше , но интереснее ) А вот с » градом » …. Не факт что и полный залп установки даст прямое попадание . Это уже 40 снарядов . С батарейным залпом может куда и попадем … Но это уже 160 … А старой добой ствольной системой я вам снаряды не в одну точку , но весьма рядышком друг с другом положу . Главное , что бы мне минут 5 не мешали .

Димончик

 Я извиняюсь Вы ни чего не

 Я извиняюсь Вы ни чего не напутали?

Тактико-технические данные 152-мм пушки-гаубицы Д-20 обр. 1955 г.

Начало серийного производства : 1955 (фактически 1956 год).
Калибр: 152 мм.
Боевой расчет: 10 чел.
Полный боевой вес: 5650 кг.
Длина ствола: 8,69 м (около 26 калибров).
Общая длина орудия в походном положении: 7,558 м.
Ширина орудия в походном положении: 2,32 м.
Максимальная дальность стрельбы: 17410 м (АРС-24000 м).
Начальная скорость снаряда: 655 м/с.
Масса снаряда: 43,51 кг (ОФС).
Скорострельность: 3—4 выстр./мин.
Угол горизонтального наведения: 58 град.
Максимальный угол склонения/возвышения: -5/+63 град.
Штатный транспортер: автомобили "Урал" различных серий.

Скорость передвижения: по шоссе 60 км/час, по полевым дорогам 20 км/час

 

Serh
Serh

Коллега , если вы имеете
Коллега , если вы имеете желание подловить меня на 17400 метрах прицельной дальности , то у вас это получилось . Как-то подзабылось . В основном задачи помнятся под » Мсту » , а там дальности с запасом . На Д-20 служил срочную , но на тот момент вопросы максимальной дальности стрельбы меня не занимали . В качестве извинения активно-реактивный снаряд примете ? А так нет , не ошиблись . Так что , хоть и не по теме , но поправлю данные по двадцатке — орудие вполне себе обслуживает расчет в 5 человек , а если снаряды заранее тихонько потащить на огневую , то выстрел в 5-7 секунд для серии в 4 снаряда — это не миф , а вполне себе суровая реальность . Система достаточно точная и надежная , не считая вечно текущего домкрата . Если же вас не устроит АРС , то придется хитрить и ждать банального попутного ветра . Думаю , при подходящем метеосреднем и снаряде » — — — » вполне долетит .

Димончик

 Коллега, подловить,

 Коллега, подловить, запустить ежиков под одеяло єто хорошо ! Но разговор шел за точность, а тут реально мало данных. Поищу данные про МСТУ, но 20км и разброс 5-7метров чет не верится. Очень нужны данные про 120мм минометик(точность) а то спорим а без данных все енто фигня!

Serh
Serh

Коллега , с данными по
Коллега , с данными по рассеиванию помочь ничем не смогу — кроме как таблиц стрельбы на Д-30 ничего под рукой уже нет … Но эллипсы рассеивания у ствольной системы и РСЗО рознятся многократно . Насколько помнится из курса подготовки артиллерии ( должны принести , гляну еще раз ) задачи на стрельбу по малоразмерной защищенной цели для РСЗО не ставятся вообще .

Димончик

Давайте усе че есть,

Давайте усе че есть, пригодится, тем более обсуждаем и прошлое и будущее и настоящее. А насчет РСЗО вспомните мемуары, как обрабатывали передний край М-13 и М-8. Поищу свои расчеты может не потерял. Там выходило 2-3 сотни снарядов для одного попадания в дзотик.

Serh
Serh

Коллега , если денег не жалко
Коллега , если денег не жалко , то ради бога — можно и дот из РСЗО разваливать . С применением РСЗО по дзоту на переднем крае можно согласиться в случае общей артподготовки — все , что в дзот не попало все равно нанесло ущерб позициям противника . Но только в случае наличия хорошо подготовленного опорного пункта . Или , как частный случай , цель недостаточно разведана . Все остальное — перевод боеприпасов ( или под рукой ничего другого нет ) . Малоразмерную цель гораздо выгоднее давить ствольной артиллерией . Особенно это касается укрытой бронетехники . Даже при самых худших раскладах ствольная система при том же расходе даст на порядок больше поражений . Я не умаляю значения РСЗО — но каждому свое .

Serh
Serh

Но вообще , не глядя на столь
Но вообще , не глядя на столь досадный прокол , останусь при своем мнении — РСЗО против точечных целей практически бесполезны . Или не уничтожат , или выйдет слишком дорого .

Дявольская Ведьма

Интересно было-бы посмотреть как пыхтит и корячится целый дивизион БМ-21 пытаясь расколоть вполне себе ж/б ДОТ с перекрытием хотя-бы в 1 метр))) Грозное и забавное зрелище.
Извините но… против всяких там долговременных укреплений в стиле «манергейма-мажино» РСЗО бесполезны от слова — совсем. Тут или стольная осадная артиллерия нужна, либо тяжёлая авиация с не менее тяжёлыми бомбами(обычно КАБ-500/JDAM1000 и выше)… или взвод смертников с динамитом. И то если повезёт.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить