Выбор редакции

”Сацумовский” «Севастополь».

16
7

По мотивам альтернативы

Проект линкора Сацума. Япония 1903 год.

”Сацумовский” «Севастополь».

Все тот же «Севастополь», но орудия не равномерно распределены по всей длине корабля, а сосредоточены в двух группах – в носовой и кормовой частях по две башни. Такое расположение башен, позволяет их лучше защитить (хотя , да и остается хороший задел на модернизацию по части установок ПВО.

”Сацумовский” «Севастополь».

В принципе, можно чуть надстройки сместить к центру (хотя орудия все же задраны высоко, с другой стороны, сразу перейдут к большим углам возвышения).”Сацумовский” «Севастополь».

А вот как получился такой корабль, его история, так и не придумал.

 

Вариант-1

Русско-японская война закончилась победой России, и разбирая трофейные чертежи инженеры и конструктора Российской империи натолкнулись на проект будущего корабля. Данный проект, был позднее творчески доработан; в частности, противоминный калибр разместили в казематах, а не башнях, и поставили по три орудия в башне вместо двух.

Вариант-2

Российская и Японская империи неожиданно (или ожиданно) помирились (или и не сорились), и совместными усилиями разработали проект корабля следующего поколения.

Вариант-3

В этой истории, японцы (после русско-японской войны) заложили такую «Сацуму» сразу после «Микасы» (т.е. по логике, это не «Сацума», а «Катори»). В Российской империи, уделяя пристальное внимание победителю (они же нас победили, за счет чего? и можно ли это скопировать?), и создают свой ответ, по образу и подобию японского линкора.

”Сацумовский” «Севастополь».

15
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
7 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
10 Авторы комментариев
ЧертСЕЖAlex22podgorka76 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Игорь Харламов

Ну вот какая религия мешает поставить нормальный барбет, для линейно-возвышенного размещения?

trurle
trurle

Эта религия называется «запас остойчивости». Узкий корпус и тяжёлые орудия на центральной линии палубы — самая паршивая комбинация для Тихого Океана. Там штормы не чета балтийским или черноморским.

Игорь Харламов

Вот я и говорю, какая религия запрещает создать нормальный линкор, а не это чудище, чудное.

The same Fonzeppelin

Но на фига, если вся идея проекта «Севастополь» в том, чтобы обеспечить максимальные сектора обстрела для бортового залпа по носу/корме? Линейно-равномерное расположение башен и зауженные надстройки позволяли иметь 12 орудий в залпе на таких углах, на которых большая часть иностранных линкоров могла максимум 4-6. Тут же предлагается выкинуть эту КЛЮЧЕВУЮ составляющую проекта ради невразумительного «усиления защиты».

trurle
trurle

Сам по себе вариант 3 более правдоподобен. Но тогда возникает вопрос, где японцы украли технологии тех же трехорудийных башен, и где взяли столько 12-дюймовых пушек. Один материал для роликовых подшипников большого диаметра — уже превращается в большую проблему. В РИ у них и двухорудийные башни шли «со скрипом». Так что если хочется тяжеловооружённый японский линкор пораньше, то вариант 2 перспективнее.

vasia23

Уважаемый коллега. А зачем так просто?
С виду привычный всем проект имеет пять башен, орудия ГК которых направлены на оба борта в шашечном порядке. Весь народ охреневает глядя на невиданную ранее схему расположения пушек и поминает некие особо мощные канабисовые которыми сильно обкурились русские конструкторы.
В развязанной не суть важно каким капиталом мировой войне все ставят на мощный английский или не особо мощный германский флоты. И вот в некоей каботажной драке германцы встретились с русскими. В начале подлодка, а потом разведчики увидели странные многомачтовые дредноуты Балтийской эскадры. Памятуя, что с левого борта могут стрелять всего 9 орудий ГК, германцы старательно выждали нужный галс и попали под полный 15-ти орудийный залп.
Все дело в том, что несмотря на скромные 30 градусов горизонтальный наводки средних башен (3 шт.) вертикальная наводка составляла все 190 градусов.

VSM

Вот не знаю почему но у меня огромные сомнения вызывает исходник.
А глядя на эти варианты тем более…..comment image

Отказ от линейно-возвышенной схемы избавляет от увесистых подбашенных «стаканов».
Каждый такой барбет — как лишняя башня.

Alex22

Каждый такой барбет — как лишняя башня.

Вы неправильно посчитали — как две башни.
И да, почему весь мир таки пришел к линейно-возвышенной схеме? silly

podgorka76

Если уж корёжит от линейно-возвышенной «классики» — то установите группы башен чуть по иному.
Первое — сместите первую пару (башни Анна и Берта) чутка к носу, а вторую (Цезаря и Дору, соответственно) — чуть к корме. Второе: разверните Берту сволами назад, а Цезаря — стволами вперёд — и сблизьте Анну с Бертой и Цезаря с Дорой. Так артиллерия будет размещена более рационально, а не то. что при повороте 2 и 3 башен надо стволы задирать, яко ноги в Мулен-Руж при канкане.

Черт
Черт

При той же длине корпуса вам не сделать лучше защиту. Или же вы оставите беззащитным центр, что бред.
Тогда уж прирост водоизмещения, сдвиг надстройки к корме, и нормальная ЛВ схема. Ну ииборт из 229 сделать хотя бы 305

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить