На ТВКРах проекта 1143 основным ЛА был Як-38. По истечении довольно продолжительного срока стало ясно что КБ Яковлева не справилось с постройкой перспективного самолета Як-41. Поэтому весь задел решено было передать КБ Мясищева, а яковлевцев озадачить перспективным учебно-тренировочным/учебно-боевым самолетом. В этой истории строительство самолета ДЛРО оставалось у КБ Антонова.
Используя наработки КБ Яковлева мясищевцы довольно быстро добились прогресса и построили свой первый палубный самолет М-1381. Мясищев первый из проекта Як-38, вариант один.
М-1381 представлял собой среднеплан с трапециевидным крылом двойной стреловидности и стреловидным оперением. Для удобства размещения в ангаре консоли крыла выполнялись складывающимися. Шасси — трехопорное, с носовым колесом, основные колеса — тормозные.
В состав комбинированной силовой установки входили подъемно-маршевый двигатель (ПМД) Р27В-300 с тягой в 6100 кгс и подъемный двигатель (ПД) РД36-35ФВ (позже РД36-35ФВР) с тягой 2900 (3050) кгс. ПМД имел одиннадцатиступенчатый компрессор и двухступенчатую турбину. Сопло — нерегулируемое, подвод воздуха — через однорежимные боковые воздухозаборники. Запуск ПМД — электрический, от внешнего источника питания. Двигатель РД36-35ФВ имел шестиступенчатый компрессор, одноступенчатую турбину и располагался наклоном оси на 10° вперед от вертикали. Двигатели работали на авиационном керосине, штатный запас которого составлял 2750 кг и помещался в кессонбаке между ПД и МД, а также в баке, расположенном в хвостовой части фюзеляжа.
Но все портила двигательная установка. В отличие от английского Rolls-Royce Pegasus с четырьмя поворотными соплами, «Эмку» поднимали в воздух три. Два подъемных и один подъемно маршевый. Из-за чрезвычайно малой дальности полета на режиме вертикального взлета, самолет М-1381 был переработан для режима КВП. Поэтому серийные варианты отличались кардинально переработанными силовыми установками Рыбинского завода и двигательной схемой. Самолет имел два маршевых двигателя типа РД36-36 и один подъемный РД36-35.
Поначалу планировалось выпускать самолеты в одно и двухместных модификациях, но позже приняли решение делать только двухместный вариант. Но флот хотел более компактный самолет. Для этого, опять-таки используя наработки по самолету Як-39, создали М-2391. Самолет видоизменили для двухдвигательной схемы (один ПД и один МД) и начали выпускать как одноместный палубный истребитель.
Но дальше встал вопрос: «Какой самолет нужен для перспективного атомного авианосца»?
На конкурс, проведенный в 1980 году, откликнулись КБ Яковлева, Микояна, Сухого, «молодые гвардии» вышеназванных КБ, а также КБ Миля, Камова.
Были представлены корабельные варианты Су-17М4, Як-41, МиГ-29 УБК, Су-25УБК, М-2392М, М-2381, МиГ-27К, Бе-32К, МиГ-21МГК, Ан-32 ДЛРО. Вне конкурса выступали Ка-126К и югославский СА-342Н Партизан.
Внимание участников привлек самолет МиГ-21МГК (молодая гвардия корабельный). Оснащенный двумя двигателями и мощным бортовым РТВ, самолет позиционировался как истребитель, истребитель-перехватчик и легкий разведчик. К сожаления «Молодогвардейцы» ограничились только прорисовкой контура и в дальнейшем выбыли из борьбы.
КБ Сухого представило корабельную модификацию Су-17М4. Перестроенная носовая часть, зафиксированные на угле 30 гр. складные крылья без механизма поворота, измененная установка в корне крыла 30-мм пушки. На фоне этого перспективного самолета, Су-25УБК как-то быстро сошел с дистанции.
С развернутым крылом ошибка вышла. Извините!
Главным конкурентом Су был МиГ-27К. На нем оставили механизм складывания крыла, но переработали узлы подвески и полностью сменили носовую часть. Излишне мощную пушку ГШ-6-30 заменили одноствольной пушкой того же калибра в подвесном контейнере. И хотя он (контейнер) везде упоминался как несъемный, такую возможность оставили. На крайний случай.
КБ Мясищева представило улучшенный М-2392М, оснащенный двумя маршевыми двигателями и обладавший коротким взлетом и низкой посадочной скоростью, а также переработанную модель 2382. Она, в свою очередь, отличалась сменным кабинным модулем. За несколько часов, даже в полевых (читай на корабле), можно было видоизменить самолет в одноместный или двухместный. Кроме того совместно с КБ Яковлева был представлен самолет Як-41.
Самолет Бе-32К был представлен как самолет снабжения и легкий заправщик, а также платформа для легкого самолета ДЛРО.
КБ Антонова представило предсерийный образец самолета ДЛРО Ан-32 с массогабаритным макетом системы «Око-802».
Вертолет Ка-126К, оснащенный более мощным турбовальным двигателем, претендовал на роль легкого вертолеты связи и ПЛО. На ту же роль пробовался, очаровавший всех, французо-югославский «Партизан».
После рассмотрения всех проектов, на второй этап конкурса были допущены:
Су-17М4К, МиГ-27К, МиГ-29УБК (как очень перспективный самолет), Як-41 (при условии, что он за один год будет доведен до серии), Ан-32ДРЛО, корабельный вертолет Ка-25 с его модернизацией или новый увеличенный Ка-ЕЕ. КБ Миля предложили проработать вариант выпуска Са-342 на своем Казанском заводе (будущий Ми-34 (АИ!)).
Но тут КБ Мясищева выложило свой козырный туз. Экспериментальный М-ЕК. Сверхзвуковой корабельный истребитель. Взлетный вес 25 т, боевая нагрузка до 6100 кг, скорость – 1,7 М, 4 узла внешней подвески, емкий внутренний отсек, 1-2 30-мм пушки, возможность дозаправки в воздухе.
Не вдаваясь в дальнейшие тонкости, спешу поставить ТОЧКУ…
Числа 20, не раньше, буду готовить про Як-41 (он же М-41,1М, М-141).
Особая благодарность Товарищу Сухову. Уважаемый коллега. Для Вас заготовлено 2,5 литра очень неплохого вина.
http://avia-simply.ru/reaktivnoe-soplo-v-aviacii Хорошая, много объясняющая, статья.
Ух. Вроде все! После
Ух. Вроде все! После праздников сяду править про авианосцы. Извините кого обидел. Трудные дни.
Для начала, может,
Для начала, может, определиться — какова цель авиагруппы?
Уважаемый коллега. Про
Уважаемый коллега. Про авиагруппу нужно будет посмотреть после 20 января в Кораблях несуществующего флота 2.
Я имею в виду — против какого
Я имею в виду — против какого противника и как предполагается действовать? С "Томкэтами" шутки плохи, коллега…
F-14, кстати, как истребители
F-14, кстати, как истребители завоевания превосходства в воздухе себя не очень проявили (я помню, за ирано-иракские события, там конкретики маловато).
Иранцы были ими полностью
Иранцы были ими полностью довольны; да и счет воздушных побед у них приличный.
Иранцы были ими полностью
Ничуть не сомневаюсь — как-никак наиболее современные машины иранских ВВС на тот момент. Кроме того, есть данные, что "томкэты" использовались в качестве эрзац-АВАКС, что позволяло сохранить хоть какой-то контроль над воздушным пространством.
Вот относительно этого есть немало сомнений — с доказательствами не очень.
Косвенно эффективность F-14 в воздушных боях можно оценить по результатам воздушных боев периода "Бури в пустыне" — а они весьма и весьма скромные.
Косвенно эффективность F-14 в
Там палубники жаловались, что сухопутчики все сбили до них.
Косвенно эффективность F-14 в
А они в них вообще не очень участвовали — их элементарно было мало. На авианосцах в среднем было по 20-28 "Томкэтов", причем не на всех — на некоторых их было всего 10-14 в пользу дополнительных эскадрилий "Хорнитов". Учитывая что "Мидуэй" не мог их нести, то в наличии было шесть суперавианосцев, или всего около 120-140 "Томкэтов".
Кроме того, только часть машин была F-14B; значительное количество в то время еще было F-14A.
Ну и плюс была куча организационных проблем; союзных самолетов в небе было много, а иракских мало, и применять дальнобойные ракеты приходилось с большой осторожностью. Наконец, иракцы почему-то упорно не желали встречаться с "Томкэтами", и, обнаружив работу их радаров (с которыми они были хорошо знакомы по ирано-иракской) предпочитали бежать.
Уважаемый коллега. Сходил
Уважаемый коллега. Сходил на http://www.airwar.ru/enc/fighter/f14.html почитать про Кошку. Впечатление очень противоречивое. Ваше выражение:" С "Томкэтами" шутки плохи…" можно с вероятностью 100% отнести и к американцам. Он им тоже боком выходил.
После праздников займусь более основательно.
А в авиации так часто — по
А в авиации так часто — по множеству машин существуют противоречивые данные. Вы F-104 припомните — сколько он крови попил немцам, в то время как итальянцы крутили пальцами у виска и ехидно осведомлялись, не пора ли немцам перестать валить вину за свою безалаберность на отличную машину?
Но тут КБ Мясищева выложило
Хм. В "Я познаю мир: Военная техника" видел почти точно такой же самолёт, только без хвостового оперения. Там что-то говорилось про его возможность базирования на крейсерах и эсминцах.
Этот козырный туз, уважаемый
Этот козырный туз, уважаемый коллега, печатался в Технике Молодежи № 3 1998 год.
Красть не хотел, поэтому подошел творчески. Как мог, с помощью коллеги Товарища Сухова.
Во-во! Он, родимый! Я сколько
Во-во! Он, родимый! Я сколько искал что-нибудь про него, да та и не нашёл. Спасибо!
Уважаемый коллега, всё очень Уважаемый коллега, всё очень красиво, но мой гадский глаз падает в первую очередь на шероховатости и неудачные (разумеется пмсм) моменты. Поэтому прошу прощения. 1. М-1381 с 2 ПМД и 1ПД — вертикально не взлетит. Почему на Як поставили 2 ПД? Потому что их общая тяга была примерно равна тяге ОДНОГО ПМД. Если же как у Вас, то получается, что тяга одного ПМД равна около 1500 кг. Смысла не вижу. 2. Самым перспективным среди ИБ будет однозначно МиГ-27: просто потому, что он уже есть. А переделывать Су-17 с носового воздухозаборника на боковые ковшовые — это работа не на неделю, нюансов там ого-го. 3. Обтекатель РЛС на МиГ-27К как-то уж слишком "ушел" вниз: возможно ошибаюсь, но сильно подозрение, что при стрельбе из пушки снаряды могут задеть его, особенно при каких-либо эволюциях. Военные точно заставят поменять нос, они не любят рисковать. 4. Як-41.1М, как я понимаю, обычный истребитель, не вертикалка? Тогда хвост будет совершенно другой, без этих балок, двигатель переедет дальше в корму. 5. ДРЛО без возражений, они вообще должны быть еще позавчера. 6. Ка-126 — только как связной и легкий многоцелевой, как ПЛО — лучше тяжелого Ка-27 ничего не придумано. А Ка-126ПЛО будут летать попарно, как АВ-212, неудачное… Подробнее »
1. М-1381 с 2 ПМД и 1ПД — 1. М-1381 с 2 ПМД и 1ПД — вертикально не взлетит. Почему на Як поставили 2 ПД? Потому что их общая тяга была примерно равна тяге ОДНОГО ПМД. Если же как у Вас, то получается, что тяга одного ПМД равна около 1500 кг. Смысла не вижу. А он и не должен. Где-то там в статье написано, что Короткого Взлета и Посадки. А может и не написано. ПД предназначен для придания вертикального пинка во время взлета. Как-то так. 2. Самым перспективным среди ИБ будет однозначно МиГ-27: просто потому, что он уже есть. А переделывать Су-17 с носового воздухозаборника на боковые ковшовые — это работа не на неделю, нюансов там ого-го. Коллега. Китайцев с их Q-5 это не остановило. 3. Обтекатель РЛС на МиГ-27К как-то уж слишком "ушел" вниз: возможно ошибаюсь, но сильно подозрение, что при стрельбе из пушки снаряды могут задеть его, особенно при каких-либо эволюциях. Военные точно заставят поменять нос, они не любят рисковать. Лично проверил. как минимум сантиметров 25 зазор. Скачайте рисунок и проведите линию. 4. Як-41.1М, как я понимаю, обычный истребитель, не вертикалка? Тогда хвост будет совершенно другой, без этих балок, двигатель переедет дальше в корму. Да, так и есть.… Подробнее »
Блестящая работа. И главное,
Блестящая работа. И главное, сразу не поймёшь АИ или РИ.
Уважаемый коллега.
Уважаемый коллега. Благодарствую и Вам. Есть ли возможность загружать с моего HD на сайт музыку?
Спасибо:) И за статью о
Уважаемый коллега! Вот Это с
Уважаемый коллега! Вот Это с меня.
А некоторые самолеты сайт не принял.
++++++++++
++++++++++
Буду
Буду краток!++++++++++++++++++++++++++++ и Вам.
Уважаемый коллега
Уважаемый коллега vasia23,
Лично, мне очень понравилось, хоть в современных самолетах, я ничего не смыслю. Визуализация и статья выше всяких похвал! +++++++++++++++++++
С уважением Андрей Толстой
Приемлю, благодарю и ни паки
Приемлю, благодарю и ни паки вопреки глаголю.
!!! Да, эпический труд! В
С уважением, Ансар.
Это как бы на середину 80-х
Это как бы на середину 80-х годов. Куда он пропал? А может его небыло? Незнаю.
Интересно, у МиГ-21МГК
Интересно, у МиГ-21МГК имеется хоть какй шанс?