Выбор редакции

Самое разрушительное оружие в мире: месть Илона Маска

13
7
Самое разрушительное оружие в мире: месть Илона Маска

Самое разрушительное оружие в мире: месть Илона Маска

В чьих частных — не государственных! — руках находится самое разрушительное оружие? Мы разобрались.

Содержание:

Вася must go

Так в чьих же?

Ответ прост и парадоксален: Илона Маска.

В распоряжении Илона Маска находится компания SpaceX. Особо следует подчеркнуть: SpaceX — это не акционерная компания. Она целиком и полностью в личной собственности Маска, финансируется из его же личных средств. Так что если Маску захочется запустить куда-то ракету, то это будет его личное дело, — ну и разумеется, нужно разрешение правительства США, но им мы в данном случае пренебрегаем.

Самое разрушительное оружие в мире: месть Илона Маска

«Но постойте, — скажет тут читатель, — да, у Маска есть ракеты, но ведь боеголовок-то на них нет! На что годна ракета без боеголовки?».

Правильный ответ — на многое. Напомним так называемый «урок Кзинов», сформулированный фантастом Ларри Нивеном.

«Любой ракетный двигатель по определению является также оружием».

И это утверждение совершенно верно. Любая космическая ракета по определению является оружием массового поражения в глобальном плане — с эффективностью, прямо пропорциональной её орбитальной нагрузке. Способность доставить груз на низкую околоземную орбиту означает способность разогнать этот груз до восьми километров в секунду.

Самое разрушительное оружие в мире: месть Илона Маска

Допустим, Маску реально надоел блогер Вася из Старой Урюпинки. Обзывает мошенником, пишет пакостные твиты и, что самое худшее, делает это падонкаффским слэнгом. Во имя спасения русской культуры Маск решает, что Вася must go.

Предположим, Илон решает использовать Falcon Heavy в «одноразовой» конфигурации. Самое дорогое решение (да, Илон реально не любит блогера Васю), но и самое эффективное. Эта сверхтяжёлая ракета-носитель может отправить на орбиту более 60 тонн полезной нагрузки (условно считаем для оптимальной ситуации). И соответственно, — по баллистической траектории — отправить груз в любую точку Земли.

Общее правило гласит:

«Кинетическая энергия снаряда, движущегося на скорости три км/с и более, превосходит энергию, выделяемую при подрыве эквивалентной массы взрывчатки».

Иначе говоря, если наш снаряд движется на скорости более трёх км/с, то взрывчатая начинка ему совсем и не нужна. Скорость и масса сделают все сами.

вернуться к меню ↑

Взрыв

Итак, коварный Илон Маск собирается огреть блогера Васю по голове аналогом Очень Быстрого Утюга, посланного ракетой по баллистической траектории. Но абы какой утюг тут не подойдёт. Ему нужно, чтобы снаряд, с одной стороны, имел наименьшее лобовое сопротивление — чтобы не терять с таким трудом приданную ему ракетой скорость при прохождении атмосферы; а с другой стороны, снаряд должен быть массивным — чтобы его инерция компенсировала неминуемые потери скорости от трения.

Поэтому поражающим элементом станет вольфрамовый стержень. Длинный и тонкий столб из вольфрама будет достаточно массивен при минимальном поперечном сечении и способен пройти атмосферу, почти не потеряв скорости. Вольфрам же используется потому, что этот металл очень тугоплавкий, а нам нужно, чтобы стержень пережил вход в атмосферу на скорости, лишь немногим меньше орбитальной. Шеститонный стержень длиной десять метров и диаметром 20 сантиметров (такие рассматривались в реале в рамках проекта Rods from God aka Project Thor) полностью удовлетворяет требованиям. Маск может загрузить десять таких стержней в 13-метровый головной обтекатель Falcon Heavy, и ещё останется место и масса.

Самое разрушительное оружие в мире: месть Илона Маска

Сойдя с орбиты, стержень пройдёт атмосферу с минимальными потерями. Он вонзится в землю на скорости порядка 7-7,8 километра в секунду — это больше, чем скорость звука как в самом стержне, так и в грунте, в который он ударит. Земля под стержнем не успеет раздвинуться: и снаряд, и грунт перед ним стремительно сожмутся, не успев раздаться в стороны. При этом произойдёт мощное выделение тепла за счёт компрессионного разогрева.

Взрыв.

вернуться к меню ↑

Не ругайтесь с Илоном

Насколько разрушительно такое оружие?

Рассчитаем кинетическую энергию по формуле E=1/2 * (M * V2). Масса равна шести тысячам килограмм. Скорость равна 7800 м/c. Получаем энергию E = ½ * (6000 * 78002)= 184,436,460,000 джоулей. Или 184,44 гигаджоуля.

Сколько же это в тротиловом эквиваленте? Энергия, выделяемая при подрыве одной тонны тротила, приблизительно определяется как 4,18 гигаджоуля. Разделим 184,44 на 4,18 и получим 44,1. Таким образом, разрушительный эквивалент каждого стержня, вонзающегося в поверхность Земли на скорости 7,8 километров в секунду, — 44,1 тонна тротила.

Самое разрушительное оружие в мире: месть Илона Маска

В нашей гипотетической «боеукладке» десять стержней, то есть полный эквивалент их попаданий — 441 тонн тротила. Или 0,44 килотонны.

Кажется, что немного? На самом деле хватит с лихвой. Поскольку наши десять стержней упадут отдельно, то общая площадь сплошных разрушений, создаваемая их ударами, будет сопоставима (или даже превосходить) таковую для килотонной атомной бомбы. Площадь поражения ударной волной со сверхдавлением во фронте более 5 psi (0,3 МПа) для каждого стержня будет равна 0,08 квадратного километра. Для десяти — 0,8 квадратного километра. Аналогичная площадь поражения для килотонной атомной бомбы будет равна 0,6 квадратного километра. Разумеется, речь только о поражении ударной волной: кинетические импакторы не производят радиации. Это «чистое» оружие.

Но блогер Вася вовремя платил налоги — возможно, вооружённые силы спасут честного налогоплательщика?

Нет, не спасут. Кинетические стержни войдут в атмосферу на скорости порядка 7-7,8 км/с — то есть около 26 Маха. Это намного больше, чем у абсолютного большинства существующих сейчас систем вооружений. Узкий профиль сделает их обнаружение радарами нелёгкой задачей. Вдобавок стержни — это стержни. Это летающие столбы из вольфрама, лишённые каких-либо уязвимых мест и практически невосприимчивые ни к осколочным повреждениям, ни даже к нейтронным вспышкам ядерных противоракет.

Остановить стержень можно разве что прямым попаданием кинетического же перехватчика: суммарной энергии столкновения будет более чем достаточно, чтобы мгновенно испарить импактор. Но такие сейчас есть только у самих США — на противоракетах THAAD и SM-3. Да и попасть в столь тонкий объект даже для них будет непростой задачей.

Какое-то шестое чувство заставило блогера Васю отвлечься от набивания очередного твита — «ИЛАН МАСК ЖУЛИК, ВСЕ АМЕРИГО ЛЕТАЕТ НА САВЕТСКИХ ДВИЖКАХ, АНГАРА ПАЛИТИТ НА МАРС» — и выглянуть в окно. Посреди ночного неба ярко сияло слегка неровное кольцо из десяти белых звёздочек. «НЛО? — успел подумать Вася за секунду до того, как кинетические боеприпасы достигли цели и Старая Урюпинка растворилась в хаосе огня и перекрещивающихся ударных волн.

Не ругайтесь с Илоном Маском. Чревато будет.

источник: https://warhead.su/2020/08/13/samoe-razrushitelnoe-oruzhie-v-mire-mest-ilona-maska

27
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
14 Цепочка комментария
13 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
17 Авторы комментариев
Vladimir_1234КошкоСмольныйSlashchovСан Саныч Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

а разве у нас сейчас разрешено в космосе размещать вооружения?

Старая Урюпинка растворилась в хаосе огня и перекрещивающихся ударных волн.

ради одного васи уничтожить город? однако

Сан Саныч

А почему нет ? Перефразируя одно высказывание : Богач , мизантроп , социопат , нарцис .

Vladimir_1234
Vladimir_1234

Гм… а тормозить для схода с орбиты чем будем? Святым духом? Или парой тонн топлива и двигателей ТДУ?

Ogre

коллега фон Цеппелин разбушевался :-)) если не всем русским сразу, то уж Васе из Урюпинска (а кстати, надо ВасьКоличу, дядьке из Урюпинска позвонить, узнать, чем он недостойный умудрился прогневить миротворцев всея планеты) точно несдобровать!

Стволяр

Помнится, читал о подобном оружии в одном из технотриллеров Александра Афанасьева. Там им английский бомонд (или, сообразно месту, истеблишмент) прихлопнули…

Денис Силаев

Я в «Неестественно отборе» читал, идея красивая.

ALL2
ALL2

А Максим Калашников в «Крещение огнём» предлагал обстреливать такими иглами Саудидов. Правда у него ракеты просто баллистические — скорость пожиже, такая «квазикассетная» БЧ

Денис Силаев

А с точностью наведения как дела обстоят? На такой скорости ошибка в десятую секунды приведет только еще к одному твиту Васи)

yassak

Оочень хороший вопрос! Пока нет практической возможности нанести кинетический удар с космического тела. Слишком много факторов не поддаются корректировке.

Сан Саныч

Между прочим поднята очень серьёзная тема , и вовсе не смешная . Уважаемый , Денис Силаев , при использовании графитового баллистического наконечника конус плазмы , образовавшийся при входе в атмосферу , будет достаточно широко раскрыт для подачи с орбиты сигналов на коррекцию курса , как в ПТУРах . Да получится не просто урановый ( вольфрамовый ) лом а с небольшими дополнениями , но суть то от этого не меняется . Да даже без корректировки КВО , на таких скоростях будет минимальным . Но есть одно НО ! Кудаж без него . стоит чуть чуть прощёлкать угол вхождения в атмосферу и кинетический снаряд может срикошетить от атмосферы , от поверхности земли . При рикошете разрушения конечно будут , но дааалеко не такие .
И , как многие скажут , самое главное , наибольшая , максимальная эффективность при угле близком к 90 градусам , а это сложно выполнимо . Казалось бы обломайтунг ! А вот и нет ! Вместо десяти стержней берутся пять , но у каждого свой шеститонный твердотопливный ускоритель .Получится ооочень прикольно .
P.S. Уважаемый автор забыл про ударные волны от гиперзвука , ведь тоже поражающий фактор .

А государство может обидится за своего налогоплательщика Васю из Урюпинска и в ответку прихлопнвть ЯО гения Илона Маска вместе с Санта — Барбарой, например.

Сан Саныч

Уважаемый , Михаил Дмитриевич , руководство обоих государств будет усиленно перебегать и прятаться , пытаясь выйти на контакт и договориться с Маском , а не долбанут не знамо куда ,он то не идиот на вилле сидеть . А бегать и прятаться они будут потому , что быстродействие описанной системы секунды , а не десятки минут , и у начавшего партию есть шанс пострелять зайцев в тире , назовём это так .

ser .

Интересная концепция (не техническая а чисто ситуационная) если блогер вася брешит как сивый мерин то кому он вред делает ? как по мне не илону маску(а тем кто верит ему, а как известно » без лоха и жизнь плоха») А если блогер не врёт? тогда удар возможен? НЕТ так как ответка может быть очень сильная. Т.Е. в обоих случаях ничего с неба не упадёт. Теперь рассмотрим усреднённый случай вася то ли врёт то ли не врёт но папуасам нужно преподать урок … НО кто такой вася? таких вась как грязи разоришься их тангстеновыми стержнями бить. А ВОТ с илоном маском если он реально стоит того как о нём рассказывается — игра стоит свеч.

ser .

Технически концепция напоминает ведро ржавых гвоздей в военный спутник сша только наоборот… и на два прядка дороже.Так как это шесть тонн а не ведро, во вторых вольфрам а не ржавые гвозди и управлять ведром можно всё время и в случае промаха имеется Н количество попыток

NF

++++++++++

Programmer

Кха.
С точки зрения закона сохранения энергии, в кинетических стержнях не может быть энергии больше, чем было в изначальной ракете. И если в ней была тысяча тонн керосина, то вот столько энергии и было на старте.
Минус КПД ракеты (формула Циолковского безжалостна — 95% энергии долой). Минус энергия на сопротивление атмосферы. Ещё 90%. Что останется?

Ну да, она бы бабахнула, если бы сохранила скорость до самой поверхности, но…
А ещё вольфрам в атмосфере горит (попробуйте разбить горящую лампочку.)

Сан Саныч

Уважаемый , Programmer , вы изначально отталкиваетесь не от того . Но даже если идти вашим путём , то тысяча тонн керосина это 40,8х10х6 МДж , ракеты идут практически вертикально вверх ( отклонение минимально ) примерно до 20 км высоты , что бы побыстрее пройти плотную атмосферу . Ну и конструктив ракет малость поновее формулы Циолковского )))
P.S. Автор не упомянул , а я уточнил про баллистический графитовый наконечник . Ну он не совсем графит , реально мало кто знает точный состав , но всем говорят что графит . С такими наконечниками дюралевые боеголовки отлично доходят до цели )))

Deviant Schrödinger Кошко
Deviant Schrödinger Кошко

Ну и конструктив ракет малость поновее формулы Циолковского )))

Во первых минус за незнание предмета.
Во вторых принципы те-же на конструктив можно класть.
В третьих даже с мыса Канаверол(Космодром имени Кеннеди) ракеты идут под углами 27 град. до 45 км, 38 град. до 90км, 43 град. всё что выше отметки 110км.

Так что КВО колометания будет примерно… 84км.

В четвёртых, не графитовый, а конкретно… графеновый, и не наконечник, а наконечник-тепловой экран и… оболочка. Ибо у вас «снаряд» с минимальным тормозным сопротивлением. А сердечник из алюминия долетит только в виде газа, или иридий, или даже чугун лучше будет. При этом не надо делать к в ненаучно-фэнтазийных фильмах, делается вторая ступень с блоком разгона и коррекции, тогда и одной «палки» хватит.

Вам с Цепом только Американские Народные Сказки писать про Джонни-Ступида(даже не Квеста) и самоходный самовар. Дилетанты жёванный крот.

Пы.Сы. Хотите 1000 and One way how to Destroy the Humanity спросите меня КАК.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить