23
6
С блином, но не комом

С блином, но не комом

Содержание:

С пулемётом системы Дегтярёва образца 1927 года красноармейцы приняли бой 22 июня 1941 года, с ним же они дошли до стен рейхстага. Пехотный вариант ДП всю войну оставался фактически единственным ручным пулемётом Красной армии, танковый ДТ получали все советские танки от Т-26 до опоздавшего на войну ИС-3. Меньше повезло авиационному ДА: из-за возросших скоростей самолётов даже в спаренном варианте он к началу войны устарел и был вытеснен более скорострельными образцами. А как знаменитый пулемёт появился на свет?

Соперники и прототипы

Однако даже у пехотного «Дегтярёва» конкурентов хватало и до, и после рождения. Первым в этот список можно занести датский пулемёт «Мадсен» — именно для его производства и строился новый оружейный завод в Коврове. Заключи царское правительство контракт с датчанами на год раньше, успей развернуть серийное производство — и неизвестно, как бы обернулось дело. По крайней мере, в налаженный при царе выпуск станковых «Максимов» тогда вмешиваться не рискнули.

Еще одним соперником был пулемёт Максима-Токарева (МТ). Во многом из-за поспешного запуска серийного производства у него обнаружился целый ряд недостатков, но МТ имел хорошие перспективы для дальнейшей доработки. К тому же при наличии станка пулемёт Максима-Токарева с его ленточным питанием мог частично занимать нишу «Максима».

6,5-мм опытный ручной пулемёт Федорова и Дегтярёва с водяным охлаждением по типу «Максима»

6,5-мм опытный ручной пулемёт Федорова и Дегтярёва с водяным охлаждением по типу «Максима»

Наконец, ещё одним серьёзным конкурентом будущего ДП стал так называемый ручной пулемёт системы Дрейзе. В 20-х годах, в период активного сотрудничества с Веймарской республикой, к специалистам Главного артиллерийского управления (ГАУ) РККА попали как ручные пулемёты с таким наименованием, так и установленные на лёгкий танк Räder-Raupen Kampfwagen m/28. Скорее всего, это был один из прототипов будущего MG 13, хотя без детального изучения сохранившегося в Туле одного из присланных в СССР экземпляров установить это уверенно не представляется возможным.

Зато можно точно сказать, что пулемёт Дрейзе не остался без пристального внимания командиров РККА. Их было закуплено 10 штук, что для молодой советской республики по меркам 1926 года означало достаточно серьёзные траты иностранной валюты — на «просто посмотреть» обычно закупали один-два образца. Покупка сразу 10 означала, что немецкие пулемёты вполне серьёзно рассматривались в качестве кандидатов на роль «ручника» в армии. Это предполагало не просто поверхностное знакомство, а прохождение цикла испытаний.

6,5-мм опытный ручной пулемёт Фёдорова и Дегтярёва с воздушным охлаждением по типу «Льюиса»

6,5-мм опытный ручной пулемёт Фёдорова и Дегтярёва с воздушным охлаждением по типу «Льюиса»

Но вернемся к началу списка. Как известно, карьера «Мадсена» в России и СССР так и не задалась. Приступить к его производству в Коврове не успели, и немалую роль здесь сыграл тот факт, что кроме производства «Мадсенов» заводу было поручено производство «автоматов» конструкции В.Г. Фёдорова. Для наблюдения за производством на завод прибыл сам разработчик, а с ним приехал В.А. Дегтярёв, ставший на новом заводе начальником опытной оружейной мастерской. На дворе стоял 1918 год. Фёдоров писал:

«Моё положение на заводе было не из приятных. Вместо наблюдающего за изготовлением ружей-пулемётов моей системы я обратился в искателя и добывателя всяких денежных средств для возможности хоть какого-либо существования завода; вполне естественно, что для всех хлопот в ГАУ, Чусоснабарме [Чрезвычайный уполномоченный Совета обороны по снабжению Красной армии — прим. редактора], а также в Управлении снабжения и других инстанциях заводу, за отсутствием директора, приходилось командировать меня».

Как несложно догадаться, Владимир Георгиевич был куда больше заинтересован в налаживании производства собственного «автомата», чем датского «ручника». Кроме того, в условиях гражданской войны и разрухи наладить на недостроенном заводе производство хоть чего-нибудь в любом случае было подвигом. В итоге завод — а фактически, небольшое опытное производство, работу которого хоть как-то удалось наладить, — занялся производством именно фёдоровских автоматов. Результат, как и следовало ждать, получился не самый обнадёживающий, но вряд ли качество и надёжность изготовленных в тех же условиях «Мадсенов» могло быть хоть немного лучше.

6,5-мм опытный ручной пулемёт Фёдорова и Дегтярёва со сменным стволом и воздушным охлаждением по типу «Мадсена»

6,5-мм опытный ручной пулемёт Фёдорова и Дегтярёва со сменным стволом и воздушным охлаждением по типу «Мадсена»

Однако и Федоров и Дегтярёв хорошо понимали, что даже успешный дебют «автомата» проблему ручного пулемёта вряд ли снимет. «Рождённая революцией» РККА в ручных пулемётах нуждалась ничуть не меньше, чем её предшественница, для нужд которой строился завод в Коврове. В какой-то момент из Москвы даже поступило предложение развернуть производство французских ручных пулемётов «Шоша», как наиболее простой и приспособленной к производству модели. К счастью красноармейцев, эта инициатива заглохла так же быстро, как и появилась.

вернуться к меню ↑

Пулемёт таится в мелочах

Самые первые образцы ковровских ручных пулемётов создавались на основе все того же «автомата». Первым стал 6,5-мм ручной пулемёт конструкции Фёдорова-Дегтярёва, отличавшийся от прародителя системой водяного охлаждения ствола, позаимствованной у пулемёта Максима. Следующий вариант имел уже воздушное охлаждение, но выглядел не менее громоздко, поскольку в этот раз донором выступил британский пулемёт Льюиса. Система активного воздушного охлаждения этого пулемета не требовала воды, но на этом её преимущества заканчивались. Если первый образец с примкнутым магазином и залитой в кожух водой весил 7,72 кг, то для второго варианта с магазином указана масса 9,4 кг.

Наконец, в третьем варианте был использован более удачный образец: Дегтярёв и Фёдоров установили на автомат ствол с кожухом по типу датского «Мадсена». В этот раз по весу вместе со снаряженным магазином разработчикам удалось уложиться в 5,26 кг. Впрочем, эффективность охлаждения при более лёгком и простом кожухе явно вызывала опасения — поэтому разработчики предусмотрели возможность быстрой смены ствола.

В принципе, можно сказать, что уже этот вариант был вполне перспективной и рабочей конструкцией — сравнительно лёгкий и компактный (общая длина чуть больше метра), частично унифицированный по конструкции и деталям (включая магазинное питание) с автоматом. Можно сказать, что в таком виде РККА могла бы ещё в 20-х годах начать получать на вооружение стрелковый комплекс, аналогичный современной связке АК и РПК.

6,5-мм опытный ручной пулемёт Фёдорова и Дегтярёва с диском на 50 патронов

6,5-мм опытный ручной пулемёт Фёдорова и Дегтярёва с диском на 50 патронов

Впрочем, как и следовало ожидать, между «могла бы» и «получила» в условиях СССР 20-х оказалось чересчур много «если бы». Автомат Фёдорова при ряде достоинств был всё же достаточно сырой конструкцией; проблемы с качеством изготовления и сырьём никуда не делись, а квалификация «конечного потребителя» ещё больше усугубила их. К тому же использованный в оружии 6,5-мм патрон от японской винтовки «Арисака» тоже был, что называется, под вопросом: поставленные японцами запасы были собраны из гарнизонов в Корее и отличались сомнительной надежностью. Сохранение ради производившихся пока что едва ли не поштучно автоматов производства 6,5-мм патронов на Подольском заводе тоже выглядело сомнительной перспективной.

Однако, прежде чем окончательно уйти от 6,5-мм патрона, Дегтярёв и Фёдоров успели сделать ещё один важный шаг. На следующем образце созданного ими ручного пулемёта появился расположенный сверху дисковый магазин на 50 патронов. Но и этому образцу не было суждено попасть на вооружение.

7,62-мм опытный ручной пулемёт Фёдорова и Дегтярёва с «перевёрнутой» автоматикой и секторным магазином на 25 патронов

7,62-мм опытный ручной пулемёт Фёдорова и Дегтярёва с «перевёрнутой» автоматикой и секторным магазином на 25 патронов

К 1924 году окончательного решения по судьбе автомата Фёдорова и, соответственно, связанных с ним пулемётов командование РККА ещё не приняло. Но самим конструкторам уже стало ясно, что имеющиеся у них проекты надо как минимум подстраховать работами по ручному пулемёту под стандартный винтовочный 7,62-мм патрон. Впрочем, сказать это было куда проще, чем сделать: даже в ранних образцах автомата Фёдорова в магазине под куда более «лояльный» к автоматическому оружию японский патрон 6,5×50 мм, не имевший закраины, для обеспечения надёжной подачи верхние патроны приходилось смазывать вручную.

Перейдя к отечественному патрону с закраиной, Дегтярёв быстро выяснил, что создание надёжно работающего магазина для него — задача ещё более нетривиальная. Первые варианты будущего «ручника» имели секторные коробчатые магазины на 25 патронов, по существу, представлявшие собой адаптированный магазин от 6,5-мм пулемёта. Затем конструкторы попытались «перевернуть» оружие, развернув схему автоматики на 180° — это дало возможность установить магазин сверху. В этом варианте сила тяжести помогала подаче патронов, а не мешала ей.

7,62-мм опытный ручной пулемёт Дегтярёва, 1925 год

7,62-мм опытный ручной пулемёт Дегтярёва, 1925 год

Наконец в 1925 году появился образец того, что напоминало известный сейчас всему миру ДП. Новый пулемёт под 7,62-мм патрон имел автоматику газоотводной схемы, ствол воздушного охлаждения с оребрением, а питание производилось из установленного сверху дискового магазина на 49 патронов. Именно этот пулемёт в процессе дальнейшей доработки и превратился в «Дегтярёв-Пехотный» образца 1927 года:

«Докладываю: вчера в моём присутствии был испытан пулемёт Дрейзе под 3-линейные патроны. Испытания производились сравнительным путём: пулемёт Дрейзе сравнивался с нашим пулемётом Дегтярёва и облегчённым пулемётом Токарева-Максим. Сравнение дало следующие результаты: на первом месте, несомненно, наш пулемёт Дегтярёва, на втором — Дрейзе, и на третьем — Токарева-Максим. Пулемёт Дрейзе был нам интересен, когда мы не имели лёгких пулемётов своего производства. Теперь, очевидно, мы их обогнали, и наш пулемёт Дегтярёва во многом лучше Дрейзе. В связи с этим вопрос о введении на вооружение к нам Дрейзе, по-видимому, должен отпасть».

вернуться к меню ↑

Источники и литература:

  • Архив ВИМАИВиВС МО РФ
  • В.Г. Фёдоров. Оружейное дело на грани двух эпох — М.: Артиллерийская академия РККА, 1938–1939
  • Р. Чумак, А. Козлов. По схеме «Дрейзе». История крупнокалиберного пулемёта / «Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение» — 2018 — №3
  • Р. Чумак. Оружие нового типа. К 100-летнему юбилею автомата Фёдорова / «Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение» — 2017 — №1
  • Энциклопедия ковровского оружия, 1918–1966: по материалам архива КБ «Арматура» / составитель М.И. Черногубов; под общей редакцией Ю.Л. Арзуманова — М.: «Художественная литература», 2012

источник: https://warspot.ru/7438-s-blinom-no-ne-komom

30
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
4 Цепочка комментария
26 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
HoplitAnsar02TungstenE .tom Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Hoplit

Народ, если развернуть ствольную коробку ДП на 180 градусов по продольной оси, чтобы патронный диск находился внизу, и если использовать вместо диска барабан и магазины, то будет ли такая конструкция жизнеспособна?

romm03

Работать будет, а вот магазин…. Проблема с магазином будет…

Hoplit

В чем конкретно проблема?

Alexej
Alexej

Трение о стенки магазина. Смотри как проблема была решена на примере магазинов для СВД.

Tungsten
Tungsten

а) это не проблема
б) не решена основная проблема снаряжения рантовым патроном магазина более чем 15-10 патронов .

Alexej
Alexej

Сам по себе выступающий фланец гильзы не является непреодолимым препятствием для создания надёжно действующего во всём диапазоне условий эксплуатации магазина. Препятствием является большое трение в магазине, развиваемое при движении патронов по нему к горловине, влияющее на время цикла их подъёма (оно должно быть около 1/2 цикла работы автоматики, т.е., не более 0,05–0,06 с). За это время подаваемые патроны вместе с подавателем и 3 массы пружины магазина — а при 20-патронной ёмкости магазина это около 0,5 кг — нужно поднять на один шаг. В случае использования штатного отечественного 7,62-мм винтовочного патрона в двухрядном магазине шаг подачи составляет около 8,5 мм, а при однорядном или двухрядном магазине с выходом патронов в один ряд — заметно больше, около 13,5 мм….Помимо инерционных характеристик снаряженного в магазин комплекта патронов и величины их пути при подъёме на один шаг (с этими параметрами при установленной вместимости магазина и штатным патроном сделать ничего нельзя по определению) — это, в первую очередь, трение патронов, подавателя и пружины о стенки магазина. Это трение можно разделить на трение при подъёме и трение при досылке.
https://www.kalashnikov.ru/pulemyotnaya-drama-krasnoj-armii-2/

Tungsten
Tungsten

Сам по себе выступающий фланец гильзы не является непреодолимым препятствием для создания надёжно действующего во всём диапазоне условий эксплуатации магазина.

Расскажите это Дегтярёву с Фёдоровым .
А то как-то магазины на 30-45-50 патронов без ранта существуют давным давно , а вот оные под рантовые патроны и ёмкостью свыше 20 патронов вообще , и в особенности в СССР более 15 совсем грустно .

Препятствием является большое трение в магазине, развиваемое при движении патронов по нему к горловине

Т.е. нет решительно никаких проблем засунуть в магазин от РПК патроны с рантом ?
Да , копи-пастить чужие статьи , без понимания написанного — не имеет смысла . Умудрялись делать однорядные магазины на 25 патронов с рантом . Работают , трение не мешает . Проблема в том , что они громоздкие и для подачи снизу не годятся . И на надёжность влияет рант , изредка получаются закусывания ( рант верхнего патрона цепляется за рант ниже идущего ) при невнимательной укладке . С первой проблемой боролись верхним расположением — советских военных это категорически не устраивало .

Alexej
Alexej

А то как-то магазины на 30-45-50 патронов без ранта существуют давным давно , а вот оные под рантовые патроны и ёмкостью свыше 20 патронов вообще
++++
У вас мухлёж. Уланов пишет про магазин вообще, вы сводите это к магазинам большой ёмкости.

Проблема в том , что они … для подачи снизу не годятся .
++++
Дайте погадаю. Неужели трение?…

Tungsten
Tungsten

У вас мухлёж. Уланов пишет про магазин вообще, вы сводите это к магазинам большой ёмкости.

Я сейчас не с Улановым , а конкретно с вами беседую .
И вопрос остаётся — почему трение не мешает поднять 45 патронов в магазине РПК ? Почему трение не мешает не просто поднять , а продавить через полукруглый магазин два десятка патронов с диаметром фланца 16 ( шестнадцать , Карл !!! ) миллиметров ? Но как только пытаются сделать шахматный магазин ёмкостью свыше 10-15 патронов , так сразу швах … Или получается , но очень сложно и дорого .

Дайте погадаю. Неужели трение?

Нет , не угадали . Потому как умением читать вы уже овладели , а умением понимать — нет .
Не годятся по той простой причине , что высокие слишком , и ручной пулемёт с таким магазином снизу становится слишком заманчивой мишенью .

Alexej
Alexej

И вопрос остаётся — почему трение не мешает поднять 45 патронов в магазине РПК ? Почему трение не мешает не просто поднять , а продавить через полукруглый магазин два десятка патронов с диаметром фланца 16 ( шестнадцать , Карл !!! ) миллиметров ? +++++ Ещё раз таже цитата: «Препятствием является большое трение в магазине, развиваемое при движении патронов по нему к горловине, влияющее на время цикла их подъёма (оно должно быть около 1/2 цикла работы автоматики, т.е., не более 0,05–0,06 с). За это время подаваемые патроны вместе с подавателем и 3 массы пружины магазина — а при 20-патронной ёмкости магазина это около 0,5 кг — нужно поднять на один шаг. В случае использования штатного отечественного 7,62-мм винтовочного патрона в двухрядном магазине шаг подачи составляет около 8,5 мм, а при однорядном или двухрядном магазине с выходом патронов в один ряд — заметно больше, около 13,5 мм.» Кроме того там называются ещё условия. Потому как умением читать вы уже овладели , а умением понимать — нет . ++++ Давайте вы не будете меня аттестировать, чем я овладел и чем нет, и я воздержусь от указания на вектор движения. Спасибо Не годятся по той простой причине , что высокие слишком +++++ А это… Подробнее »

Tungsten
Tungsten

Ещё раз таже цитата:

Спасибо , позицию Уланова по этому вопросу я знаю , в данном случае я с ВАМИ беседую и хотел бы узнать ВАШЕ мнение на этот счёт , а конкретно — почему трение не мешает поднять 20 патронов на 16 миллиметров в один ряд , или 25 патронов на 13,5-мм в один ряд , но категорически препятствует поднятию 15 и более патронов на 8,5 миллиметра в два ряда ?

А это второе ограничение.

Это первое и единственное . Так как никакое трение их работе нисколько не мешает .

Причём чем длиньше магазин, тем больше трение.Отсюда и магазин на Брене сверху, хотя он короче магазина от РПК.

Вы сами то хоть поняли , что написали ? Выходит , у более короткого магазина трение выше , раз пришлось его сверху ставить ? Но вторая Ваша фраза говорит прямо противоположное .

Далее вопрос к Вам , а не к Уланову . О каком трении речь вообще ? Трение подавателя условно одинаковое , остаётся только патронов о стенки магазина . Но как раз рантовый патрон имеет только два пятна контакат ( условно — точечные ) , по ранту и по переходу в скат , в то время как безрантовый патрон трётся всей образующей боковой поверхности .

Tungsten
Tungsten

С обычным магазином та проблема , что ёмкостью более 10-15 патронов заставить безотказно работать так и не смогли . И не надо на «Мадсен» и БРЕН кивать , СССР не Англия , а у «Мадсена» магазин однорядной и подача сверху . У англичан кстати , тоже , но магазин сложный из-за шахматного расположения .

E .tom

Плюс у Мадсена совсем другая подача, не прямая как в основном применяли а хитромудрая, как все эти швейцарские часы с кукушкой для которых требовался мастер часовщик.
предшественник самозарядка

1464886329_madsen-rasmussen-m1888-5.jpg
1464886377_madsen-rasmussen-m1888-2.jpg
Tungsten
Tungsten

То , что система будет работать , не означает , что ею можно будет пользоваться . С барабаном то особых проблем нет — на ППД сделали , и на ППШ , раскорячившись можно и под 7,62х54-мм сообразить барабан ( англичане сто раз так делали ) . Но куда девать стреляные гильзы ? В лицо стрелку ?

Tungsten
Tungsten

Мысль здравая , но даже при переделке в ДПМ на такое не решились , хотя и перекомпоновали кулымёт некисло .
Вот в чём проблема , коллега — выброс гильз строго вниз , а значит , что у перевёртыша будут вылетать строго вверх … Что совсем не есть гут . Однако механизм выброса напрямую завязан на систему подачи , и впридачу ствольная коробка нагруженная , т.е. выпилить сбоку окно для выброса — не вариант .
Увы , увы . Проще новый пулемёт запроектировать , чем все и занимались .

Hoplit

А если добавить гильза отражатель над линией прицеливания, чтобы отклонял стреляные гильзы хотя бы на несколько градусов в сторону?

Tungsten
Tungsten

Над линией прицеливания — перекрывая её ? Или как минимум закрывая часть обзора ? Главной же проблемы — мельтешащих перед лицом гильз ( и пороховых газов в глаза ) это не решит ни разу .

Hoplit

Тогда гильза отражатель сразу после окна для выброса, под более крутым углом, а линию прицеливания приподнять?

Tungsten
Tungsten

Хитрые траектории экстракции гильзы чреваты её заклиниванием и выходом из строя оружия . Уж на что в Шоша простая траектория выброса , а подиж-ты …
Ну и повышение линии прицеливание = повышение вероятности прилёта пули в голову целящегося .

Hoplit

Ну и повышение линии прицеливание = повышение вероятности прилёта пули в голову целящегося .

Ну тогда на пару сантиметров в сторону. smile

Hoplit

Хотя линия прицеливание и так была высокой. из за расположения диска с патронами верху ствольной коробки.

Петроградец

Есть даже «оболочки» для переворачивания ДП. Снимается все лишнее и вкладываешь в пластиковый корпус, в который встроены передача спуска и прицел.

Hoplit

А по подробнее?

NF

++++++++++

СЕЖ

++++
Прочитал про 6,5-мм патроны, и мелькнула мысль про такую альтернативу.
После ПМВ, союз Англии и Японии разорван, но Япония тут же находит союз с другим государством — Россией (тут наверное должно быть попаданцев 50 причем с каждой из сторон). Хотя можно и без попаданцев: Япония — на стороне Централов в ПМВ, отгребает в войну, получает мир типа Версальского, и вынуждена сотрудничать с СССР по типу немцев. И вот тут, проблема 6,5-мм патронов перед Россией/СССР не стоит так остро.

Tungsten
Tungsten

Коллега , оставив за кадром малореалистичные сценарии странных политических решений Японии , остаётся только сказать — стояла проблема не 6,5-мм патронов , а огромного количество оружия под 7,62-мм , как и наличия отлаженного производства самих патронов и оружия под него . А под пресловутый 6,5-мм оружия нет ( не считая «Арисаки» , но это вообще ни разу не вариант ) , как и наметившиеся перспективы применения туманны .

СЕЖ

А автомат Федорова?
Или не взлетит уже из-за проблем в самом автомате?

E .tom

Недостатки АФ отлично были известны, думаете почему все 20-е и 30-е в СССР разрабатывали авт. винтовки, а сам автомат ушел в на склады.

Tungsten
Tungsten

А автомат Федорова?
Или не взлетит уже из-за проблем в самом автомате?

Автомата как такового пока нет . Фёдоров будет его доводить несколько лет , но в итоге военных он не устраивает категорически и все собранные экземпляры сдали на склад . Так что , оружие разрабатывать с нуля . И выше отмеченные ньюансы с 7,62-мм …

Ansar02

Для стрелкового отделения — вполне годно.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить