69
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
13 Цепочка комментария
56 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
25 Авторы комментариев
атиOgrebyakinРейхс-маршалAlex22 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
2B
2B

Спорить со статьей бессмысленно, т.к. надо изучать статистику тех лет, а голословно что то утверждать глупо! Но на рис. 2 лошадь все таки больше похожа на жеребенка. Поводья… на фото ниже и лошадь и жеребенок в поводьях. А фото того же периода. Кто то скажет фото постановочное! И будет прав! Фото 1899 г. с сельскохозяйственной выставки! А что мешает быть постановочными фотографиям в статье? Ведь в то время это было очень дорогое удовольствие! Даже фото с мертвыми детьми делали, потому что при жизни их не успели сфотографировать (дорого)! Не сами же крестьяне себя фотографировали! Кто то приехал в деревню (например корреспондент), что бы сделать фотографии, и вполне логично что то, что изображено не фрагмент повседневной жизни! Да и про отопление по-черному довольно спорно, т.к. у всех домов крыши видны частично. Возможно специально выбраны именно фото, где труб не видно. А может и нет. Средний надой был 800-1000, как сейчас у козы… А в других странах сколько был тогда? А сколько он был до «вырождения»? Может прирост надоя спустя время связан с селекцией? Но, повторюсь, статью не оспариваю, а просто рассуждаю! Это здесь по моему не запрещено) Человеку свойственно все хаять, особенно то, к чему он не прикладывал свои руки и… Подробнее »

26. Кобылица с жеребенком из табунов И. И. Бакшеева.jpg

Если вам интересно подробное исследование,на ютубе есть ролики Елены Прудниковой, в частности, где она в гостях у Д. Пучкова. Она физик- фундаменталист, а история-хобби. Весьма неплохо освещает тему, приводит разумные аргументы. Цифры мне кажутся достоверными, мне посчастливилось застать в живых свою прабабушку, она была из середняков, рассказывала, как, примерно, жили

2B
2B

Спасибо! Обязательно посмотрю! У Пучкова весьма интересные и умные люди бывают в гостях!

frog

Какой вы не патриотичный, коллега!!!! Овощ с ней, с булкой, но вы же на корню истребляете все попытки возвеличиться))) что с 1916-го, что с 1914-го, да даже и с 1904-го….. Ужасно…..

Antares

Печально, и сейчас не лучше, мягко говоря.

frog

А с чего должно быть лучше?

Programmer

С того, что в нашей стране 72 года шёл научно-технический прогресс.
И в сельском хозяйстве тоже.

frog

Какое отношение научно-технический прогресс имеет к описываемому? В то же самое время сельзоз в других странах был в разы эффективней. И что? Насчет же совдепии и сельского хозяйства — почитатйте про того же Худенко и его …. коллег. И чем все для них закончилось……

Programmer

Мягко говоря, сейчас лучше в разы.
Вот цифра современных надоев с одной коровы:
https://www.gks.ru/bgd/regl/b11_14p/IssWWW.exe/Stg/d02/15-32.htm

romm03

Революции не просто так происходят… Так, подтверждает что не все ладно было в РИ….

Рейхс-маршал

Если поднять имеющуюся статистику, а в Российской Империи с эти было все очень хорошо

Во многом поэтому она и рухнула! Анекдот про 146% в точности описывает положение дел в то время. С каждой ступенью передачи информации «наверх по инстанциям» картина была все более и более искаженной, а на самый верх попадали доклады о том, что у нас все распрекрасно. Удивительно, что еще есть монархизды, которые пытаются оперировать «темпами роста» экономики Д*********и, даже если оставить без внимания тот очевидный факт, что темпы экономического роста на хлеб не намажешь! (извините за такую «жванецщину»).
К слову, чтобы не быть объективным, полагаю, что то же самое вполне себе верно и о периоде «застоя» 70-80-х гг.

Стойкий

В своё время тоже считал, что если бы не ПМВ, так 1913 год повторялся бы и повторялся из года в год.
Не с проста революция 1917 года назрела,причём для многих слоёв общества.

yassak

«1913 год повторялся бы и повторялся из года в год»
Так наблюдайте живьём! Страна сейчас именно в такой позиции…

Mohanes

Буду краток
1. Статья не о чем
2. Подавляющее большинство примеров — сравнение зелёного с круглым. Тут считаем всю выплавку стали в абсолютных цифрах, тут — добычу угля в относительных (на душу населения).
3. Традиционный стон «если у США больше, значит — мы ничтожество!»
4. Традиционный «удобный» подбор параметров. Темпы роста? Не, это нужно. Длина железнодорожной сети? Не трэба… И т.д.
5. Читайте работы М.А. Давыдова. Например, эту — https://bookzip.ru/xfsearch/autor/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB+%D0%94%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%BE%D0%B2/
6. Специально для многочисленных комментаторов, глубокомысленно замечавших, что революции не на пустом месте происходят… Коллеги, вы правда думаете, что в XVIII-XIX веках Франция была одной из наиболее в экономическом и политическом плане отсталых держав?

Tumnin

1. Если описывать всё, то мата не хватит.
2. Так ведь статистику в России не любили… Это проклятые большевики всё считали. А за игру с цифрами могли и к стенке поставить.
3. Недавно про алюминий читал. Основной производитель — США. Трактора… Может Россия основной производитель? Что до ПМВ, что после гражданской, количество колёсного транспорта — 4 тыс. Узнайте сколько в США было грузовиков и автомобилей…
4. Я тут про Ассевых читал… их чудные деяния до прихода ацких большевиков. Если бы не знал их тёмной стороны, обязательно бы смахнул скупую слезу умиления.

Из майкудука.

На второй фотографии из той же эпохи типичная российская деревня столетней давности.

Ага, кто это сказал, что типичная. Могу предоставить перестроечное фото развалин колхоза с бухими колхозниками, и сказать, что это типичный колхоз СССР.

Урожайность гектара была в 2-3 раза меньше, чем в той же Великобритании или Германии.

А в СССР конечно стала выше чем в Германии и Великобритании в то же время.

Обратите внимание на величину крестьянской лошади.

А можно узнать, на основании чего Вы называете это лошадью, а не жеребёнком.

Во всей России насчитывалось всего 2 тысячи акционерных компании, в Великобритании, население которой было в 4 раза меньше, акционерных компаний насчитывалось 56 тысяч.

Население Британской империи было меньше чем Российской империи, вот это номер.

Средний надой коровы в Российской империи был 800-1000 литров в год, столько сейчас даёт породистая коза.

А кто эти средние показатели собирал и выводил, можно узнать. А то холмогорская порода как то подозрительно смотрится.

Рейхс-маршал

Население Британской империи было меньше чем Российской империи, вот это номер.

Тут не с той стороны рассмотрена проблема. Если сравнить ВВП на душу населения, то нельзя сказать, что Гольштейн-Готторпия была сильно отсталой от стран Европы. Но дело в том, что то в странах Европы был колониализм: работали все, а потребляла ВВП преимущественно метрополия, а аборигенное население колоний жило впроголодь. И это совершенно правильная политика, чего адепты святого эСеСеСеРа и «дружбы народOFF» не могут понять. А в Гольштейн-Готторпии ВВП делился на всех: у русского крестьянина не было преимущества в плане материальных благ перед грузинским садоводом или казахским скотоводом. Английский простолюдин кон. 19 века был в куда более выигрышном положении, чем русский: он был англичанином, и для него любой индус был варваром и дикарем.

Из майкудука.

И это совершенно правильная политика, чего адепты святого эСеСеСеРа и «дружбы народOFF» не могут понять.

Ну временами протекционизм определённой нации приводит к успеху, но если вовремя не остановить его, то приводит к деградации.

Английский простолюдин кон. 19 века был в куда более выигрышном положении, чем русский: он был англичанином, и для него любой индус был варваром и дикарем.

Да, но индийский махараджа мог вытереть об него ноги и он бы не пикнул. Ну и для буров негры были завроде скота, а потом их самих загнали в стойла британцы, причём в буквальном смысле слова. Да и имперцы Цинь считали все народы варварами, чем это закончилось для них.

Рейхс-маршал

Ну временами протекционизм определённой нации приводит к успеху, но если вовремя не остановить его, то приводит к деградации.

Не-а! Как раз наоборот: государства, в которых этническое большинство не обладает правовым преимуществом («титульная нация») над нацменьшинствами, обречено на деградацию и распад. Потому что национальная идея в этом случае становится симулякром.

Да, но индийский махараджа мог вытереть об него ноги и он бы не пикнул.

Ага, и тут же бы скончался от передозировки свинца в организме. Любой англичанин был по закону выше, чем индус, и любое преступление британского солдатика против махараджи могло рассматриваться ТОЛЬКО британскими офицерами. В этом принципиальное отличие цивилизованных колониальных государств от гольштейн-готторпии.

Ну и для буров негры были завроде скота, а потом их самих загнали в стойла британцы, причём в буквальном смысле слова

Буры — не британцы, и британцам было законно наплевать на их права. А сравнивать возможности нескольких отрядов ополченцев с мощью Британской империи как минимум странно.

Из майкудука.

Не-а! Как раз наоборот: государства, в которых этническое большинство не обладает правовым преимуществом («титульная нация») над нацменьшинствами, обречено на деградацию и распад. Потому что национальная идея в этом случае становится симулякром. Зачем развиваться, если тебе всё даётся просто так. Зачем поддерживать своих, ведь это единственные конкуренты. Лучше поставить рядом человека нетитульной нации, ведь ему карьеры не сделать, а пахать будет, да ещё дешевле. И получаем Римский плебс: ни трудиться, ни воевать — только горло драть. А вот нетитульные нации будут дружить позабыв свои распри. Ага, и тут же бы скончался от передозировки свинца в организме. Любой англичанин был по закону выше, чем индус, и любое преступление британского солдатика против махараджи могло рассматриваться ТОЛЬКО британскими офицерами. В этом принципиальное отличие цивилизованных колониальных государств от гольштейн-готторпии. А можно поподробней, где это британский солдатик грохнул раджу и отделался лёгким испугом. Раджа принимался королевой, а свободный англичанин что бы попасть на приём должен был иметь нехилые связи. А раджа получал это по праву рождения, он сидел на содержании британской короны, а «белый господин» вкалывал не покладая рук и рисковал головой. Да ладно раджа, Кук вон приказывал наказывать матросов за обиды островным туземцам, ну не нужны были конфликты ему на то время. Вот «белый сахиб»… Подробнее »

Ogre

А в Гольштейн-Готторпии ВВП делился на всех: у русского крестьянина не было преимущества в плане материальных благ перед грузинским садоводом или казахским скотоводом.

Немного не так, коллега. В РКМП валовый продукт нарабатывался и русским крестьянином и киргизским кочевым скотоводом, а распределялся среди 5% привилегированных дворян, помещиков и духовенства.

Alex22

В РКМП валовый продукт нарабатывался и русским крестьянином и киргизским кочевым скотоводом, а распределялся среди 5% привилегированных дворян, помещиков и духовенства.

Обратите внимание, уважаемый коллега, вот на эти цифры:
Общее население Британской Империи на 1922 г. — 680 000 000 чел.
Общее население Британской метрополии на 1922 г. — 44 372 000 чел.

Золотой миллиард? silly

Рейхс-маршал

Золотой миллиард? silly

Идеальное государство!
Лучший вариант для России сегодня — 85-90 млн привилегированных русских и 45-50 млн нерусских неграждан.

Alex22

Мда, дорогой коллега Герман…
На цифирки процентов Вы явно смотреть не хотите? silly

byakin

при населении россии в 147 миллионов человек и доле русских 80% (т.е. 117,6 млн. чел.) наш нациствующий коллега планирует сделать негражданами 27,6-32,6 миллионов русских людей

Рейхс-маршал

Никаких 80% русских — усилиями Сказочного — давно уже нет. Да и в 147 млн уже мало кто верит: максимум 125-130 млн.

byakin

подтверждение приведенных данных будет?

Рейхс-маршал

Ну, вообще какбэ рейхсмаршалом был не один только Геринг, а если по имени, то звать меня Олег.

byakin

Идеальное государство!
Лучший вариант для России сегодня — 85-90 млн привилегированных русских и 45-50 млн нерусских неграждан.

нацизм, т.е. нарушение п.9 правил в чистом виде

Alex22

И бессмысленный к тому же, процентное соотношение недостаточное… silly

Alex22

Вообще, сам факт обвинения коллеги с данным ником напомнил мне вот эту новость:

Организаторы премии AVN Awards, более известной как «Порно-Оскар», объявили персоной нон-грата режиссера фильмов для взрослых и известного порноактера Рона Джереми. Причиной этому послужили обвинения мужчины в многочисленных домогательствах и изнасилованиях, пишет Daily Mail.

Рейхс-маршал

Где тут нацизм? Или у нас теперь констатация факта, что в России русские оказались изгоями, а на Красной площади варвары танцуют лезгинку — это теперь нацизм?

byakin

нацизм здесь — лишение гражданских прав части граждан страны по национальному признаку

Рейхс-маршал

Значит, надо просто аннулировать их гражданство!

byakin

ты, нацик, хотя бы понимаешь, к чему приведут твои влажные фантазии?

Ogre

С каких пор лезгинка наказуема? Я бы понял и поддержал карательные меры если бы как например, в 1920-е, 1950-е, 1990-е гг. имели место быть такие явления как теракты, рабовладение, прочие массовые убийства совершаемые бОльшей частью взрослого населения того или иного народа (крымтатары и чечены в ВОВ, чечены в 1990-х гг.). Ну а то что русские вдруг оказались изгоями даже в Конституции страны своего имени- издержки ОЭФ, при любой оценке положение не изменится. Та же самая ситуация наблюдается как минимум в Германии, и Франции, с законами прочих гос-в я к сожалению незнаком.

Из майкудука.

Сколько эта Империя просуществовала, с середины 19 по середину 20 века.

Ogre

Общее население Британской метрополии на 1922 г. — 44 372 000 чел.

Коллега, а при чём здесь общее население Метрополии? Они же не грузины, где каждый второй -князь, если не считать каждого первого.:-)

Alex22

Коллега, а при чём здесь общее население Метрополии? Они же не грузины, где каждый второй -князь, если не считать каждого первого.:-)

Так там 5 % жили в метрополии, остальные — вне ее. Как мне скромно кажется, эти самые 5-10 % хорошо живут за счет остальных 90-95 %. И % этот будет именно таким, большего % хорошо живущих не получить — придется делиться, отнимая уровень жизни у этих 5 %.
Эксплуатация человека человеком все равно остается даже в самых прогрессивных и демократических странах.
И за это свидетельствуют всякие там экспорты капитала и производства… grin
Или?

Ogre

Как мне скромно кажется, эти самые 5-10 % хорошо живут за счет остальных 90-95 %.

По процентам согласен, но не от и за счёт населения колоний, а от населения Метрополии и за счёт населения колоний + низших классов самой Метрополии. Потому как и те и другие подданные Короны и живут используя имущество движимое и недвижимое Короны.

Alex22

но не от и за счёт населения колоний, а от населения Метрополии и за счёт населения колоний + низших классов самой Метрополии.

Ну как…
Конечно, правители раздевали и бедных жителей метрополии, но все ж не до конца. Зато этим небогатым коренным жителям метрополии доставались дивиденды от эксплуатации колоний, которые как бы полностью компенсировали местное ограбление…

Ogre

то этим небогатым коренным жителям метрополии доставались дивиденды от эксплуатации колоний,

Если запахи из магазинов колониальных товаров можно считать дивидендами, тогда наверное…

Alex22

Если запахи из магазинов колониальных товаров можно считать дивидендами, тогда наверное…

Тогда я хотел бы получить разъяснения, зачем все так стремились к обладанию этими самыми колониями. И мало того, устраивали из-за этих самых колоний Мировые войны…

Ogre

Тогда я хотел бы получить разъяснения, зачем все стремились к обладанию этими самыми колониями. И мало того, устраивали из-за этих самых колоний Мировые войны…

Для себя, любимых, конечно, не для мыдла же неблагородного. Существует, подати платит, мрёт во имя моего богопомазанного монаршьего благополучия, и пусть считает себя счастливым оказанной мною честью.

Alex22

Для себя, любимых, конечно, не для мыдла же неблагородного.

lol Не упрощайте, коллега… silly
Таки, чем больше материальных благ приплывет в страну, тем больше и простолюдинам достанется работы как мин, которую им оплатят из этих же притекших денюшек.
Раз хорошо богатым — значится, оне не грабют своих бедных и работенку бедным еще подкидывают…

Ogre

Раз хорошо богатым — значится, оне не грабют своих бедных и работенку бедным еще подкидывают…

подкинуть-то подкинут, а платить зачем? Никуда это мыдло не денется, не сбежит, за пинту пива и кусок сухаря с солониной поработает(С) не моё, фраза из разговора двух отпрысков блаародных семейств немецкого и британского, попутно юниор-профессоров Uni Erfurt и FU Berlin.

Alex22

подкинуть-то подкинут, а платить зачем?

Не, ну совесть-то надо иметь… razz
По крайней мере, есть вполне реальные примеры из истории — в сытые годы бедным больше подкидывают. Денюшек.
Условно — 95-ти % бедных я всегда даю 5 % от своих доходов.
Год удался — получите больше, год не удался, я заработал меньше — уж не взыщите, значится и вам меньше достанется…

не моё, фраза из разговора двух отпрысков блаародных семейств немецкого и британского,

Ну, это они совсем зажрались по молодости, сразу видно, что — юниоры… Сталина на них нет!

Ogre

Не, ну совесть-то надо иметь…

Поиметь-то можно, не вопрос, а зачем, если расходы надо минимизировать, доходы максимизировать, а мыдлу (млин, прицепилось слово!) деваться некуда? Там реально отношение к нижестоящим классам/сословиям/стратам не сказать чтобы лучше чем к бездомным животным.

Alex22

а зачем, если расходы надо минимизировать, доходы максимизировать,

Все-таки как бы закономерность везде прослеживается: страна начинает процветать — мыдлу деньжат подкидывают… Закон 5%/95 % соблюдается неукоснительно?

а мыдлу (млин, прицепилось слово!) деваться некуда?

Таки совесть? grin

Там реально отношение к нижестоящим классам/сословиям/стратам не сказать чтобы лучше чем к бездомным животным.

Так как бы принято считать, что на Диком Западе простым людишкам жилось более материально и товарнее, чем даже в СССР?

Ogre

страна начинает процветать — мыдлу деньжат подкидывают

ИМХУЮ, подкидывают, если ему есть куда свалить, и тем самым лишить немыдло хотя бы части дохода.

Таки совесть? grin

неее, жадность.

Так как бы принято считать,

Кем принято?

Диком Западе простым людишкам жилось более материально и товарнее, чем даже в СССР?

когда? Оно ведь и Дикий Запад, и СССР имели разные стадии существования.

Рейхс-маршал

Да, но тут есть разница с той же Британией. Киргизский бай был по отношению к русскому простолюдину таким же полновластным аристократом, как и к простолюдину киргизскому. А вот у британцев был такой порядок, что любой простой британский солдат был для Королевы куда ценнее индийского махараджи.

Из майкудука.

Сколько получал махараджа содержания за свой титул и сколько получал солдат за свою службу.

Дмитрий Кузин

типично для последователей лондонского ребе….

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить