Россия без большевиков. Танки русской армии первой половины 30-х. Часть5. Заключение.

May 18 2016
+
18
-

Часть 5. Заключение.

Во время ПМВ для действующей русской армии сочли достаточным иметь в дополнение к 12 бронеавтомобильным 13 ТАНКОВЫХ БАДов (бронеавтодивизион) по 30 танков в каждом (5 отделений по 6 танков). После окончания войны и резкого снижения расходов на армию, очень сомнительно, что в 20-е, количество танковых БАДов будет увеличено. Боюсь предположить, что те БАДы, которые мы не успеем сформировать по отсутствию матчасти до конца 1918 года, в 20-е годы уже так и не будут развёрнуты (финансы надо за счёт чего-то оздоравливать и одними немецкими репарациями тут не обойдёшься – слишком уж много мы задолжали своим «добрым» союзникам).

 

Предположим, что в лучшем, можно сказать идеальном, случае армия к 1920-му году будет располагать 12-ю танковыми БАДами, укомплектованными «Рено» FT-17, то есть иметь  всего 360 боеготовых танков. А всего, с учётом учебных и запасных машин, не более 500 всё тех же «семнадцатых» (причём большая часть уже собственного изготовления).

Так же, вполне допускаю, что помимо этих 12 «линейных» БАДов, армия «вытеребит» у правительства финансирование на формирование для РГК 2-3 «штурмовых» БАДов, вооружённых либо тяжёлыми английскими «ромбами» Mk-V (что вообще-то маловероятно), либо отечественными «ахтырцеподобными» эрзацтанками-бронетракторами с мощным пушечно-пулемётным вооружением (что более вероятно). Всего таких чудищ от 60 до 90 штук. В любом, даже самом оптимистичном случае, это никак не более 100 тяжёлых/штурмовых танков.

И с этим парком, армия Российской Империи (или Республики) вполне себе успешно будет жить минимум до середины 20-х. А потом (а может и ещё раньше) произойдёт неизбежное. Англия опять назначит Россию своим геополитическим противником, начнёт гадить везде, где только сможет, натравливать на Россию кого только сможет и правительству волей-неволей придётся озаботиться очередным усилением армии. Прежде всего на юге и на Дальнем востоке (германская карта по понятным причинам тут не играет).

Послевоенная дрёма пройдёт и качественное обновление изношенного танкового парка выйдет на первый план. Конечно, отечественные заводы развалиться FT-17 не дадут – более того, я уверен, к середине 20-х основу наших «штатных» 12 БАДов будут составлять уже танки отечественного изготовления. Возможно даже модернизированные и в бОльшем количестве. Но, занявшись решением проблемы перевооружения танковых войск новой матчастью, мы, скорее всего, пойдём именно по пути даннной АИ. Ведь «особых» отношений России и Франции не испортит никакая англичанка – поскольку и в Петрограде и в Париже понимают – только постоянно зажатая между двумя потенциальными фронтами Россией и Францией – Германия, будет вести себя паинькой и самым тщательным образом выполнять все пункты Версальского (или какого там в данной АИ?) договора. Т.е. все свои прежние разработки немцы добросовестно уничтожат и ни лёгкого, ни тяжёлого «тракторов» подпольно строить не будут. И уж точно никакой Гитлер не решится даже сунуться в Саар и Рейнскую область и никакого Вермахта с Панцерваффе в принципе не появится. Нейтральная и миролюбивая Веймарская республика будет холить и лелеять свой 100-тысячный Рейхсвер с несколькими десятками полицейских бронемашин.

В РИ, как известно, англичане, чтоб создать в Европе очередной «баланс сил», при котором их сучья позиция имеет решающее значение, шаг за шагом сливали наложенные на Германию военные версальские ограничения, поскольку их позиция имела равнозначный вес с французской. В АИ, где голоса в данном вопросе неизменно будут два (Россия и Франция) против одного (Англия), немцам ни на какие поблажки и односторонние отмены ограничений рассчитывать не получится.

Вот и выходит, что германцы не пляшут, а «Виккерсу» никакая русофобия Форин-офиса не запретит продать НЕ большевистской России свой самый ходовой товар (не считая танкетки) - «6-тонник». Ведь британской армии он не пришёлся ко двору, поскольку та посчитала его машиной годной разве что для вооружения второразрядных, слаборазвитых стран. А мы не гордые! Мы умные и в отличие от помешанного на слове ВАЛ СССР, из «шеститонника» потихоньку выпестуем нечто вполне приличное.

У французов же мы без проблем купим лучшее, что они могли предложить в конце 20-х. Тот же D-1 и необходимую информацию по тяжёлому FСМ 2С. (На новейшие и оттого секретные разработки, навроде того же D-2 или В-1, мы скромно не претендуем).

Таким образом, пехота получит русскую версию лёгкого «шеститонника» и именно с него начнётся новый этап в развёртывании бронечастей русской армии – благо бремя долгов перед союзниками к тому времени так же уже как-то будет урегулировано (не выплачено в форсированном режиме, чтоб без штанов остаться, а именно реструктуризовано по объёмам, срокам и процентам, к общему удовольствию).

В мирное – подчёркиваю – В МИРНОЕ время производством танков в АИ России занимаются лишь два «головных» предприятия. Первый – это знаменитый Путиловский завод (сперва импровизированные танки на шасси гусеничных тракторов, собираемых при английской или американской технической помощи на Обуховском з-де, потом, уже самостоятельно, все модификации лёгкого Т-2 и тяжёлого Т-4. Второе головное предприятие, это мощный, многопрофильный Машиностроительный и моторостроительный комплекс фирмы «Рено» в городе Рыбинске (первоначально лёгкие танки «Рено» FT-17 (он же Т-1), затем, на базе D-1 от того же «Рено», средние Т-3 и уже полностью отечественной разработки Т-3М).

В военное время, к выпуску танков могут подключаться лидер отечественного тракторостроения – тракторный кластер Обуховского завода и сборочные площадки Ижорского, Мариупольского, Брянского и Сормовского заводов, где танки будут собирать из привозных комплектующих с постепенной локализацией и местной бронировкой.

Причём надо заметить – это только совершенно очевидные производители, однозначно годные для этого, исходя из вектора развития нашей промышленности в предвоенные и военные годы (о ПМВ разумеется речь). И, я совершенно не исключаю, что в ходе своего дальнейшего развития, у нашей промышленности наверняка появятся дополнительные, достаточно высокотехнологичные для танкостроя площадки. Согласитесь, для такой огромной аграрной державы, как Россия, нужно очень много тракторов и, соответственно, много тракторных заводов.

Но, разумные пределы танкостроя также должны иметь место быть. Поэтому, предполагаю, что те 12 вышеупомянутых танковых дивизионов будут очень постепенно развёрнуты в 10 танковых бригад поддержки пехоты по 100 танков в каждой (7 танков взвод, 25 танков – рота (3 взвода), 75 танков (3 роты) линейных и командирских танков – батальон, плюс 25 (1 рота) танков-разведчиков. Всего 100 танков в бригаде. Соответственно в 10 бригадах 750 линейных танков Т-2/Т-2М/Т-2М2 и 250 разведывательных Т-2Р/Т-2МР/Т-2МР2. Структура бригады проста: танковый батальон, батальон тылового обеспечения, батальон боевого обеспечения (включает роту БА) и транспортный батальон.

Каждая танковая бригада в мирное и военное время «приписывается» к определённому, но полностью КАДРОВОМУ пехотному корпусу постоянной боеготовности. Именно так! Соответственно 10 таких корпусов (по русской традиции 2 пехотные дивизии и казачий кавполк на корпус) это 20 пехотных дивизий кадровой армии постоянной боеготовности. Сколько дивизий будет всего – зависит от возможностей бюджета страны и политической обстановки, но те 20 ПД в 10 пехотных корпусах постоянной боеготовности – это элитный костяк нашей армии.

Структура корпуса тоже понятна – 2 ПД, казачий кавполк, танковая бригада, мотоброневая бригада (БА), тяжёлая корпусная артиллерийская бригада, авиабригада, инженерно-сапёрная бригада, и проч. приданные части).

(Лёгкие пехотные танки производства Путиловского завода Т-2, Т-2М и Т-2М2)

Два оставшихся танковых дивизиона развернут в 4 бронетанковые бригады сопровождения кавалерии. В каждой бригаде 75 кавалерийских танков Т-2К или Т-2КМ и 25 танков-разведчиков. Всего 300+100=400 танков.

Каждая бронетанковая бригада сопровождения кавалерии в мирное и военное время приписывается к определённому, по такому случаю гвардейскому бронекавалерийскому корпусу. Естественно, тоже постоянной боеготовности. В ПМВ Россия вступила, имея 24 кавалерийские дивизии. В данной АИ в мирное время у России будет 4 кавалерийских корпуса постоянной боеготовности, в каждом 2 КД, танковая бригада, лёгкая артиллерийская бригада, собственный авиаотряд и проч. части боевого обеспечения).

(Танк разведчик Т-2РМ и «кавалерийский» танк Т-2КМ)

В подчинении у командования наиболее важными округами находятся 4 созданных с нуля, отдельных механизированных гренадёрских корпуса, в каждом из которых имеется 2 танковые бригады (те же 75 основных и 25 разведывательных танков в каждой), вооружённых средними танками Т-3 (или Т-3М) и разведчиками Т-2Р/Т-2РМ/Т-2РМ2.

(Средние танки Т-3 и Т-3М Рыбинского завода)

Помимо танковых бригад, в корпус входят две моторизованные и две кавалерийские бригады, артиллерийская, авиационная и инженерно-сапёрная бригады. Излишне говорить, что эти гренадёрские корпуса тоже имеют статус кадровых частей постоянной боеготовности.

Всего, в них числится 600 средних Т-3/Т-3М и 200 Т-2Р/Т-2РМ/Т-2РМ2.

В непосредственном подчинении Генштаба, гвардейская кирасирская тяжёлая танковая бригада, оснащённая тяжёлыми танками (плюс разведчики). В гвардейской бригаде: три (по 30 танков) батальона тяжёлых танков и две разведроты по 25 танков-разведчиков (одна – непосредственно разведка и вторая – боевое охранение).

Всего 100 тяжёлых танков прорыва Т-4/Т-4М и 50 танков-разведчиков.

(Тяжёлые танки прорыва Т-4 и Т-4М Путиловского завода)

Теперь к общему количеству танков, скажем на 1936-37 г. Когда будут полностью сформированы и обеспечены техникой все упомянутые части и соединения.

Лёгких пехотных – 750;

Кавалерийских – 300;

Разведчиков – 600;

Средних – 600;

Тяжёлых – 100.

В сумме 2350 танков. Это танки «второго поколения». К ним можно добавить те самые до 500 лёгких и до 100 тяжёлых танков «первого поколения»  - ведь совсем не факт, что их просто сдадут на металлолом. Часть, скорее всего, могут использоваться в учебных подразделениях, резервных, а то и просто сдана на долгосрочное хранение неизвестной продолжительности «на всякий случай», откуда очень постепенно древние танчики будут расползаться в железнодорожные бронечасти в качестве бронедрезин, либо вообще в качестве огневых точек, устанавливаться, где это насущно необходимо.

Если кому-то этого количества танков покажется катастрофически мало, напомню – что в России в значительно большем, чем танки, количестве (в СССР было наоборот) производятся бронеавтомобили различных классов, изрядная часть которых собирается на полноприводных и полугусеничных шасси.

России, которая в союзе с Францией держит Германию «на коротком поводке, в наморднике и строгом ошейнике», ИМХО – на тот исторический отрезок (с середины 20-х по середину 30-х) танков объективно больше и не нужно.

Вопрос по дальнейшему росту количества (как и качества в смысле новейших разработок),  я оставляю открытым,  поскольку он сильно зависит от политической обстановки в мире.

Возможно, тут у меня получилось не очень-то круто, но зато, ИМХО, для 30-х г.г. того АИ мира, вроде более-менее реалистично.

(Лучшие танки российской армии середины-второй половины 30-х. Это вершина развития танков «второго поколения». Третье подоспеет в виде опытных образцов к концу 30-х, и какими будут те танки, я, честно говоря, понятия не имею – не о них статья!)

 

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
AlkisTer's picture
Submitted by AlkisTer on Thu, 19/05/2016 - 02:19.

Браво, отличная сводная статья, отличная альтернатива!

 

Guns don't kill people, people kill people

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Thu, 19/05/2016 - 08:57.

Большое спасибо за отзыв, почтенный коллега. Рад, что понравилось.

AlkisTer's picture
Submitted by AlkisTer on Thu, 19/05/2016 - 09:50.

Не жалеет написать цикл, что бы было если бы Германия и СССР плотно сотрудничали в танкостроении?

Эдакая смесь Т-III и Т-34?

Guns don't kill people, people kill people

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Thu, 19/05/2016 - 10:09.

Почтенный коллега! Если Вы имеете ввиду СССР и более-менее успешную Веймарскую республику вообще без прихода Гитлера к власти - это и в самом деле чертовски интересная тема! Есть о чём подумать. Спасибо.

Кстати, смесь "трёшки" и Т-34 я уже как-то описывал.

С уважением, Ансар.

 

doktorkurgan's picture
Submitted by doktorkurgan on ср, 18/05/2016 - 13:29.

За исключением тяжелых танков, мнение о которых я высказывал в соответствующей части, вполне логичный вариант, вполне соответствующий реальным тенденциям мирового танкостроения межвоенного периода...

Три способа сделать что-либо: правильный, неправильный, и так, как это обычно делают в армии.

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Thu, 19/05/2016 - 01:03.

Благодарю, почтенный коллега.

DORIAN's picture
Submitted by DORIAN on ср, 18/05/2016 - 13:20.

Серия статей просто замечательная! Плюс, плюс и еще раз плюс!

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on ср, 18/05/2016 - 13:28.

Большое спасибо!

NF's picture
Submitted by NF on ср, 18/05/2016 - 12:53.

++++++++++

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on ср, 18/05/2016 - 13:04.

Спасибо!

arturpraetor's picture
Submitted by arturpraetor on ср, 18/05/2016 - 12:52.

Однозначно шикарная серия статей. Только единственный тип тяжелого танка в виде многобашенного монстра все же кажется немного ограниченным выбором. Не зря французы в 1920 году начали разработку чего-то "полегче" к своим Char 2C. Правда, эта разработка затянулась на 14 лет, но мы то можем купить то что у них имеется на тот момент и допилить у себя быстрее. А В1 с более широкой базой, 107-мм гаубицей и 57-мм пушкой в двухместной башне - это уже будет до 40 тонн неописуемого стального восторга (ну по моему скромному мнению).

Дальше всех заходит тот, кто не знает куда идти.

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on ср, 18/05/2016 - 13:03.

Благодарю за отзыв, почтенный коллега. Рад, что цикл понравился.

Касательно тяжёлого танка. Дело в том, что для 30-х, описанный в статье средний танк более чем достаточен. Тяжёлые монстры - это фактически узкоспециализированный "прорывной" эксклюзив.

Согласитесь, в РИ СССР, если бы в середине 30-х догадались добронировать до полной непробиваемости из 37 мм орудий Т-28 - тяжёлый танк РККА на фиг был бы не нужен - тем более такой "парадный монстр" как Т-35А.

Что же до русского варианта В-1 - во-первых - почему бы и нет? Никакого запрета на сей счёт не существует - кроме, естественно, желания самих французов его продавать - тем более в качестве образца для подражания. А во вторых - во второй половине 30-х и тем более ближе к концу 30-х, у нас уже будет собственная школа проектирования и производства танков - возможно ничуть не хуже французской. И какие танки она "выдаст нагора" на рубеже 30-40-х - я даже предполагать не рискну.

С уважением, Ансар.

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on ср, 18/05/2016 - 12:41.

Почтенные коллеги! За сим завершаю данную эпопею. Большое спасибо всем, кто сумел дотерпеть до финала моё "скромное" мнение по данной теме.

С уважением, Ансар.

Wasa's picture
Submitted by Wasa on ср, 18/05/2016 - 14:38.

А опытные танки конца 30-х где? 

Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Thu, 19/05/2016 - 01:02.

А нету, почтенный коллега, ибо статья не о них.