Роскосмос отменил создание ядерного орбитального буксира.

3
0

Роскосмос приостановил создание космического буксира с ядерным двигателем из-за недостроенного стенда для его испытаний, следует из материалов, опубликованных на сайте госзакупок.

Транспортно-энергетический модуль (ТЭМ) на основе ядерной энергодвигательной установки (ЯЭДУ) мегаваттного класса планируется для транспортировки грузов в дальнем космосе, в том числе при создании в перспективе баз на других планетах. Технический комплекс для подготовки спутников с ядерным буксиром намечается построить на космодроме Восточный с вводом его в эксплуатацию в 2030 году.

Согласно материалам на сайте госзакупок, по госконтракту между Роскосмосом и его предприятием – Центром Келдыша, подписанным в 2016 году, предусматривались разработка, изготовление и испытания макета наземного прототипа ТЭМ.
Все работы были выполнены, за исключением завершающей стадии испытаний, которые должны были проводиться в Центре Келдыша на стенде, создаваемом Главным военно-строительным управлением номер 12.
«Причиной невыполнения (испытаний) является неготовность стендово-испытательной базы Центра Келдыша… строения номер 12, предназначенного для экспериментальной отработки действующего макета ЯЭДУ в условиях вакуума», — отмечается в материалах на сайте госзакупок.
В связи с этим Роскосмос принял решение расторгнуть госконтракт.

64
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
56 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
14 Авторы комментариев
frogbyakinThe same FonzeppelinMohanesтоварищ Сухов Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
The same Fonzeppelin

А крику-то было…

frog

А шо, были таки сомнения?? И вообще, где есть по-другому?? Я про нас, если шо)))

Hoplit

frog

Оно спасибо, безусловно))) Но шо это? И к чему?, А то туповат, знаете ли….. Если к тому, что у них все не так, как им бы хотелось, так я разве с этим спорил? Ну и к тому же, уже говорил, что их проблемы меня и не огорчают и не радуют. Мне на них с большой колокольни, ибо соседскими коровами не интересуюсь, своя как-то больше заботит. Специалисты Воронежского механического завода (ВМЗ) переберут 71 дефектный двигатель для ракет-носителей «Протон-М», со ссылкой на гендиректора научно-производственного объединения «Энергомаш» Игоря Арбузова сообщило РИА Новости в четверг, 30 марта. Бракованные двигатели выпускали с 2015 года. По словам Игоря Арбузова, на ВМЗ нарушались правила хранения припоя и контроль над передвижением материалов на предприятии в процессе производства. При этом сотрудники завода в 2015 году выявили недостачу партии одной из марок припоя, но «подписали акты списания и не стали вникать, куда девался списанный припой нужной марки». – Поразительно, что все это было ясно еще в 2015 году. Уже тогда можно было не допустить появления проблемы на двигателях, изготовленных позже этого срока. Однако халатное отношение к своему делу на заводе позволило зайти проблеме очень далеко, и дефектные двигатели продолжали массово выпускать в 2015 и 2016 годах. А закончилась эта история… Подробнее »

Hoplit

Короче все пропало, smile

frog

Рискну процитировать с другого ресурса юзверей……
«А в вашей методичке еще какие-нито слова есть?»

Hoplit

Краткость сестра таланта. grin

frog

Дык, если подходит — чавой сущности то множить? Старина Оккам был прав….

Mohanes

Стесняюсь спросить — а сколько человек уже отправил на орбиту Маск? А «Крю Дракон»? Как дела у «Констеллейшен»? Блин, не понимаю этого. Если в США закрывают какую-то программу — всё ОК. «Ну, не получилось». Если программу закрывают в РФ — «а крику-то было!» — «а вы что, ожидали чего-то другого?» — «Да в этой стране вообще…»
Граф, ну Вы -то чего?!

frog

Я, безусловно, не Его Сиятельство, но, раз уж меня тоже помянули))), попробую Проблема вовсе не в том, что какая-то фигня не взлетела, не нырнула, не так затарахтела. Безусловно, не в этом. Поскольку все эти …. явления — неприятный, но неизбежный кусок жизни любого изделия. А если вспомнить, скажем, сколько возились с тем же Орлом….. Ууууу…… Правда, на выходе получилось, по слухам)))), вполне годное изделие с лучшей на тот момент ССН. Так что проблема вовсе даже и не в этом. а в том, что вокруг практически всего, где еще конь не только не валялся, а даже и не знает, что ему надо на сей гектар забрести, начинается ничем не оправданный шум. Иногда, не побоюсь этого слова, истерический визг. Когда же в результате все оказывается…..неоднозначно, все как-то удивляются И бесит и раздражает и прочее именно это, а вовсе не то, что в России что-то не выходит. Поскольку в некоторых отраслях положение дел, скажем так, известно не из телевизора — не удивляет совсем. Так чего тогда орать и фалломорфировать, пардон, на вещи, которых нет? Тем более, когда этим занимаются профессиональные……ну, пусть будут агитаторы?? Сколько было визгу и про многострадальную Армату и про прочие ….. достижения??? Зачем??? В Союзе с 64-м возились 10 лет,… Подробнее »

Mohanes

>Так что проблема вовсе даже и не в этом. а в том, что вокруг практически всего, где еще конь не только не валялся, а даже и не знает, что ему надо на сей гектар забрести, начинается ничем не оправданный шум.

Маску про шум расскажите а?

>Сколько было визгу и про многострадальную Армату и про прочие ….. достижения???

А, ещё один свидетель «тонких люков»? Понимаю…

frog

Маску про шум расскажите а?

Пардон, а причем здесь Маск? Я разве поминал это слово?? Мне до него в данном контексте дела нет вовсе. Если у кого-то оно чешется — при чем здесь я?

А, ещё один свидетель «тонких люков»? Понимаю…

То же самое, только без Маска.
Я где-то говорил, что оный пепелац плох?
Могу повториться, мне не сложно….. Проблема в том, что вокруг перспективных разработок, непонятно чем могущих закончится даже и при нормальном порядке дел, начинается пропагандонский визг. И когда все либо затягивается, либо сдувается все эти визгуны куда-то деваются. Вместе с ордами леммингов, радостно оравшими про то и про это…. Не более. Ни к разрабам, ни к изготовителяим, ни к прочим сущностям в данном месте претензий не имею. Хотя и там можно много чего сказать, ну да овощ с ними…..
Все. Причем тут ваши попытки изыскать госдеповца или еще какого либераста — никак не понимаю….
Да и нет у меня привычки орать про то, что улица стерильна, если на ней навоз. Даже если это — моя/наша улица. Для начала неплохо бы органику убрать. А чужая улица в этом контексте мне и вовсе неинтересна…..

Mohanes

Объясняю. Пиар — неотъемлемая часть любой коммерческой деятельности ныне. Хотите, что бы Вам выделили финансирование — занимайтесь пиаром. Так работает экономика. И, кстати, точно так же она работала при СССР, просто тогда пиар вёлся не в СМИ, а в кулуарах Политбюро

frog

Ой, спасибо. А то ведь не знал. Ни про пиар, ни про Маска. Который типа акции торгует под свои фантазии….. Такая своличь…. То ли дело наш танкоград, уже его-то акции продаются налево и направо, всем желающим, не так ли? Вообще, насчет пиара есть нехитрая мысль, что если пиарят то, чего нет — это кидалово. Если речь идет об оборонных проектах — то кидалово вдвойне. Потому что за Бореями с Ясенями очередь выстроилась, не так ли? Правда, с Ясенями все как-то не очень, а Бореи, ежели спутнику верить, в базе стоят по жизни, за крайне редкими выходами «не так, чтоб далеко»…. Послушайте, коллега, хотите упороться чутка в ……пардон за это слово «поцреотизм» — ваше право….. (Заранее готов к суровости пролетарского закону, но слово, ИМХО, здесь очень подходящее, приличных синонимов не нашел, каюсь) Только делайте это чутка элегантнее, что ли….. Все ж тут не «сделано у нас» и не детский сад. Рассказывать, как работает экономика у нас — это очень оригинально, очень….. особенно, на фоне ее грандиозных достижений. Для особо одаренных еще раз могу сказать — я спокойно отношусь и к криворукости и к реальным заморочкам при создании сложных изделий, потому как это неизбежно. А вот замполитовские визги эпохи торжества Главпура с… Подробнее »

Mohanes

Повторяю: нет пиара — нет выделения средств. В том числе — из бюджета. Всё остальное — суесловие.

The same Fonzeppelin

Да никто не спорит, что пиар полезен. Вот только результаты-то где? Или пиар считать за результаты?

frog

Для особо одаренных можно много чего сказать, но бестолково это. Или вы всерьез решили, что Главнокомандующий тоже должен вестись на пиар? Вы его за кого держите?

БПМ
БПМ

А, ещё один свидетель «тонких люков»? Понимаю…

Да дело не в люках вообще то…

Спойлер

В 2015 г. директор Уралвагонзавода Олега Сиенко заявил, что предприятие получило заказ на изготовление 2300 экземпляров Т-14 до 2020 года, но в случае сокращения военного бюджета РФ план может быть расширен до 2025 года

иии

«Армат» же сейчас в танковых полках 20 штук, плюс контракт на поставку еще 100 машин.

ВЫ понимаете ЧЕМ это попахивает?Особливо в разрезе исторического коньтенту))

frog

Пардон, конечно, но у оных везде пахнет только ладаном, даж если там …. органика. Ну, а по нынешним временам — углеводородами, предельными или еще какими — дело десятое…..
Само собой, если пахнет «у нас». Если «у ни»х — так там только смердеж серный…..

БПМ
БПМ

Пардон, конечно, но у оных везде пахнет только ладаном, даж если там …. органика. Ну, а по нынешним временам — углеводородами, предельными или еще какими — дело десятое…..
Само собой, если пахнет «у нас». Если «у ни»х — так там только смердеж серный…..

Спойлер

10 февраля ’16
Американские ВВС сократили заказ на истребители-бомбардировщки F-35A. Согласно данным портала defensenews.com, в следующие пять лет Минобороны США намерено закупить 404 истребителя-бомбардировщика F-35, что почти на 10% меньше, чем было запланировано в проекте по их созданию.
https://warspot.ru/5274-ssha-sokratili-zakaz-na-istrebiteli-f-35

иии

04 марта ’20
Американская программа Joint Strike Fighter (JSF) празднует очередной юбилей. Сегодня, 4 марта, пресс-служба корпорации Lockheed Martin объявила о том, что в небо поднялся 500-й истребитель семейства F-35.

Юбилейный стелс-истребитель будет нести службу на базе Национальной гвардии Берлингтон в штате Вермонт. Пятисотым стал самолёт модификации F-35A, которых выпущено уже 354 единицы. На модель F-35B приходится 108, а на F-35C — 38 собранных экземпляров.
https://warspot.ru/16758-poltysyachi-istrebiteley-f-35

Так что вы там «про серу» то говорили ась?))

frog

Мммм….. Слово «сарказм» вам знакомо? grin

Mohanes

Обратите внимание — это Вы написали «если у «них» — то…» То есть сравнение у нас / у них для Вас отнюдь не чуждо. Хоть Вы и кричите «их проблемы мне неинтересны»

frog

Сравнение не чуждо любому, увы. Мир несовершенен. Вы, например, сравниваете госкорпорации, работающие по госпрограммам, с производителями памперсов. Только есть такая фигня — «недобросовестная реклама» И если памперсоделов за оную привлечь можно, то вод свистунов от урапатриотизма — увы….. Но, по вашим словам, стоило бы. Раз уж «пиар — все». Вот только хотелось бы еще и результата, кроме, ессссно, взбодренных очередным…..шедевром лемминговых масс……

Mohanes

И чем?

The same Fonzeppelin

Говоря попросту — «того», что у других есть успехи и продвижения. Маск создал крупнейший в мире флот частично-многоразовых ракет-носителей, единственную рабочую на данный момент сверхтяжелую РН, успешный космический «грузовик» и сейчас развертывает принципиально новую систему массовой спутниковой связи. И упорно, прототип за прототипом, продвигает свой «Старшип». НАСА, хотя и завалило много чего, выполняет великолепные по масштабам исследовательские программы. Их автоматы побывали во всех уголках Солнечной Системы, собрали невероятное количество информации, посетили самые отдаленные объекты вроде Ультима Туле. Марсианская программа НАСА просто превзошла все и вся по масштабу и успешности — марсоходы в буквальном смысле перевернули наше представление о Марсе. А что у России, можно поинтересоваться? А ничего, кроме «извоза». За время, которое «великая космическая держава» делает довольно старомодную ракету-носитель «Ангара», Маск уже успел создать линейку многоразовых ракет. Причем «Ангара» до сих пор так ни разу пока ничего кроме массогабаритных макетов не выводила. Модуль «Наука» с уже почти 80% вероятностью никуда не полетит, так и останется памятником самоотверженным усилиям инженеров. То есть с окончанием эксплуатации МКС — который рано или поздно наступит — окончится и история российских орбитальных станций. Новый пилотируемый корабль? Ну первый полет с экипажем ожидают к 2029, угумс. Робототехника? Спасибо, бесполезный «Федор» бесполезно слетал на МКС. Причем ради… Подробнее »

crymshatun
crymshatun

Граф в своем репертуаре. Поставь вместо ракеты какой-нибудь крашеный самовар с лейблом Made in USA, Fonzeppelin облобызает его лучше тайской массажистки и расхвалит лучше еврейского коммивояжера. Хотя у этих самоваров иногда крышку сносит, но это же Святой Валинор, там Божественная Благодать априори ниспослана на самый ржавый и гнутый гвоздь местного производства)))

Маска ракета.jpg
Mohanes

>А что у России, можно поинтересоваться? А ничего, кроме «извоза».

Понятно. Т.е. «Астрон», «Бриз» и «Спутникс» мне приснились… Извините, но это уже какое-то религиозное чуство. «Свет приходить с запада», аминь.

The same Fonzeppelin

«Астрон»,

…Ничего, что это СОВЕТСКИЙ проект, разработанный еще в 1980-ых?

«Бриз»

Какое отношение советский разгонный блок «Бриз» имеет к Роскосмосу, кроме того, что последний его делает и слегка дорабатывает?

«Спутникс»

Гхм. Я вас наверное удивлю, но создание образовательных CubeSat’ов и в странах 2-3 мира проводят)

Mohanes

>…Ничего, что это СОВЕТСКИЙ проект, разработанный еще в 1980-ых?

Граф, ну это же просто смешно! Первый запуск в 2011, первый спутник выведен на обриту разгонным блоком «Фрегат» (разработанным в постсоветский период), но — СОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ!!! Значит — несчитово!!! Причём, если я предложу Вам вспомнить, когда появились первые проекты многоразовых ракет — Вы же мне начнёте презрительно морщить нос — «то проекты, а то — летает!»

>Какое отношение советский разгонный блок «Бриз» имеет к Роскосмосу, кроме того, что последний его делает и слегка дорабатывает?

Шикарно. Для США берём всё — и НАСА, и Маска, и чёрта в ступе. В РФ учитываем строго Роскосмос. Нет, ну ей-богу, это религиозное мышление. «Верую, ибо нелепо!»

>Гхм. Я вас наверное удивлю, но создание образовательных CubeSat’ов и в странах 2-3 мира проводят)

ОК. Приведите список стран (можно даже первого мира), в которых построили новый космодром, сравнимый с «Восточным»;)

frog

ОК. Приведите список стран (можно даже первого мира), в которых построили новый космодром, сравнимый с «Восточным»;)

А зачем им строить в ….бенях титанический космодром? Они построенные ранее не про… фукали. И таки да, а шо «Восточный» уже очередями в космос отрабатывает? Все больше почему-то разных сообщений о «вновь вскрывшихся недостатках» и «ужжжасном воровстве»…. Но, надеюсь, через …… лет таки построят. Вопрос только — раньше предивного моста на Сахалин, так нам всем нужного, или все ж позже?

Mohanes

>А зачем им строить в ….бенях титанический космодром? Они построенные ранее не про… фукали.

Ну так возьмите автомат, и отвоюйте «Байконур», какие проблемы-то?

>И таки да, а шо «Восточный» уже очередями в космос отрабатывает? Все больше почему-то разных сообщений о «вновь вскрывшихся недостатках» и «ужжжасном воровстве»…

Знаете анекдот про пчелу и муху? Одна видит кругом цветы, а другая — говно. Хотя летают над одним и тем же лугом. Кто что жрёт, знаете ли.

frog

Ну так возьмите автомат, и отвоюйте «Байконур», какие проблемы-то?

Это можно рассматривать, как призыв к войне с Казахстаном?))) Или барин так шутить изволит??
Кроме того, «Восточный» — это ваш фалломорфический символ, мне эти ….. штуки как бы не очень интересны, а тему сию вы всколыхнули….

Знаете анекдот про пчелу и муху? Одна видит кругом цветы, а другая — говно. Хотя летают над одним и тем же лугом. Кто что жрёт, знаете ли.

«Жрете», видимо, вы, пардон. Пчелки собирают пыльцу, мухи….. Мухи разные встречаются, но вот помянутый предмет не кушают. Кроме того, очень забавно было бы поглядеть на пчелку над навозной кучей wink
ИЧСХ, аллегория — ваша. Никогда не пытался сказать(100500-й раз повторяю, для особо одаренных))), что у нас все плохо, что бы об этом не думал))) Раздражает замполитовский визг по каждому поводу, а чаще — без такового. Как и замполит во главе Роскосмоса, но сверху виднее…..

The same Fonzeppelin

Причём, если я предложу Вам вспомнить, когда появились первые проекты многоразовых ракет —

То я напомню, что конкретно проект пропульсивной посадки у Маска появился в начале 2010-ых, в 2012 совершил первые прыжки прототип-«Кузнечик», а в 2015 состоялась первая успешная посадка.

Шикарно. Для США берём всё — и НАСА, и Маска, и чёрта в ступе. В РФ учитываем строго Роскосмос. Нет, ну ей-богу, это религиозное мышление. «Верую, ибо нелепо!»

Ну и что же у нас за пределами Роскосмоса?)

ОК. Приведите список стран (можно даже первого мира), в которых построили новый космодром, сравнимый с «Восточным»;)

Космодромов с одной действующей стартовой площадкой? smile

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC#%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA

Mohanes

>То я напомню, что конкретно проект пропульсивной посадки у Маска появился в начале 2010-ых, в 2012 совершил первые прыжки прототип-«Кузнечик», а в 2015 состоялась первая успешная посадка. Цитирую: Начинал Маск с маленькой ракеты Falcon 1. Не все обращают внимание на то, что первые два пуска Falcon 1 оплачивались министерством обороны США в рамках программы DARPA по оценке перспективных ракет-носителей. Задачами DARPA являются сохранение технологического превосходства американской армии, предотвращение внезапного для США появления новых технических средств вооруженной борьбы, поддержка прорывных исследований и много чего еще интересного. DARPA было основано в 1958 году в ответ на запуск Советским Союзом Спутника-1. DARPA не зависит от обычных военных научно-исследовательских учреждений и подчиняется непосредственно верховному руководству Пентагона. Помнится, именно DARPA было ответственно за спонсирование разработки сети ARPANET, позже ставшей интернетом… Сверхзакрытая, сверхкрутая контора, в которую сходу оказывается вхож наш изобретатель-новатор Маск. Ну не чудо ли? Изобретатель с новым работающим двигателем. Где Маск и Мюллер отжигали этот двигатель? В гараже? Еще одно чудо. Изобретатель с допусками на сверхрежимые объекты? Снова — чудо! Юный гений с уже отработанными алгоритмами старта и посадки — очередное чудо. Изобретатель, который не только сразу находит полную поддержку в Пентагоне и DARPA, но и умудряется нанимать к себе людей уже сработавшимися коллективами.… Подробнее »

The same Fonzeppelin

Нет, я вижу, что вы пишете жуткий бред с РенТВ. Параноидальное перевирание фактов, с целью создать конспироложескую картину всеобщих заговоров, сговоров и охаять талантливого предпринимателя, который осмелился включить свет. И стало ясно, что король-«Роскосмос»-то голый.

Я Вам список выше приводил. Когда упомянул «Бриз» и «Фрегат», Вы начали ерничать «причём тут Роскосмос».

О да, великое достижение — на основе двигателя «Бриза» разработали несколько усовершенствованный «Фрегат».

The same Fonzeppelin

Отпинаем глупость: То, что Маск удачно перехватил уже существующий — сокращаемый — инженерный коллектив, как бы было прекрасно известно всем, кроме, по-видимому, вас. Как и то, что главным призом в разработке нового коммерческого носителя, подходящего для нужд НАСА и ВВС, были гарантированные государственные контракты. Юный гений с уже отработанными алгоритмами старта и посадки — очередное чудо. Я, вот честно, поражаюсь вашей нелепости. Какие еще «отработанные алгоритмы»? Вы бы хоть историю полетов Falcon почитали. Там именно что эта отработка в чистом виде — долгие, трудные неудачи, с постепенной наработкой опыта. Изобретатель с новым работающим двигателем Только такой, как вы, не знает, что основные компоненты Merlin по заказу Маска проектировала Barber-Nichols Inc, которая на турбонасосах собаку съела, медведем закусила. И у которой был опыт разработки ракетных моторов. Причем сделано это было еще в 2002 году. Merlin задействовал вовсе не свой гараж, а полигон бывшего завода по производству авиационных боеприпасов, расположенный на ридной Техасщине близ городка Макгрегор Ключевое слово «бывшего». Только такой, как вы, не знает, что завод перестал производить боеприпасы еще в 1945 году, и до окончательного закрытия в 1995, занимался произвоством ракетного топлива, последовательно перепродаваясь от Phillips Petroleum к Astrodyne Incorporated, затем Rocketdyne затем Hercules Inc и лишь затем Beal Aerospace.… Подробнее »

БПМ
БПМ

Так что вы уж извините, но мое отношение — пессемистичное. ИМХО, но с МКС российская космонавтика закончится. Роскосмос расформируют, а отрасль передадут военным, которые будут пару раз в год запускать «совершенно секретную» нагрузку на старых, производимых потихоньку советских еще носителях, и, может быть, иногда заключать отдельные соглашения на запуски для всяких папуасий (с которыми никто из крупных игроков знаться не хочет). Ну, еще будут раз в N лет запускать «Союз» из старого задела покрутиться на орбите, отрапортовать о не имеющем аналогов эксперименте по поеданию роботом Федором борща в невесомости.

(пожимая плечами) Отношение немного утрировано бо

Спойлер
МКС — совместный международный проект, в котором участвуют 14 стран: Россия, США, Япония, Канада и входящие в Европейское космическое агентство Бельгия, Германия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Франция, Швейцария, Швеция[10][11][12] (первоначально в составе участников были Бразилия[комм. 1] и Великобритания[комм. 2]).

Если создадут НОВУЮ станцию то в ней скорее всего будет представлен модуль РФ(чай не Бразилия!)..но судя по текущим веяниям (первоначально в составе участников была Великобритания) то скорее всего будет идти по описанному Вами сценарию(пруфы кол-во пусков ракет-кому интересно исщите)с различными вариациями, в принципе ваш собеседник Mohanes сможет убедиться в этом ЛИЧНО))БО МКС

Спойлер
(странами согласована эксплуатация по 2024 год включительно, рассматривается продление срока работы до 2028, 2030 года).
т.е ЗАМЕНУ МКС надо строить УЖЕ вчера-а её нет!(1 ноября 1993 РКА и НАСА подписали «Детальный план работ по Международной космической станции».)
Напомню что МКС функционирует с 1998г а Мир спихнули с орбиты в 2001г

NF

И такое случается.

Anton M
Anton M

Сумма то какая? Сколько распилили?

Как скоро даные окажутся за рубежом, и запад начнет говорить про супер новую разработку неимеющую аналогов.

The same Fonzeppelin

Атомный буксир, попросту говоря, был последним проектом, на который я возлагал реалистичные надежды. Я надеялся, что весьма успешное состояние Росатома позволит компенсировать никакое состояние Роскосмоса. Но как можно видеть — стендовая база неготова, и судя по расторжению (а не пересмотру) контракта, никаких реалистичных сдвигов тут нет.

LPGMASTER

Хм…..странно это, почему ЗДЕСЬ привели не полный текст?
Но даже в кастрированном состоянии пропустили:

«Все работы были выполнены, за исключением завершающей стадии испытаний, которые должны были проводиться в Центре Келдыша на стенде, создаваемом Главным военно-строительным управлением номер 12.»

То есть основной массив работ выполнен, дело за стендом от ДРУГОГО подрядчика.

The same Fonzeppelin

Sigh.

Согласно материалам на сайте госзакупок, по госконтракту между Роскосмосом и его предприятием – Центром Келдыша, подписанным в 2016 году, предусматривались разработка, изготовление и испытания макета наземного прототипа ТЭМ.

Макета наземного прототипа. Какой к черту основной массив работ? Речь шла всего лишь о изготовлении нерабочего макета для стендовых испытаний.

LPGMASTER

https://ria.ru/20200429/1570715629.html

Прочти здесь, к примеру. Попробуй еще инфу сам накопать, зачем верить автору данного поста. Хотя если вам очень хочется верить, то кто же вам запретит.

The same Fonzeppelin

Ну и? Кроме стандартных «работы будут продолжены» и заверений, что почти все-все сделано (тогда зачем расторгать контракт?) — никаких объяснений.

LPGMASTER

Ну-да, ну-да……Алиса Селезнёва! Из официоза света нет, только тьма! Но автор поста однозначно светом плеснул…
Пост является тенденциозной компиляцией официальной информации и похоже выражает личное мнение автора. Замечу, источники информации не указаны как и прямые цитаты, при всем при этом официоз в свободном доступе, да и Рогозин пальцы о клаву разбил при объяснениях в твиттере.

товарищ Сухов

Да не «похоже», а точно. Автор в заголовке объявляет о том, что всё пропало — «отменил»!!! Сам же текст начинается с банального — «приостановил». Далее по тексту предполагаемая готовность аппарата не «вчера» — а ажно в 2030-м году.
Причина «разрыва» контракта указана. Только это не разрыв, поскольку основной массив работ выполнен и, что самое главное, принят. То есть имеет место изменение контракта по согласованию сторон.

Hoplit

Стенд то можно достроить, просто в условиях кризиса им урезают бюджет, вот и ищут где сэкономить.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить