Роковая ошибка Ярослава Мудрого, или почему на Руси не получилось так, как в Англии

5
0

В 1054 году умер князь Ярослав Мудрый, отличавшийся большим чадолюбием. И хотя, в отличие от своих предшественников, был женат только единожды на шведке Ингигерде Олофовне, детьми обижен не был. В семье родилось семь сыновей, двое из которых умерли в младенчестве, и три дочери.

Великий князь Ярослав Мудрый

Великий князь Ярослав Мудрый

Чувствуя близкую кончину, Ярослав Владимирович не только доверил управление Русью трем старшим сыновьям – Изяславу, Святославу и Всеволоду, но и установил новый порядок наследования княжеской власти, который получил название «Ряд (договор) Ярославов». Раздавая княжения своим сыновьям, Ярослав завещал им чтить старшего брата как отца.

По его приказу земли между наследниками были распределены чересполосно, чтобы ни у кого из них не было шанса, объединив свои владения в единое целое, получить преимущества над другими и захватить власть.

В Средние века незыблемым было правило: кто владеет землей, тот и властвует.

На что надеялся отец? Вместо того, чтобы кого-то одного оставить у руля власти, создал триумвират. Возможно, он полагал, что такой порядок поможет избежать междоусобной борьбы князей, которые стремились стать полновластными государями в своих княжествах.

Ведь получилось же это у Вильгельма I Завоевателя в Англии, который сумел сохранить за собой власть на завоеванной им в 1066 году территории и предотвратить процесс феодальной раздробленности. Правда, там условия были несколько иные.

Правитель Нормандии герцог Вильгельм, тогда его называли позорным словом «незаконнорожденный», во главе небольшого отряда головорезов переплыл через Ла-Манш и достаточно легко сломил сопротивление англосаксонского ополчения.

Став английским королем, объявил себя собственником всех земель в королевстве. Именно он, наделяя своих родственников и приближенных землями чересполосно, то есть в разных частях королевства, сформировал иной принцип вассальных отношений – «вассал моего вассала – мой вассал».

В школе нам рассказывали о другом раскладе: «вассал моего вассала – не мой вассал». Так было в материковой Европе, например, во Франции или Германии, так потом стало и на Руси.

Утвердись английский принцип в древнерусском государстве, как знать, может, и не было бы кровавых междоусобий, отсутствия единства в борьбе с жестоким врагом в XIII веке.

Но не сложилось. Братья совместно правили до 1073 года, а затем стали враждовать, и это в условиях активизации половцев.

Что делать?

И вот, как мы знаем, Владимир Мономах выступил с инициативой собраться всем вместе и обсудить вопрос, как жить дальше.

На съезде в Любече (1097 г.) князья договорились о том, что Русь – больше не владение всего княжеского дома Рюриковичей, а совокупность владений князей рода Рюрика и его ветвей. Каждый князь на своих землях становился господином, не претендуя на земли своих соседей.

Съезд князей в Любече (1097 год)

Съезд князей в Любече (1097 год)

Поцеловав крест и пообещав не нарушать договоренностей, князья разъехались. А спустя шесть дней участники съезда Давыд и Святополк захватили теребовльского князя Василько, ослепили его и попытались присоединить его владения к своим.

Начался новый виток распрей.

Источник — https://zen.yandex.ru/media/id/5e94805dd5e2ed0d669d7190/rokovaia-oshibka-iaroslava-mudrogo-ili-pochemu-na-rusi-ne-poluchilos-tak-kak-v-anglii-5eab1457539faf1b27a3c1cb

17
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
2 Цепочка комментария
15 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
ser .frogarturpraetorAntares Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

++++++++++

Раиф

и снова — «легкое чтиво»…
«Правитель Нормандии герцог Вильгельм, … , во главе небольшого отряда головорезов…» — после этого захотелось плюнуть. и так легкомысленно выкладывается вся история в виде статеек размером в абзац.
куда сайт катится, граждане админы?

arturpraetor

куда сайт катится, граждане админы?

По всей видимости, в яндекс-дзэн.

Antares

А что вы хотели, вас почти месяц не было.
Надеюсь здоровье в свете последних событий в порядке?
Рад вас видеть и «слышать» , так сказать.

arturpraetor

А что вы хотели, вас почти месяц не было.

Если на сайте кроме меня и яндекс-дзэна нечего читать…. То это уже как-то это самое. Моветон.

Надеюсь здоровье в свете последних событий в порядке? Рад вас видеть и «слышать» , так сказать.

Да, спасибо, мой уход с сайта на месяц со здоровьем никак связан не был.

ser .

куда сайт катится, граждане админы?

Копияндекс-дзен… дзен не страдает отсутствием оригинальных авторов в отличии от АИ (на дзене можно найти такое что и не разу не слышал и главное — здаётся там трут грубые наезды на авторов )
И предполагаю авторы получают копейку малую… исходя из просто необыкновенной плодовитости…

frog

дзен не страдает отсутствием оригинальных авторов в отличии от АИ

Таки поведайте мне о оригинальных идеях на Дзене, коллега. Буду вам вполне признателен…. Чесслово….. Из того, что я видел — перепевы старых разнообразных идей. Чаще всего основанных на том, что автор(идеи, а отнюдь не выложивший сие) либо туссерье, либо ничего, кроме хрестоматии по истории не читал, отсюда возникли вопросы/приступ конспирологии. Не более…… Вопросов к хрестоматии есть, но ведь можно же и еще кое-что почитать,не? А вот на тему действительно не очень освещенную толковых материалов как бэ не очень. Но это — сугубо ИМХО, ессссно)))) Там с наполнением контента все хорошо, вот только никто из знакомых, трошки интересу являющих к истории, его не читает. Почему-то…..

ser .

У дзена есть подстройка под интерес — он добавляет статьи той тематики что конкретно интересна пользователю — например я заинтересовался электросхемами и ву-а-ля в подборке их становится больше!Т.е. чем интересуешься то и получаешь! Что же о не том уровне информации или вообще дезинформации то походу на АИ полно статей из дзена а не наоборот(хотя вроде попадалась как то раз статья с АИ на дзене ) Вообще что либо придумать новое(или хорошо забытое старое) очень трудно… а кому это удаётся не горят желанием бесплатно и даже более — с огромными затратами для себя продвигать эту новизну… и вообще тренд не распространять правдивую информацию а вещать всякую чушь что бы потом обналичить преимущество правды (и знания) над ложью… На этом фоне даже сорокалетние «буквари» и прочие «перепевки» старых разнообразных идей не так уж плохи…

frog

Я несколько не на тему электросхем или чего еще)))) Раз уж мы туточки интересуемся историей, а не электротехникой…..
Насчет же «придумок нового» и прочая тому подобная вещь….. Есть достаточно мест, где вполне себе можно почитать за историю. Вот ей-богу)))) А то, что там и уровень требует неких знаний и вообще работы головного мозга, и слова какие-то непонятные….. Так уже проходили и «косынки» и «стеганые конструкции» и ….. Однокамушкина….. Кроме того, я не против …. ну, не упрощения, есссно, а более живой формы изложения))), скажем так. Вопрос только — что именно излагать? Касаемо данного текста, например, так было на Руси лествичное право. ЕМНИП, несколько связанное именно с Ярославом Грамотным….. Ну, и прочее….
То есть, мы снова возвращаемся к старому вопросу — шо ж мы хочем? Проходимости — тогда вам в «капельницу», пардон, «разливайку». Если вас интересует качественный продукт — увы, в «капельницах» он не водится. Придется либро дома, либо в приличный кабачок двигать….. Но, сугубо ИМХО, конкурировать с Дзеном — сложновато smile

ser .

Не устраивает уровень дзен? я вообще не читал эту копи дзен статейку про ярослава… хотя дзен как источник первоначальной информации меня вполне устраивает(что бы понять нужно мне это или нет — стоит ли углублять знания по этому вопросу? и если стоит тогда и книга страниц на пятьсот не преграда…)
Просто я в который раз говорю — нужна коротенькая завлекуха что бы понять стоит ли тратить время на более углубленное изучение вопроса…
Роковая ошибка Ярослава Мудрого, или почему на Руси не получилось так, как в Англии — а что с англией в то время? насколько знаю ничего… и с ярославом беды небыло… и вообще это было очень давно и влияние на сегодня чисто виртуальное!

frog

и вообще это было очень давно и влияние на сегодня чисто виртуальное!

Действительно, на кой овощ историю изучать? Тем более, на сайте истории, правда, альтернативной))) Вполне можно ваять тексты на тему истребления неандертальцев кроманьонцами посредством коронавируса. Или, скажем, иприта…..
Да и географию тоже изучать смысла нет, нехай ее извозчик учит. А по нынешним временам, так вообще, навигатор есть…..

ser .

Оно и видно (на кой овощ историю изучать? ) по теме поста не одного коммента из 13… др. исторические статьи на этой стр. по комменту… wink
Вывод — обсуждать нечего…т.е. вообще это было очень давно и влияние на сегодня чисто виртуальное!

На дзене попадаются и интересные аргументированные взгляды. Ведь в истории, как не где имеет значение авторитет. Это в чём то вредит. Авторитеты не всегда успевают и могут понять новые массивы данных. Ведь к сожелению история не наука. Хотя части такие как такие как археология, чётко можно рассматривать как науку. Имея недостаток информации, часто гнут линию как выгодно на современный момент. Хотя академическое образование и умение работать с брызгами информации дает им фору. Сейчас когда зависят от грантов определенных групп, подтягивают историю под эти заказы.
Как писал один француз в 70-х, у каждого народа свой взгляд на историю. И часто официальный (письменный) и семейный уровни не одинаковы. Семейный уровень у исторических людей, отличается от людей живущих вне времени.
Вот дзен это то что ходит на семейном и на псевдо семейном уровне.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить