Применение танка Т-45 в ходе боёв летом 1943 года показало противоречивость машины. С одной стороны, плавучесть дала возможность очень оперативной переброски танков и десанта, однако, лишила боевую машину защищённости. Слабое вооружение в купе с не самой высокой подвижностью также сильно сковывали тактическое применение танка. 
Новая машина начала разрабатываться ещё в августе того же года и получила заводской индекс т-45-2. По техническому заданию она могла превосходить по массе т-45 максимум на 300 кг, что сильно ограничивало конструкторов. Первый прототип имел аналогичное первым моделям бронирование, и из-за перевеса на лоб начал загребать воду и утонул во время испытаний. Все три члена экипажа остались живы, но из — за этого инцидента разработка продлилась на 18 дней. Второй прототип получил ослабленное до 10 мм бронирование, а также — руль за гребным винтом. Была немного переработана трансмиссия, а радист пересел в башню и получил обязанности ещё и командира — наводчика.
«Изюминкой» танка стало орудие. Оно было спроектировано с оглядкой на десантную 37-мм пушку, но при почти идентичной баллистике получило другой дульный тормоз и более тяжёлые противооткатные устройства. При начальной скорости в 1050 м/с бронебойный калиберный тупоголовый снаряд с баллистическим колпачком с дистанции 100 м пробивал 95 мм стальной брони.
Башня стала двухместной. Вторым членом экипажа в ней стал заряжающий. Боекомплект частично располагался в корпусе, частично в башне. Всего 45 снарядов.
Танкистам машина в целом понравилась, хотя, была скорее переходным вариантом. Она полностью исчерпала ресурс плавучести, и могла безопасно перевозить только трёх человек.
Был известен случай, когда т-45-2 подбил два танка Pz-4 неизвестной модели с дистанции более 400 м, хотя, как правило, плавающие танки несли очень тяжёлые потери. Орудие могло поразить «Тигр» только в борт с расстояния максимум 300-400 м под прямым углом встречи. Всем было ясно, что нужна машина, способная пробить «Кошку» в лоб и в то же время передвигаться по воде и выдерживать попадания от противотанковых ружей. Поэтому, в январе 1944 года была начата разработка кардинально новой машины — ПТ-57.
Годнота.
Спасибо!
Красиво. Но по орудию есть сомнения.
Визуально дюже приятственная вышла машинка… Насчет «потрохов» — тут уж пусть более знающие коллеги комментируют.
С уважением. Стволяр.
Про корабль можете такое сказать?Ну и воот))
особливо вот это
//После Сталинградской наступательной операции Красная армия перешла в постепенное контрнаступление. Когда ситуация на фронтах перестала быть столь безысходной, как в первый год войны, командование решило озаботиться возрождением программы лёгких плавающих танков.//
Давайте перефразирую что ли
А затем вам человек взахлеб рассказывает КАК будут выглядеть мониторы типа USS Roanoke но с 9 Ю башнями для облегчения деланными из Титана и алюминия…причём в башнях стоят рельсотроны с USS Vesuvius!
какая у вас будет реакция на это?
З.Ы.
Да вы человеку скажите что Сталинградская битва окончена 2 февраля 1943г безысходность чегоужтам
Би́тва за Москву́
Делится на 2 периода: оборонительный (30 сентября — 4 декабря 1941 года) и наступательный, который состоит из двух этапов: контрнаступления (5 декабря 1941 года — 7 января 1942 года) и наступления советских войск (7 января — 30 марта 1942 года).
думаю это специальная бот программа))
Оставьте при себе шутки про бот программу. Логика у меня чёткая: армия перешла в контрнаступление, и плавающие танки потребовались для форсирования водных преград, что при обороне не так важно. Что непонятного?
При -20 форсирование водных преград? А атомный ледокол у вас там армии не понадобился?
Красиво
Данная история все равно приведёт к ПТ-76(85). «Я так думаю»!
Почти, почти… Но будет что — то менее банальное
Чисто визуально проект страдает недостатком плавучести, а крупная и высокорасположенная башня намекает на оверкиль. Хорошо бы было озвучить размеры корпуса и массу Не лишними были бы и виды сбоку, спереди В целом пост понравился! краткость — сестра таланта! не хватает только аишности ну типа именно этот танк кошмарил немцев перед (за) каждой рекой чем сорвал продвижение ограничив до …!
Именно аишность я имею ввиду главной! 43год это не то! 40! по крайней мере 41! Я вылаживал пост о бое под сытное там в частности был и подбитый Т-40(два Т-40) коих было очень мало на начало войны и как бы «засветился» он на фото в не речной зап. украине зато в речной зап. белоруссии их что то не попало! А 1943г плавунец не так волнителен т.к. имея преимущество можно легко задавить в выбранном месте сопротивление!
Плавучесть я рассчитал, башня довольно лёгкая благодаря ослабленному бронированию. Длина корпуса 4300, масса 6.5 тонн
Просчитал водоизмещение корпуса Т-40(так как вы не дали чертежи своего танка) 4,1(длинна общая) — 0,6 (различные свесы, до «средняя линия») Средняя полная длинна 3,5м х 1,75м(ширина корпуса) х 0,95м(глубина погружения) =5,8куб. м. т.е. 5,8т. что полностью совпало 5,5т + трое полностью экипированных бойцов Так как с виду у вас тот же Т-40 только чуть модернизированный можно данные по т-40 использовать для вашего танка! Высчитываю сколько кг приходиться у т-40 на метр длинны(ширина вашего танка принимается как у т-40) вернее водоизмещение т-40 5800кг \4.03м=1437 кг берём вашу массу 6.5 \ 1,437 =4,52м Т.е. у вас не хватает минимум 0,22 м Синяя вертикальная полоса длинна задекларированная вами а что бы корпус остался на той же глубине погружения как и т-40 нужно добавить ещё 0.22м
Попытался сделать чертёж. Пардон! в чертеже обшибка! 4.5 это средняя линия (без свесов) т.е до зелёной черты должна быть метка скоса корпуса чуть ниже задн. гусеницы…
Правильный чертёж!
Вот чертеж. Водоизмещение без учёта поплавков 5900. Да, мало, придётся выкручиваться
А разве в этом компасе нельзя развернуть модель для вида сбоку — спереди -сверху? в скетчапе (который немного пользовал) это вполне возможно… искажениями можно пренебречь…
Я в принципе трудности вижу только по башне и тому что танк потеряет подвижность, а плавать будет! В смысле там еще тонна сверху и еще там несколько дециметров корпуса.
Почему же нельзя? Вполне можно. Думаю поплавки замоделить
Коллега один вопрос. А почему вы модель не делаете зелёным цветом?
Это стандартный цвет в компасе, а каждую деталь перекрашивать долго
Тю! готовые рисунки покрасьте например паинт нет! секунд тридцать на рисунок!
О, спасибо большое! Теперь красить буду
Сурово! Но каг?? Я не видел энтую десантную 37-мм пушку, но у 61-К с двухметровым стволом у полукилограммового подкалибера всего-то 960 мысов, а тута, да с такой длиной ствола… Крута.
Когда из танка Т-70 делали Т-80, и раскормили башню на двоих, погон стал в 1112мм, как на Т-26. Что-то мне подсказывает, что у этого танка погон поменьше будет. Или это искажение перспективы?
А продолговатая коробочка на крыше башни — это что? В СССР не было таких прицелов.
Вы изменили маску вооружения и с ней ушла вентиляционная щель, без вентиляции танкисты задохнутся.
Эвона… Насколько помню, ВЛД Пантеры ЗИС-С-53 не пробивала, к Д-10С снарядов не было до 1945-го, только Д-25Т уверенно пробивала. Плавун с Д-25Т? Это будет эпично.
Ну, погон тут все 1380 мм. Под кошкой я понимал Тигр, так что делать ПТ-122 пока особого смысла нет)
Понятно. Трудно определить размеры, т.к. не за что зацепиться, а профили вы не выкладываете.
Тигр, он вроде как кот, а кошка — все же Пантера, гендерные отличия, панимашь
Вот профиль
Т-80 с двухместной башней имел вот такие пропорции, у вас — не так, потом и не очевидно.