0
0
Мы и наши противники!
90 % это США или их союзники. Даже прямо скажем просто американцы.
Их М4 или наш АК. В позитиве у М4 большая меткость и более мощный патрон и пуля наносящая более тяжелые раны. Продолжение позитива будет уже негативом. Неустойчивая пуля при встрече с преградой (веткой и тп) полетит куда угодно, но не в цель. Необходимость постоянно (несколько раз в день ) чистить оружие, и  грязная его работа.
АК — легенда. Простой, надежный. В свое время испорченный, на мой взгляд, идиотским калибром. Из-за особенностей конструкции при стрельбе задирается вверх. Дальность прямого выстрела 300 м, у М4 — 200 м.
Вопрос состоит в том как усилить наше оружие при минимальных переделках?
Можно вернутся на усеченный патрон 7,62 мм. Изменить положение приклада и расчитать хороший компенсатор. Из-за приклада придется изменять крепление прицельных приспособлений.
Получается как-то так. Верхний рисунок взят с сайта Вервольфа, нижний моя переделка РАЗМЫШЛЕНИЕ

69
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
39 Цепочка комментария
30 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Сан СанычИван барановwerewolf0001Хома БрутPetr7 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
WEST

Что я могу сказать про АК,

Что я могу сказать про АК, только одно это оружие тотальной войны  для больших масс плохо обученных резервистов простоё надёжное и ДЕШОВОЕ.
В АК нет нечего лишнего или избыточного типа множества планок пикатини для груды 
дэвайсов вроде ЛЦУ или тактических фонарей , также для АК нет и массы обвеса как 
для М4 (наша промышленность выпускает только 2 обвеса это приклад по типу М4 и 
штурмовую ручку вместо стандартного цевя и то не для войсковых АК а для гражданских
модификаций хотя и можно поставить их на армейский ствол но устав это запрешяет)
Ак лучший в классе дешевизна и надёжность НО средний в классе точность и удобность
поэтому сравнивать с М4 скажем так совсем не корректно ибо машинки изначяльно создавались под разные концепции войны. Если писать совсем честно то скажу одно конструкторам нашего оружия НАСРАТЬ на то удобно или нет им пользоватся ,м такого задания не давали.
Я побегал с калашом и по просторам бывшего ссср и за бугром и скажу ДА надёжен и неприхотлив но неудобен.
 
P.S.
Стволы с фотографий лучше продать янки они любят всё брутальное.
Прирост боевой эффективности данных стволов равен нулю а цена за единицу поднимется значительно.
Вередикт в мусор.
 
Кого интересует реальный обвес то вот вам ссылочка  sktbr.ru/products/
Petr7

а можно поподробнее разобрать

а можно поподробнее разобрать верхний рисунок, что там не так?
— приклад скадной влево,
— пистолетная рукоятка,
— сошки,
— цевье, ладно, там много планок для обвеса это лишнее,
— оптический прицел, можно даже просто прицел с х1 или х3 кратностью 
Просто этот рисунок делал я и именно для сайта Вервольфа
 
кстати вот ссылка на фото у Вервольфа
если интерестно, могу выложить все свои работы
WEST

 
Уважаемый Petr7 давайте

 
Уважаемый Petr7 давайте рассмотрим ваш ствол подробней.
1) Цеве состояшее из планок Пикатинни  для Калаша подходит слабо в виду того что в этом месте расположена камера газового поршня а он греется зараз больше чем ствол и будет создавать марево на вашей прицельной линии ( поанки не являются Российским гостом и на них нечего крепить)
2)Сошки в сложенном состоянии недадут отстегнуть магазин а их низкое положение будет завышать контур стрелка при стрельбе лёжа ( в автомате Галил собранном на основе Калаша сошки убраны в само цевё )
3) Расположение оптики и её выбор неудачны так-как оптический прицел перекрывает собой штатные прицельные приспособления а большой диаметр обектива обеспечивает конечно хорошую светосилу но и немение хороший зайчик ( для штатного оптического прицела хватит простенкого с кратностью 1,5 остальные будут дороговаты)
4) Шейка приклада опушена слижком низко что неудобно (или поднимите иле поставте накладку для щеки)
 
Вот и все мои замечяния ))
Сан Саныч

 Уважаемый VEST  вот  вам

 Уважаемый VEST  вот  вам  иформация для размышления . В  классе точность пытались пропихнуть ,, обокан ,, но все пользователи отбрыкивались от него  любыми способами ( причины не раскрою ) , а вот ,, гром ,, по  которому отзывы были ,, БЛЯ , ОХЕРЕННО ,, пардон за мой французский , душат и душат .И я так подозреваю что коструктора пытаются  втиснуть  необходимые  изменения  в калаш ( получается не  очень , без кардинальной переделки платформы ). 
WEST

 Уважаемый Сан Саныч.
Мне

 Уважаемый Сан Саныч.
Мне приходилось вертеть в руках Абакан )) и даже его разбирать (впал в ступор от обилия деталей) после сборки (32 минуты методом не научного тыка) услышал его цену и просто завис он оказался дороже М16А3.После отстрела понял что при стрельбе одиночными просто вери гуд , при стрельбе фиксироваными задумался а на хрена этот режим нужен )) после очереди понял у меня в руках ну очень дорогой калаш)
Посовешявшись с ребятами и отстреляв ещё пол цинка патронов дружно решили ну его нафиг такое шястье, в современной войне смысла менять калаш на абакан нет.
 
С "Гром" ОЦ-14 дела неимел но зато с его прототипом "Гроза" ОЦ-14 познакомится довелось.
Как я понял Гром от Грозы отличяется только типом патрона поэтому скажу что Грозу мы послали по томуже адресу что и Абакан ибо нафиг нам такое счястье я жить хочю.
Есть супер автомат АС "Вал" и менять его на Грозу смысла нет ибо Гроза отстой .
 
Сан Саныч

 Ох , извините заVEST

 Ох , извините заVEST уважаемый WEST .
Сан Саныч

 Уважаемый WEST  , ,, Вал,,

 Уважаемый WEST  , ,, Вал,, супер спору нет  ( по отзывам пользователей всё очень хитрожопо продуманно и удобно ) , но он заточен под спецоперации ( интегрированный  глушитель ) , возможно при подгонке под обычные войска получится очередной калаш ( как в похабном анекдоте : ,, сколько запчастей с работы перетягал , начинаю собирать швейную машинку а получается пулемёт " ). На счёт ,, Грозы,, сказать ничего не могу ( не за не против ), лично ,, Гром ,, в руках не держал  но отзывающимся  склонен доверять .И за обокан кой-чего не договорили    .
Сан Саныч

 Что ещё хочу сказать , мы

 Что ещё хочу сказать , мы отклонились от темы , вопрос в том как улучшить вооружение . По результатам 08.08.08. янкесы меняются  ( броники держат СВД , пробить удалось только 12, 7 ) , и я подумал менять так менять . В базе от калаша вряд-ли возможно добиться необходимого , а вот если скестить ежа с ужом  то может быть .Механизм от Вала , патрон надо усилить ( предположим  9* 45 ) , ствол и компенсатор нужно разрабатывать  по новой , а вот  надёжность , неприхотливость , возможность расклинить методом  ,, пенделя ,, надо сохранить .В итоге от  калаша  останется  только силуэт . Я так  думаю .
WEST

 Уважаемый Сан Саныч. Что  Уважаемый Сан Саныч. Что Гроза что Гром в компановке суть одна. Машинка использует схему работы калаша и его же детали только слепили по схеме булл-пап и навесили интэгрированый граник. Начну разбор машинки с минусов ибо плюс нашол только олин и тот спаорный. 1) Возможность стрельбы только с правой руки и не как иначе (гильзы летят прямо в лицо неприятно и больно однако) 2) Крайне неудобный тыльник приклада (по ключице стучит дай боже) 3) До переводчика хрен доберёшся и магазин быстро сменить тоже неполучится. 4) При стрельбе очередями весь дым из затвора лезет прямо в глаза аж слезятся, при стрельбе с глушителем стрелять можно только в противогазе ибо дыма дохрена. 5) Баланс оружия отвратительный, а без граника его вообще нету. 6) При пристёгнутом гранике левая рука должна быть в перчятке иначе покалечишся капитально (рука очень близко к срезу ствола) 7) При пристегнутом гранике приходится использовать его спуск а он совсем не фантан и переключение автомат граник сделано через попу. 8) Прицельные приспособления слишком высоки и за всё цепляются ( и недай боже уронить ,приуелу сразу будет хана) линия прицеливания очень короткая поэтому трудночти с точностью. Это всё минусы а плюс только в том что при равной длинне… Подробнее »

WEST

 Уважаемый Сан Саныч.
Моё

 Уважаемый Сан Саныч.
Моё мнение нечего менять не надо ( ну только если АК107 принять в войска) стрелкотня вполне на уровне и ещё лет 50 как максимум будет вполне гуд.
Как показывает практика 80% потерь противник несёт от больших братьев (миномёты ,артилерия и авиация ) ещё 7% от мин и гранат и только 13% от огня стрелкового оружия (в первую очкредь от пулемётов и только потом от автоматов)
Што касается пробития или не пробития броника то тут всё просто ,если попал то уже не важно пробил или нет. Запреградное действие пули таково что ломает рёбра на раз даже без пробития броника и после этого ты уже не боец а просто мишень в тире (ибо похож на беременную черепаху и просто просиш добавки)
Что касается калибров то их увеличение в массовом порядке не нужно так-как усложняет подготовку новобранцев и ведёт к удорожанию БК и снижению его количества у солдата.
 
Хома Брут

Не вижу смысла в такой

Не вижу смысла в такой переделке.
 
Для большинства выполняемых в эпоху войн 6 поколения функций (охрана, технические войска, экипажи БМ) обычный Калаш вполне достаточен.
 
К словам WEST в ср, 22/12/2010 — 18:10. добавлю, что до 70% боезапаса тратится не для прицельной стрельбы, а на подавление  —  то есть просто в сторону противника. А для этого не нужны ни снайперская меткость, ни прицелы, ни фонарь.
 
А для спецназа разработано множество новых систем — Абакан, АЕК, Вал и т.д.
Они дороже, но не так много их и надо.
Сан Саныч

Уважаемый WEST , буду краток

Уважаемый WEST , буду краток : 1) по грому буду при памяти уточню  2) по бронику , возможно вы имели в виду шестигранную х…..ню ,, кираса ,, или как-то так ( не помню ) то это да , может быть и хуже , я же имел в виду нормальный броник . 3 ) по АК 107  ничего не знаю и умничать не буду  4) при наличии у противника нормальной брони надо будет своих бойцов учить оочень метко стрелять по незащищённым местам ( а это уже искуство сродни средневековому фехтованию , в процессе боя попасть мечём в стык пластин ) , это кажется маловероятным , или дать патрон пробивающий эту броню , это вероятней  5) удорожает , да  но куда деваться  
WEST

Уважаемый Сан Саныч.
Вы

Уважаемый Сан Саныч.
Вы будите удивлены но войска юсы вообще неимеют нормальных штурмаовых броников по их кнцепции войны противник должен быть уничтожен ДО того как сможет прицелится в юсовского бойца.
 Обратите внимание тяжолэх броников нет ))
Юсовских солдат комплектуют лёгкими брониками 2-3 класса которые прошиваются с калаша начиная с дистанции в 800 метров.
Для штурмовых подразделений во вторую бурю штатам пришлось купить броники у израиля так-как своих небыло.
 
Что касается снайпинга по противнику изза супер брони которую неможет пробить пуля то это страшные сказки на ночь так-как если на вас нету экзоскелета с твёрдой кирасой попадание пули гарантировано выведет вас из боя в виду общей контузии арганизма.
Сан Саныч

Именно тяжёлая пуля , о чём и

Именно тяжёлая пуля , о чём и речь . По броникам , грузинские трофеи , прихвачены по принципу ,, хоть и г….но но не бросим " , валялись без толку пока кого-то не дёрнуло показать молодёжи какое они г…..но . Калаш 1-ая  очередь : ,, Да-ну на ", 2-ая :,, Так не бывает , давай СВД ", СВД : ,, ОХ……., не может быть " , 12,7 : ,, ДА" . Вот тут-то и начался ожиотаж , но верхи подозрительно быстро пронюхали и всё конфисковали . Извините за краткость . 
Хома Брут

Пардон, слишком сумбурно.
Так

Пардон, слишком сумбурно.
Так г..но или Су..ер? Прошу пояснить.
WEST

 Супер уважаемый Хома Брут но

 Супер уважаемый Хома Брут но при весе в 18.5 кг .
Хотя при таком весе да с оружием да с БК да с амуницией немудрено что у грузин ненаблюдалось большого рвения к войне им бедным и ходить то наверное тяжело было неточто бегать ))
Хома Брут

Спасибо за ответ.
С трудом

Спасибо за ответ.
С трудом предсталяю, в какой операции, кроме спасения заложников, может пригодится такой бронежилет. Разве что на амбразуру лечь.
В общем товар специфический, а потому штучный и дорогой. Вероятность встретить такого робокопа крайне мала.
×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить