ПВО СССР.
На конец 80-х ПВО СССР состояло из: Московский округ ПВО (1 армия (4 дивизии), 4 корпуса, Москва), 2 армия ПВО (2 корпуса, Минск), 4 армия ПВО (2 корпуса, 1 дивизия, Свердловск), 6 армия ПВО (2 корпуса, 1 дивизия, Ленинград), 8 армия ПВО (2 корпуса, Киев), 10 армия ПВО (1 корпус, 3 дивизии, Архангельск), 11 армия ПВО (3 корпуса, 4 дивизии, Хабаровск), 12 армия ПВО (1 корпус, 2 дивизии, Ташкент), 14 армия ПВО (4 корпуса, 1 дивизия, Новосибирск), 19 армия ПВО (3 корпуса, 1 дивизия, Тбилиси), 3 отдельная армия предупреждения о ракетном нападении, 9 отдельный корпус противоракетной обороны, 18 отдельный корпус контроля космического пространства.
С-300П шасси МАЗ 7410, мощность дв. 650 л.с., стартовая масса ракеты 1450-1800 кг, на установке 4 ракеты, дальность стрельбы до 120 км (в зависимости от ракеты), максимальная высота поражения 27 км, максимальная скорость ЗУР 2000-2100 м/с, скорость поражаемых целей до 1300 м/с, вероятность поражения 0.9, принят на вооружение 1978 (с последующими модернизациями 1983, 1989), всего на 1990 год 1500 штук.
С-200 Ангара/Вега/Дубна стартовая масса ракеты 7100-8000 кг, дальность стрельбы до 180/240/300 км, максимальная высота поражения 20/35/40 км, принят на вооружение 1967 (с последующими модернизациями 1970, 1975), вероятность поражения 0.45-0.98 (0.66-0.99; 0.72-0.99), всего на 1990 год 1950 штук.
С-125 Нева стартовая масса ракеты 950 кг, дальность стрельбы до 24 км, максимальная высота поражения 20 км, скорость поражаемых целей до 560 м/с, принят на вооружение 1961 (с последующими модернизациями 1970, 1978), на 1990 год 1000 штук.
С-75 Двина/Волхов стартовая масса ракеты 2300-2400 кг, дальность стрельбы до 34/56 км, максимальная высота поражения 27/30 км, скорость ЗУР более 3 Мах, скорость поражаемых целей до 1500/3700 км/ч, принят на вооружение 1957 (с последующими модернизациями 1959, 1961), на 1990 год 2400 штук.
С-25 Беркут стартовая масса ракеты 3400-3700 кг, дальность стрельбы 35-58 км, максимальная высота поражения 25-35 км, скорость поражаемых целей 1500-4300 км/ч (в зависимости от ракеты), принят на вооружение 1955 (с последующими модернизациями 1962, 1969, 1977), на 1990 год 1600 штук.
ПРО А-35 снаряженная масса ракеты 33 тонны, дальность поражения до 400 км, максимальная высота поражения 400 км, боеголовка ядерная до 500 Кт, принят на вооружение 1971 (в 1977 модернизирован А-35М), всего на 1990 год 64 противоракеты.
ПРО А-135 противоракета 51Т6 (дальнего перехвата) стартовая масса ракеты 45 т, дальность поражения до 850 км, максимальная высота поражения 670 км, боеголовка ядерная 1.4 Мт; противоракета 53Т6 (ближнего перехвата) стартовая масса 10 т, дальность поражения 100 км, максимальная высота поражения 100 км, скорость ракеты 5.2-5.5 км/с. Принята в эксплуатацию в 1990 году.
РВСН СССР.
На конец 80-х РВСН состояли из: 27 ракетная армия (6 дивизий, Владимир), 31 ракетная армия (6 дивизий, Оренбург), 33 ракетная армия (5 дивизий, Омск), 43 ракетная армия (7 дивизий, Винница), 50 ракетная армия (6 дивизий, Смоленск), 53 ракетная армия (6 дивизий, Чита), 8 отдельных инженерно-испытательных частей.
РТ-23 УТТХ Молодец стартовая масса ракеты 105 т (твердотопливная), забрасываемый вес 4050 кг, мощность заряда 550 Кт, максимальная дальность 10450 км, точность 300 м, срок хранения ракеты 15 (25) лет, с 1987 поставлен на боевое дежурство БЖРК (принят на вооружение 1989), а с 1988 МБР шахтного базирования, на 1990 год 56 штук. Было создано 12 боевых железнодорожных ракетных комплекса (БЖРК) Молодец, в каждом по три ракетных установки. На 1990 год 12 комплексов.
РТ-2 МБР шахтного базирования, стартовая масса ракеты 51 т (твердотопливная), забрасываемый вес 600 кг, мощность заряда 750 Кт, дальность 9500 км, срок хранения ракеты 10 (15) лет, принят на вооружение 1968, на 1990 год 60 штук.
УР-100 (УР-100К) МБР шахтного базирования, стартовая масса 42 т (50 т УР 100 К) (жидкостная), забрасываемая масса до 1500 (2500) кг, мощность заряда 0.5 (1.1) Мт, дальность 10600 (5000)км (12000 км УР-100К), точность 1.4 км (1.0 км УР-100К), принят на вооружение 1967 (модернизации УР-100М 1969, УР-100К 1971, УР-100 У (3 боеголовки по 350 Кт) 1971), всего на 1990 год 1398 штук.
УР-100Н МБР шахтного базирования, стартовая масса 105 т (жидкостная), забрасываемый вес 4350 кг, мощность заряда 6 х 750 Кт (6 х 1 Мт), дальность 10000 км, точность 350-650 м, принят на вооружение 1975, на 1990 год 320 штук.
МР УР-100 МБР шахтного базирования, стартовая масса 71 т (жидкостная), забрасываемый вес 2550 кг, мощность заряда 4 х 250 Кт, дальность 11000 км, точность 470 м, принят на вооружение 1975, на 1990 год 75 штук.
Р-36М Сатана (Р-36М УТТХ, Р-36М2 Воевода) МБР шахтного базирования (жидкостная), стартовая масса 209-211 т, забрасываемая масса 5700-8800кг, мощность заряда 8-25 Мт (РГЧ 10 х 500 Кт; 10 х 800 Кт), дальность 11000-16000 км, точность 500 м (220 м), принят на вооружение 1975 (1980; 1988), на 1990 год 308 штук.
Р-12У БРСД шахтного базирования (жидкостная), стартовая масса 42 т, забрасываемый вес 1600 кг, мощность заряда 2.3 Мт, дальность стрельбы 2080 км, точность 5 км, принят на вооружение 1964, снята с вооружения 1989.
Р-14У БРСД шахтного базирования (жидкостная), стартовая масса 86 т, забрасываемый вес 2100 кг, мощность заряда 2.3 Мт, дальность стрельбы 4500 км, точность 5 км, принят на вооружение 1964, снята с вооружения 1987.
Темп 2С шасси МАЗ 457А, мощность дв. 650 л.с., масса ракеты 41 т (твердотопливная), забрасываемый вес 1000 кг, мощность заряда 1 Мт, дальность 10500 км, точность 450 м, принят на вооружение 1975, по договору ОСВ-2 снят с вооружения 1985, было развернуто до 100 штук.
Пионер (РСД-10) шасси МАЗ 547В, мощность дв. 650 л.с., стартовая масса ракеты 37 т (твердотопливная), забрасываемый вес 1500-1700 кг, мощность заряда 100-150 Кт, дальность 5500 км, точность 500 м, принят на вооружение 1976 (в 1980 модернизирован Пионер-УТТХ), на 1990 год 174 штуки.
Тополь (РС-12М) шасси Маз 7912, мощность дв. 710 л.с., стартовая масса ракеты 45 т (твердотопливная), мощность заряда 800 Кт, дальность 11000 км, принят на вооружение 1988, на 1990 год 225 штук.
Рельеф РК-55 шасси МАЗ 543М, мощность дв. 525 л.с., масса 29 т, ракета С-10 Гранат, масса ракеты 1500 т, мощность заряда 200 Кт, дальность стрельбы 2900 км, принят на вооружение 1986, по договору РСМД снят с вооружения 1988, всего произведено 6 штук.
Скорость ПГРК шасси МАЗ 7908, мощность заряда 3 х 150 Кт, дальность 4000 км, разработка началась в 1982 году, в 1987 указом Горбачева дальнейшая разработка была прекращена.
Что тут сказать? Не нужно всё это. Не защищало оно простой народ.
Почему не защищало?
Дык, только демократические идеи, по мнению коллеги, способны защитить народ. А прочее — происки. Чьи именно — у каждого свои предпочтения. В данном раскладе — видимо, коммуноидов
Самое интересное, что многое из этого до сих пор защищает, хотя Союза уже 30 лет как нет.
Дык и Т-72 до сих пор жужжат. И Калашмат с Буханкой….. И ваааще….
Царская трехлинейка защищала советскую власть, капиталистические аэропланы с танчиками — ее же.
Весь вопрос от чего защищает. И кого. Например что защищает Мексику от нападения со стороны США? А ведь мексиканцы фактически осуществляют ползучий геноцид белой Америки.
С другой стороны, оказывается в интернете есть канал «https://www.youtube.com/channel/UCXH-ultpuYnqMxKYCyO6JeA русский в американском гетто»
Что он там показывает я не смотрел (иначе не хватит времени на просмотр этого сайта), но поскольку его, русского, там не уничтожают, проблема выживания для русских в Америке не стоит. Это так же подтверждается известным спецвыпуском журнала Кольерс, где расписывается ядерная война против сталинского СССР, где многократно повторяется, что война шла против режима, а не против русских.
Но если русских не убивают в Америке, чиканос не убивают в Америке, французов не убивают в Америке (почему бы не осуществить геноцид Квебека?), то зачем представителям этих народов ЯО? Вывод — почти исключительно для понта. Понт греет душу? Хорошо. Но изволь заводить понты на свои деньги.
ПВО защищает наше небо и землю от любых вражеских посягательств, а РВСН остужает горячие демократические головы неминуемостью возмездия.
А чем вам не нравится демократия? Мне, например она ничем не вредит. Пошёл, проголосовал, мэру сказал «Фи, пошёл отсюда!». Да ещё и пирожков купил. Демократия это очень хорошо! А кто против демократии, тот враг народа.
Не нравится разве что в том виде, в каком ее нам пытаются навязать, по сути не оставляя право выбора, когда все, что по их мнению не попадает под демократические ценности принимается в штыки и придается анафеме.
Да не «демократические» это, а культурные ценности. И где вы видели культуру, которая не считает себя пупом земли? Любая культура национальна, любая нация (хотя бы в тайне) считает себя единственными настоящими людьми. Биология! С другой стороны у нас и так заимствований вагон и маленькая тележка. Европейцы мы. А потому маленькая добавка в виде конкурентных выборов ни к чему дурному не приведёт. Пусть Джон Адамс публично скрестит свои доводы с оппонентом. Не подставным, а настоящим, как Трамп с Байден. Естественно никакого рая-счастья не наступит. Его и после того как радио изобрели не наступило. Но, возможно будет и прогресс.
И развлечение.
Которая из них?
Естественно «четырёххвостка» — единственно приемлемая для крупных сообществ. Плюс «буржуазные» свободы слова, печати и собраний.
Прямая демократия, конечно, невозможна. Ибо близкого начальства боимся — понятно. Нужно, чтобы меньше было ответственности перед начальниками.
По поводу статьи — три или четыре комплекса шахтных МБР принимаются на вооружение в сходные сроки. Вот уж воистину, царь ВПК пьёт народную кровь.
Коллега, за потоком словей вы так и не ответили, которая именно из демократий должна устраивать.
Всеобщие, прямые, равные, тайные. Конкурентные. Желательно с отзывом депутатов. А слов у меня немного. У Кургиняна и Солженицына намного больше.
Понятно, вы хотите демократию, но не знаете что это такое.
Понятно, вы хотите демократию, но не знаете что это такое Вы, коллега, не притворяйтесь. Всё вы знаете, что я правду говорю, и что я, всё что надо, сказал. И все это знают. Жить не по лжи! — как завещал Александр Исаевич Солженицын. В ответ мне ещё ни кто не рассказал, ни про русских людей (русских друзей и знакомых), которые, якобы не доросли до демократии (конечно, рост мужчин — 90 см и только на коленях ходят). Ни про то, почему не нанесли ядерный удар по схрону Арби Бараева. Ни о том, почему принималось на вооружение сразу несколько типов ядерных ракет (сюсю-мусю в бане и кабинетах, лобби для орденов и заводов за счёт народа, от Америки чем отличается?). Ни о том, что защищает Мексику и Никарагуа от нападения со стороны США и геноцида, дабы белые американцы могли на этой территории расселиться. И так далее, что ещё, сейчас не упомню. А вот что говорил Солженицын про ядерное оружие: «Оружия ядерного вы, конечно, не примените первые — это было бы совершенно непоправимо со стороны репутации, которой вы не можете пренебречь, да и с практической стороны всё равно не принесло бы быстрой победы. Тем более не применит его противная сторона, более слабая в нём. Да… Подробнее »
Хорошего человека
не назовут. Что он и оказал своей жизнью.
Эх, коллега, коллега….
Ну, во-первых, это старая, избитая фраза, ещё времён СССР, наверное.
Во-вторых, а вы «Матрёнин двор» написать можете? И я, конечно не могу.
Ну, и в третьих, как у нас с геноцидом мексиканцев и никарагуанцев? Как с другими вопросами?
что не отменяет её истинности.
Если я начну писать чернуху с ошибочными выводами- умру голодной смертью.
«Да зелен, ягодки нет зрелой. Тотчас оскомину набьёшь».
И кошку вам не жалко и козу и женщину болящую, которая на чужие огороды помогать ходила?
Нехорошо это. Тем более, если у вас большая зарплата.
Тем более, где вы там чернуху видели? Вы сами говорили, что служили в зоне карабахского конфликта, ещё в о времена СССР. Вот там была и чернуха и порнуха и войнуха. А у Солженицына ПРАВДА.
Хотя, конечно, хреновая.
Хорошо бы конкретику. Но дело не в ней. Любое литературное произведение немножечко не во всём следует действительности. Вот, говорят, и Фенечка у Тургенева была немножечко другая.
А про политическую конкретику, вы тоже не ответили. А жаль!
Говорить о политике с человеком который не знает чего он хочет- не самая здравая идея.
Как не знает??? Очень даже знает…. Он за все хорошее против всего плохого. Все соберутся и сделают всем хорошо, эт же просто. Правда, у разных хорошо тоже разное. Но это проблемы мышей, а вовсе не филина
Весьма здравые слова. Но хотелось бы список мышей, имя филина и манеру его охоты узнать.
С вашей точки зрения, естественно.
У исполнителей — чистая совесть, у теоретиков — чистые руки…..
А лично вы, коллега, можете предложить мышам бронеколючки? ИМХО — нет.
А мне, коллега, в сем нужды нет. Я разные благоглупости не предлагаю, пардон. И таки нагляделся и на демократию на бывшей одной шестой…. да и в других местах — увы, тоже в курсе….
А посему меня гораздо больше интересует «как?», нежели «что?» Ибо после всех прекраснодушных трепачей приходят …..практики….. С не очень хорошо подвешенным языком, но с другими….особенностями….. А все эти трепливые рассуждения а-ля Явлинский — были актуальны для хомячковых лет так 25-30 назад. Сейчас — увы, даже самым продвинутым поклонникам сих идей стало очевидным их …… теоретичность.
Говорить о политике с человеком который не знает чего он хочет- не самая здравая идея.
Там не о политике речь, а о простейшем вопросе: какие ядерные ракеты защищают Мексику от нападения со стороны США? И, должна ли Украина иметь ядерное оружие на случай нападения со стороны России?
И, должен ли простой русский человек, получающий минимальную зарплату, ненавидеть простого американского человека, получающего 7 долларов в час? Соответственно, должен ли простой американский человек требовать наращивания ядерного арсенала, чтобы направить его против простого русского человека?
Оговорка о том, что простые люди ничего не решают возвращает нас к простейшему факту — ядерное оружие защищает только начальство. нужно только изобретателям и генерала. Их тешит, за счёт простых людей.
Перефразируя вас, а зачем США столько ядерных ракет, и вообще вооружения, авианосцев, танков и самолетов, на них что, Мексика собирается нападать, или Канада?
Читал я Один день, В круге первом, Раковый корпус, честно, не впечатлило, ожидал большего в свете сколько о них говорили, ИМХО, с литературной точки зрения достаточно средненько.
Стиль мне его нравится.
Пиар там великий. На противостоянии взрощенный. Во время издавать надо было. И не запрещать.
Ну, и качества литературы как таковой ничего не меняют в изначальной греховности власти.
Да, не ошибается тот, кто ничего не делает.
Но это не значит, что он не ошибается.
И , опять таки, уважаемый коллега, не могу не спросить, чью небо и землю защищает ПВО? Массачусетса?
Как говорил уважаемый коллега Frog, ещё в октябре: «Просто каждый пишет о том, что ему интересно»
А демократические идеи действительно важная вещь. Они позволяют сохранить хотя бы часть деревьев. А так же уменьшить (хотя бы в теории) личное потребление начальников. Не понтись! Уменьши свои ВПК! Уменьши свои ракеты! Больше газонов, больше книг в библиотеках больше масла (да, и сливочное в магазинах есть, но можно ещё и дешевле)!
Что касается ядерной триады, то она может быть тоже мне интересна. Только я понимаю её немного иначе. Элемент межконтинентальной/глобальной доставки, элемент средней дальности и оперативно-тактический элемент. То есть шахтные МБР, бомбардировщики и ракеты с дальностью порядка 100км. А может дальнобойные пушки. И всё это сугубо по минимуму! Как раньше было у Китая, пока он с в сицзиньпиньство не впал, поганое. И не хвастать этим, не гордиться. СпокойнЕй, без страшных слов, а наоборот культурненько, с призывами, жить дружно и разоружаться.
А там видно будет.
Это осень или все ж постоянно?))
За демократию — нехитрая идея, шо до оной надо дорасти, в вашу голову не приходила?? Практически на всей территории серпастого результаты демократии таки видны, что загляденье…..
Насчет же …. минимума…. А где он, тот самый минимум, необходимый и достаточный?? В совке наштамповали кучу железа… Плохо. Сейчас нет ни пня…. Тоже нехорошо…. Кто ж скажет, сикоко надо?
Да перестаньте. Давным-давно доросли. Все эти разговоры о стоянии на коленях и маленьком росте суть происки начальства, а так же всяких мракобесов и реакционеров, зачастую этим начальством нанятых.
И где вы видели демократию в Узбекистане?
«Ах! Там народ Братьев мусульман изберёт!»
Ну и пусть избирает. На свою голову. Если при этом часть из них голов лишится, то это, опять-таки, их проблемы.
Доросли-доросли. Регулярно вижу, как доросли. Аж по всем углам и площадям. Никакого пиетета ни к нонешним властям, ни к прошлым не питаю. Но, увы, с электоратом тоже знаком.
А в Узбекистане такая же демократия, как и у нас. «Какой народ, такие и бояре, и не хрена на зеркало пенять»
Или в Узбекистане не те люди?
Ну как же не рассматривать. Рассматриваю. Аз человек, и ничто человеческое мне не чуждо. В том числе и страх перед подворотней. Но есть такая Шульман, которая утверждает, что демонизация народа, это один из приёмов.
Коллега, конечно есть рожи. Но совсем не нужно впадать в излишнюю русофобию и считать, что огромная часть народа не может дать объективной оценки делам. Особенно местным. Где-то есть плюсы, где-то есть минусы. Главное — публичное их раскрытие и участие в этом администрации. Людей, а не небожителей. С последующей ротацией кадров. Если нужно.
А грехи найдутся. Кто Богу не грешен, царю не виноват?
Может и не те. Христианские и мусульманские страны живут по разному.
Коллега, мне ни Шульман не интересна, ни Попандопуло. У меня есть глазки с ушками и прилично так знакомых по стране, с коими регулярно переписываюсь, и не только.
А еще каки-нито слова знаете?
А у вас все мусульмане — люди второго сорта, или только узбеки?
Вот и расскажите по подробнее.
Какие услышу, такие и узнаю.
А у вас первого? Вот не верю. Инородец, а тем более иноверец, всегда был человеком второго сорта. Если он, конечно не оккупант.
Но узбеки не главное. Главное русские. Расскажите о них.
Пней как раз нифуа. Мультиков — таки да, выше крыши. Насчет сливных емкостей и прочих — так агитпроповских
вентиляторов и тогда хватало. Щас, правда, кафедр разнообразных нету….
Ни меня, ни кого другого сия абстракция никак не устроит. Поскольку есть округлое Equidae в сильно-сильно разреженной газовой оболочке….
Как же, а меня забыли? И кони тут не при чём. Вы хотите сказать, что ответ должен быть адекватен угрозе/ситуации? Ситуацию я понимаю так: кликушествовать не надо, геноцид русским не грозит, оружие имеет целиком статусный характер (см. линкор «Альмиранте Латорре» в Чили), значит круглая цифра не только не хуже, но много лучше другой. Потому что круглая.
Вам напомнить некоторые даты российской истории? Или вы всерьез шлангом прикидываетесь? Тогда не ко мне, я не психоаналитик…..
Есть такая дата в германской истории — 9 мая 1945 года. Должна ли Меркель срочно развернуть 100500 ядерных ракет, направленных в сторону России?
Розовые лица. Револьвер жёлт. Моя милиция меня бережёт. Вот что защищало и защищает (хотя по мнению многих, с о-о-очень большой натяжкой). И ещё пехота, которая бегает и таки догоняет Арби Бараева. Кроме того, я должен покаяться — не посмотрел в начало статьи. Оказывается там не только ядерные ракеты, но и средства ПВО. Они, хотя тоже с некоторой натяжкой, могут защищать простой народ. Могут защищать в принципе, но не защищают, например от уличной преступности, девальвации, невыплат зарплат и тому подобного. Это «тому подобное» всегда надо помнить. Что касается ядерных ракет, то они опять таки, на 90% нужны для понта начальсвующих, и сохранения их, так называемого «суверенитета», на 9% для уменьшения/удешевления конвенциальных сил (если только кто-то их уменьшает и удешевляет) и только на 1% в редчайших случаях типа «ой, сейчас Гитлер нападёт!» ЯО нужно для защиты простого народа. Конечно, в свете современных событий, а не 80-х годов, можно сказать, что ЯО не помешало бы армии Нагорного Карабаха, а так же Баку, ибо взаимный геноцид вполне возможен. Но у нас обычно ратуют за «нераспространение», то есть за сохранение понтов за избранными, своими, не объясняя, правда, кем они избраны и кому — свои. Кроме того, забавно наблюдать, как бывшие советские люди радостно перешли на… Подробнее »
Да, демократия от этого засчичает прекрасно….
В цитадели демократии расскажите, они проникнутся.
Не, похоже все ж не осень…..
Демократия средство. Временами слабое. Хотя, поднять на референдуме подоходный налог с богатых и распределить это между бедными, вполне можно было бы. А вот как ядерная ракета может раскулачить Сил Силыча Колупаева и повысить минималку Ивану Горелову, Петру Неелову и Марие Неурожаевой — это большой вопрос.
Недостатки есть у каждого. Я, например, считаю подъём флагов над домами вещью сомнительной, даже неприличной. Но, помнится, Обама был не против ядерного разоружения. А вот вы, коллега, скажите, зачем вам нужно ядерное сдерживание? Кого вы боитесь? Бараева уже убили. Причём ядерное оружие при этом не применялось.
Конечно не осень. У меня и зимой и летом мысли одни.
Однако же было бы неплохо обсудить сугубую минимизацию советской (и американской) ядерной триады. Каков же реально оборонный минимум, если конечно отбросить хотелки людей ВПК, страхи и чванство начальствующих?
Во, наш человек! Хочет алкоголикам наливать!
А вы хотите людей голодом морить?
Вы — счастливый человек, Вы знаете ответы! А я знаю вопросы… (соответственно, какой я?)
Вы понимаете, что:
— раздача незаработанных денег (социальных пособий) уменьшает у людей стимул к труду?
Тут же намекну, что стимулом для работы могут служить только материальный интерес и идея. (ну и работа чисто из интересу, как разновидность работы за идею) Работа из-под палки (угроза наказания) практически не эффективна. Это если без иллюзий. А раз идеи (идеологии?) нет, остается только один стимул…
— увеличение количества денег на руках у населения без увеличения количества товаров приведет к инфляции? Что нарушится сложившийся сейчас баланс — излишки денег у богатых в том или ином виде крутятся сейчас на финансовом рынке, не выходя на потребительский рынок?
(вспомним нал-безнал при социализме)
— что зарплату мы все получаем в рублях, а тратим в долларах? Это звучит парадоксально, но попробуйте подумать над этим. Это достаточно принципиальный момент, который многое объясняет…
Т.е. надо внутри страны производить собственные товары, которые люди хотели бы купить.
Но… на открытом рынке — конкуренция. И еще момент — как только ты произвел конкурентоспособный товар, у тебя тут же появляется соблазн продать его на внешнем рынке за истинную валюту, оголяя внутренний рынок.
Ну и т.д. Сложно всё в это мире…
Бесподобно! Оглянитесь вокруг. Наши люди не работают?
Или вы живёте в благословенной Америке, где есть бесплатная еда, рекомая «велфер» (кажется так)? Ну да, так ведь тоже не работают, а «Эмпайр Стейт» и мыс Канаверал вознеслись святым духом.
За последние 20 лет жизненный уровень простого народа значительно возрос — это правда.
Но, так же правда и то, что простым людям часто недоплачивают за работу. Тарифы, в иных местах — закачаешься. Человек работает, а получает зарплату близкую к минимальной. Которая, ещё недавно, говорят, была ниже чем в Мексике, в Болгарии и на Украине.
Почему?
Денег нет?
Денег и богатств в стране до хренищи. И производительность высокая. Зарплата маленькая потому, что ходарковские, аликперовы и путины (куда без него) кладут созданные народом богатства себе в карман и используют их, в том числе, на ядерные ракеты.
А вы всегда жезлом…..стеклянным гвозди забиваете? Или только по осени? Или все ж молоточек юзаете? Или уж есть лом, так и нафуа все остальное?
Насчет же референдумов в …. злободневных вопросах — почтенный, тут, боюсь, речь уже о Сербского идет, кащенка-то, пожалуй, что отдыхает….
А еще, помнится, дядьку в столице незалежной был, а на на 6-ти сотках Sambúcus racemósa произрастала….
А вам-то это зачем? демократия подобными весчами не интересуется. Вам, сколько не скажи(относительно примерно реала) — все много. Если, само собой, это не у цитадельников….
А вы всегда жезлом…..стеклянным гвозди забиваете? Или только по осени? Или все ж молоточек юзаете? Или уж есть лом, так и нафуа все остальное? Как вы много слов пишете непонятных. Насчет же референдумов в …. злободневных вопросах Речь идёт о злободневшем вопросе народного желудка. Который сам народ и должен решать. Если вам нужны подробности о прогрессивной шкале, то это не ко мне. Я всегда совсем о другом. О то, что нам подменяют наши злободневные вопросы говорильней про Путина, власть, суверенитет и т. д. В то время, как действительно злободневное решается не людьми, а тем же Путиным. И это неправильно. Sambúcus racemósa Интересно. Вы образованный человек, знаете латинские названия растений. При этом против референдумов. Крайне сомнительно, чтобы народ провозгласил отмену любезных вашему сердцу латинских названий. Но, главное, разумеется, Олесь Бузина. Которого убили. И это плохо. А вам-то это зачем? демократия подобными весчами не интересуется. Как раз интересуется. Сбережением народа, экономией, либеральным образом жизни, который несовместим с казармой и военным положением. В идеале — миром во всём мире. И, опять таки, вопрос не ко мне. Ищите классиков социал-демократии и либерализма (кто, конкретно, я не знаю), и что они там писали о мире и разоружении. Можно посмотреть, что говорили при Горбачёве. Или американцы,… Подробнее »
Как только его сократят до безопасной отметки, так тут же и применят. Единственное, что сдерживает любого потенциального агрессора — это уничтожение человечества как вида (т.е. вместе с агрессором)!
Yassak, Вы сами собираетесь его применять? Вы потенциальный агрессор? Вы хотите истребить тётю Мэри Адамс, которая торгует хот-догами в Масачуссетсе? Вы бегаете на четвереньках, в майке с надписью «Я троглодит», и держите в зубах ножку невинно-убиенного младенца? Если ничего этого нет, перестаньте писать ерунду. И ответьте на вполне разумный вопрос, почему американцы не истребляют мексиканцев и никарагуанцев, чтобы расселиться на их землях? И не делали это в те времена, когда ядерного оружия ещё не было? Почему русские не истребляют украинцев? И почему нельзя сразу истребить весь русский народ, учитывая. что в его среде имеются воры, преступники, блатные, маньяки и полковники Захарченко? И если все могут быть агрессорами, то значит всем надо раздать ядерное оружие, чтобы на страхе мир держался? И Украине тоже, между прочим. Можете на эти вопросы ответить? Нет. Потому как вся идейка о Ядерном сдерживании суть бредовая и человеконенавистническая. И служит только начальству. И сугубо лживая, ибо неправду и насилие в мире никак остановить не могут. Сатанизм это. А «сатана» отец лжи. А вот я стою на ПРАВДЕ. Правду говорю. Жить не по лжи! Кто меня читает, тот читай — узнаешь правду, сказанную от чистого сердца. А кто может ответить на вопросы — тот ответь, разумно и подробно,… Подробнее »
Жить по Солженицыну, ну это конечно правдиво! Теперь 1-е: стоит только посмотреть планы САСШ и НАТО конца 40-х начала 50-х. 2-е ВСЕ войны начинает тот, кто упёрся в тупик экономической экспансии (если что, экспансия есть смысл капитализма!). Лично мне глубоко плевать, как там живёт бедный нигер или делавер, или сименол. Я не лезу во внутреннею жизнь их. НО! Почему то именно от тех, кто живёт за морем постоянно исходит агрессия направленная уже прямо на меня! Исходя из этого я вправе обезопасить себя хотя бы возможностью стереть разумную жизнь с этой планеты. Ведь меня не будет в результате агрессии, почему я, лично я должен думать о жителях страны мне угрожающей, лидеры которой прямо заявляют, что моя страна не соперник, а противник?
Теперь 1-е: стоит только посмотреть планы САСШ и НАТО конца 40-х начала 50-х. Вот не зря САСШ компьютер подчёркивает. Ошибочно это написание. Там у них тоже четыре слова, но «оф» север не означает. Что до планов, то они у всех военных есть. Только американцы свои рассекретили, чем показали свою честную, праведную сущность. Истинно «Матрёнин двор»! «Наши» же по лжи живут. Скрывают. Кроме того — о чём я много раз говорил — если бы «Дропшота» не было, вы бы чем развлекались? Что бы альтернативили? Слава им, планам этим! Находка они для сайта Альтернативной истории. Почему то именно от тех, кто живёт за морем постоянно исходит агрессия направленная уже прямо на меня! Мания преследования. И мания величия. Ведь меня не будет в результате агрессии Аналогично. Крайне сомневаюсь, что живи вы, в 98-м году, в Сербии, «томагавки» были направлены конкретно на вас. я вправе обезопасить себя хотя бы возможностью стереть разумную жизнь с этой планеты.</blockquote А прочую разумную жизнь вы не спросили. Это понятно. Дело в том, что "кнопка" в руках гражданина самого главного начальника, а не у обычной "разумной жизни". Вот себя то выше, на картинках показанным добром, гражданин начальник и защищает. О чём я и пытаюсь втолковывать.
Милль пардон, а «Рельеф» странный…..
А на предложенном фото, ЕМНИП, «Скорость»…..
Сорри, не ту картинку воткнул, исправил.
Всяко бывает, ерунда)) Просто как-то вдруг усомнился в калибре Граната
++++++++++
Угумс, особенно хорошо защищал в 80-ых доисторический С-25, самая нелепая ошибка советского ВПК…
Да ладно вам, коллега, прекрасный раритет))) а сколько женералей с полкашами в нерезиновой терлись??)) Это ж просто райская группа войск 2.0….
отличие тех времен от современности в том, что терлись они преимущественно-таки в гарнизонах и с реальными войсками и техникой, а не в московских тепличных «офисах»
Безусловно. От только проку от них было столько же, сколько и от многих прочих «они преимущественно-таки в гарнизонах и с реальными войсками и техникой». Где как бэ техника была, только мало что могла по факту. Впрочем, это старый разговор)))
Учитывая что на него убили совершенно безумные средства — которых хватило бы, чтобы защитить более простыми одноканальными ЗРК все основные города СССР — я бы сказал, что этот проект был просто-таки образцовым примером «как не надо».
Так то стояли С-25 модернизации 77 года, и для них могли найтись свои «цели».
Какие? 52-ые, что ли??
Ну зачем все сразу проецировать только на США, у нас других «партнеров» что ли не было. Например, вдоль границы с Китаем, против китайской авиации 80-х С-25 вполне себе ничего.
Коллега, ну в самом-то деле….. Я вот прям даже и не знаю…. Ну, хоть в тетушку загляните, что ли…. там хоть и чутка, но все ж описано, что это было за чудовище. Но, правда, к счастью, не написано, сколько стоило строительство и содержание…..
Можно подумать у США и их союзников вся техника была с иголочки последних годов выпуска и только новейшие разработки.
А это-то здесь причем? «Беркут» — стаци. Большой, дорогой и на 1985-й — абсолютно бестолковый. Уже.
Настолько бестолковых систем как С-25 в США к этому времени на вооружении уже не было.
Sigh. С-25 — это стационарный комплекс ПВО Москвы. Передвинуть его на границу с Китаем невозможно было даже под страхом смертной казни, поскольку из-за примененных технических решений комплекс в принципе не мог быть сдвинут с места: только полностью демонтирован и отстроен заново с нуля. Не говоря уже о том, что действовать иначе как кольцом он не мог в принципе: ввиду несовершенства технологии 1950-ых он мог смотреть только в одном (жестко зафиксированном) направлении, и в пределах узкого угла обзора.
А что, 52-е как раз их цель, в скоростном и высотном диапазоне, по сути самолет, разработанный в конце 40-х — начале 50-х и до сих пор стоящий на вооружении.
Вот только к 1980-ым B-52 давно уже был ракетоносцем.
И коллега уже сказал и я копеечку положу…. Вы всерьез полагаете, что в 1985-1990 стратики на нерезиновую пойдут? От хотелось бы полукать, что у вас такое, прям вот забористое)) Уж пардон….
кстати, интересно: а сколько именно и где именно оставались С-25 (да и прочие С-75 и С-125) в 1980-х годах? «есть у меня один могильничек» (с) в смысле, один буржуинский ресурс подозрительно точно осведомленный в делах Советской Армии (например, в части ВВС справочник Ленского-Цыбина нервно курит в сторонке), но перелопатить информацию оттуда по ПВО руки так и не дошли…
Я нашел только инфу сколько всего стояло на вооружение, а вот конкретики по бригадам и дивизиям, что где и сколько, у меня нету.
«А был ли мальчик?» (с) Полез я в свой «могильничек» (тот, который буржуинский сайт) и ознакомился с историей наличия/отсутствия ЗРК С-25 в системе ПВО на рассматриваемый момент времени. Основу 1-й Краснознаменная Армия Особого Назначения ПВО составлял 1-й, 6-й, 10-й и 17-й Особые корпуса ПВО. В 1988 году они были реорганизованы соответственно в 86-ю, 87-ю, 88-ю и 89-ю дивизии ПВО. По состоянию на 1960 год 1-й Особый корпус ПВО включал 14 зенитно-ракетных полков, каждый из которых имел по 60 ПУ ЗРК С-25. Из этого числа три полка было перевооружено на ЗРК С-300ПТ в 1982 году, шесть полков было перевооружено на ЗРК С-300ПТ в 1984 году и оставшиеся пять полков – на ЗРК С-300ПМ в 1988 году. Что касается «протирающих в нерезиновой штаны генералов и полканов», то перевооружение на ЗРК С-300 сопровождалось сокращением: каждый полк С-25 преобразовывался в дивизион С-300. В результате перевооружения из 14-ти полков корпуса осталось пять, а сам корпус стал дивизией. По состоянию на 1960 год 6-й Особый корпус ПВО также имел 14 зенитно-ракетных полков, имеющих по 60 ПУ ЗРК С-25 каждый. Из этого числа полков в результате перевооружения на ЗРК С-300 к 1988 году осталось только 6 полков, а сам корпус был «понижен в статусе» до дивизии. При… Подробнее »
Скажем так, цифра в 1600 озвучена в тетке. Правда, в ней же указано, что в 1982 годы «Беркут» кончился. Но встречается цифра и в 2200….. Так что….. Опять же, на базе ракет комплекса были созданы мишени. По каким учетам они проходили, когда кончились — бог весть, копать надо.
«Беркут» как был под нерезиновой, так и остался. Насчет прочего — посмотреть можно, но…. Вам насколько плотно надо?
С-25 остался только там, где изначально и был: в кольце ПВО вокруг Москвы.
К стати, железнодорожные носители чем-то меня привлекают. С другой стороны, всё что мобильно — дороже стационарного, а как носители средней дальности, они бесконечно уступают авиации, способной применять и обычные заряды.