Pz IV Schwingen Turm, Основной танк Второго Рейха в 40-х гг XX века

0
0

По Альтернативной Истории, которую я стараюсь проработать, Германская империя не развалилась, а в союзе с империей Российской стала мировым гегемоном. Захватив большую часть заморских колоний Великобритании и Франции, Германии требовалось значительное количество экспедиционных сил, в том числе и бронетехники.

По факту развитие бронетехники от РеИ не отличалось чем-то принципиальным. Только немцы в этой АИ не страдали гигантизмом, а для контроля множества колоний требовался надежный, недорогой, относительно легкий и мощный танк.

И в конце 40-х гг в Германии был принят на вооружение универсальный боевой танк: Panzer IV Schwingen Turm, сокращённо Pz IV ST. Который являлся глубокой модификацией наиболее массового танка Германии Pz IV.

Общая идея и компановка:

Основная идея этого танка: совместить РеИ Pz IV с танками, имеющими "качающуюся башню" для большей эффективности. Причём заряжающий в отличии от АМХ-13 не исключается из экипажа, а имеет возможность доснаряжать автомат заряжания в бою, с некоторыми особенностями.

Насколько я помню, качающиеся башни и автоматы заряжания в РеИ Германия разрабатывала, но успешно не внедряла. В частности, если мне не изменяет память, качающимися башни планировали делать на зенитках. Увы, не нашёл источника. 

Общая компоновка корпуса, моторного и трансмиссионного отделений копируется с Pz IV, а точнее с универсального шасси Pz III/IV. То есть двигатель размещается сзади, а трансмис­сионное отделение спереди. Но подвеска используется более прогрессивная — торсионная.

Под влиянием российской школы танкостроения, немцы применяют наклонное бронирование ВЛД вместо ранее распространённого "Квадратиш, практиш, гут".

Наибольшие изменения касаются башни — вместо классической башни устанавливается "качающаяся" башня оригинальной разработки с установкой автомата заряжания. При этом схема автомата заряжания похожа не на французскую (т.е его размещение в нише башни), а на американскую (т.е. размещение автомата ниже погона башни) для возможности зарядки автомата без выхода из танка. 

Размещение экипажа: 

Экипаж составляет 4 человека: командир, наводчик, механик-водитель, заряжающий. 

Командир и наводчик размещаются в башне, слева от орудия. Место наводчика в передней части башни, за ним место командира с командирской башенкой.

Механик-водитель и заряжающий размещаются в передней части танка. При этом заряжающий также является оператором курсового пулемёта. За заряжающим, справа от орудия размещается автомат заряжания на 6 снарядов. Немеханизированная боеукладка расположена вдоль правого борта танка и на полу боевого отделения. Каждый член экипажа имеет личный люк для выхода из танка.

Основные узлы танка:

Орудие — идентичное обычному орудию АМХ-13 75-мм SA49, и его прародителю немецкому KwK 42.

Двигатель — идентичен РеИ Maybach HL 120 TR, мощностью в 300-350 л.с.

В результате это должно выглядеть как-то так:

Pz IV Schwingen Turm, Основной танк Второго Рейха в 40-х гг XX века

В итоге получится весьма универсальный и недорогой танк, который обладает неплохой подвижностью и огневой мощностью. Следует иметь в виду, что это в первую очередь машина для колоний и экспорта, и не является полностью передовой.

П.С. За визуализацию прошу прощения, не очень дружен с фотошопом.

52
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
13 Цепочка комментария
39 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
AlkisTerTatcelvurmNFTerierAnsar02 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Пупс

Коллега Вы гениальны!!!! Как

Коллега Вы гениальны!!!! Как Вам это удалось?

NF

АЗ и качающаяся башня

АЗ и качающаяся башня создадут ряд проблемм и заметно увеличат стоимость и время необходимое на изготовление такого танка. Куда проще было бы доводить до ума ту же четвёрку чей погон позволял использовать мощнейшую в 1941/1942-х годах 7,5 см. пушку KWK-40 и дизельный двигатель MB-809 с рабочим оъбёмом 17,5 литра и мощностью 360 лс.

http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/panzermotoren.htm .

7,5 см KWK-42 немцы начали разрабатывать после начала Восточной компании и с учетом опыта полученного во Франции в 1940 году как противотанковую пушку Pak-40/42 на смену Pak-40.

boroda

Такой вопрос. А не

Такой вопрос. А не коротковата ли база будет? И пушка правильно ли смасштабирована? Такое ощущение что это максимум 57 мм?

Terier
Terier

Единственный

Единственный вопрос: а нафига? Если подмяли всю Европу, то зачем в Африке танки? Конкурентов ведь нет! С негритянскими племенами воевать? Да там вооруженных Kdf.82 и наших ГАЗ-67Б вполне хватит, если же нет, то кубельвагенов нагнать. Против дикарей пулемет (обычный вкупе с крупнокалиберным) куда эффективней. Ну, а если уж никак без брони, тогда в дело можно пустить Sd.Kfz.222 и Ба-64. Для ликвидации уреплений даже "штурмгешутцы" и СУ-122 не понадобятся, достаточно прикатить на буксире гаубицы.

NF

«Единственный

"Единственный вопрос: а нафига? Если подмяли всю Европу, то зачем в Африке танки? Конкурентов ведь нет!С негритянскими племенами воевать? "

 

Конечное нет. Всего то англичане и американцы с их "Шерманами" вооруженными 75 мм. пушками позволявшими ,как минимум, на равных бороться с немецкими тройками и даже четвёрками, а в количестве значительно превосходя и тройки и четвёрки вместе взятые как и в части получения ГСМ и боеприпасов.

knyaz

«Шаровая молния» это конечно

"Шаровая молния" это конечно прародитель всех качающихся башен. Но от французской конструкции она отличается радикально.

А теперь реальное соотношение размеров. И, кстати, ходовая тройки корпус четверки (да еще усиленный даже больше реального проекта) не потянет. Нужно еще по паре катков с каждой стороны добавлять.

DORIAN
DORIAN

Весьма любопытный танк.

Весьма любопытный танк.

ilyasan

Так вот ты какая

Так вот ты какая "Армата"..

Как по мне чем качели лучше вот такая каракатица.

Всегда готов!!!

Terier
Terier

Всего то англичане и

Всего то англичане и американцы с их "Шерманами" вооруженными 75 мм. 

Интересная ерунда: Европу захватили, а Англию не тронули! Америке не далековато-ли гонять транспортники в Африку? Это вам не цивилизованные страны: болезни, хищники, враждебно настроенное население, отсутствие дорог… Да и достанется таким морским конвоям от подлодок Деница.

NF

«Всего то англичане и "Всего то англичане и американцы с их "Шерманами" вооруженными 75 мм.  Интересная ерунда: Европу захватили, а Англию не тронули!"   Интереснее всего то что Вы по видимому не догадались по смотреть на географическую карту на которой Вы могли бы увидеть что континентальную Европу от Британской метрополии отделяли пусть и не широкие, но проливы преодолеть которые немецкая сухопутнаяя армия не имея в необходимом количестве даже более менее подходящих для этих целей гражданских кораблей не имела ни какой возможности так как англичане имели подавляющее приемущество в части ВМФ и в авиации мало в чем уступали немцам. Возможно немецкая аваиция с трудом и смогла бы добиться приемущества в воздухе над проливами, но одновременно успешно бороться с английской авиацией и с многочисленными английскими кораблями немецкая авиация не могла.   "Америке не далековато-ли гонять транспортники в Африку?"   Это на много ближе и безопаснее чем направлять конвои в Мурманск или на Ближний Восток вокруг Африки по скольку в этом случае коммуникации по которым шли бы американские конвои находились бы дальше от МВБ в которых базировались немецкие подводные лодки. .   "Это вам не цивилизованные страны: болезни, хищники, враждебно настроенное население, отсутствие дорог.."   Кое какие дороги порты в Западной-Северной Африке всё же… Подробнее »

Terier
Terier

Возможно немецкая аваиция с Возможно немецкая аваиция с трудом и смогла бы добиться приемущества в воздухе над проливами, но одновременно успешно бороться с английской авиацией и с многочисленными английскими кораблями немецкая авиация не могла. В РИ Германия проиграла битву за Англию и отказалась от проведения операции "Морской лев", готовясь к войне с СССР. В этом варианте немцы и русские — союзники, и терпеть у себя под боком базу стратегических бомбардировщиков не будут (про В17, В24 и В29 помните?). Не забывайте, Германия теперь не одна в Европе (военный союзник из Италии никакой), на британцев наваляться с большим энтузиазмом и флот им не поможет, который встретит в море не "Тирпиц" с "Бисмарком", а тучи Ju.87 и Су-2. Английская авиация? Кроме машин люфтваффе их встретят Лагг-3 и Як-1. Что ни говорите, но лимонников задавят, Америке же будет не до защиты чужих колоний: сначала Жемчужная гавань, затем угроза захвата Панамского канала, возможный десант в Автралии и Новой Гвинее (японцы те еще выдумщики ). США останется в одиночестве против могучей оси Германия — Советский Союз — Япония, так что янки будут укреплять оборону вместо того, что бы переть буром через Атлантику. И это еще не рассмотрены вопросы об обмене технологиями, усиления кадрами (русские и немецкие гайдзины на японских… Подробнее »

NF

» В этом варианте немцы и " В этом варианте немцы и русские — союзники, и терпеть у себя под боком базу стратегических бомбардировщиков не будут (про В17, В24 и В29 помните?). Не забывайте, Германия теперь не одна в Европе (военный союзник из Италии никакой), на британцев наваляться с большим энтузиазмом и флот им не поможет, который встретит в море не "Тирпиц" с "Бисмарком","   У англичан в начале ВМВ в строю было 12 линкоров и 3 линейных крейсера с 381 мм. артиллерией ГК-из этих 15-ти кораблей 13 могли более менее на равных по стоять за себя. В Германии в этов ремя приступили к постройке 6-ти новых линкоров типа "Н" которые по своим ТТХ заметно превосходили бы строящиеся к тому времени новые английские линкоры, но и при самом благополучном раскладе немцы могли получить эти новые линкоры не ранее конца 1943-начала 1944 годов. К тому же у англичан строились и новые авианосцы, а если еще вспомнить что военно-экономический потенциал США на много превосходил немецкий и американцы в это же самое время строили 10 новый линкоров, о постройки еще 7-х линкоров американцы отказались так как им и того что было построено уже было достаточно. Американцы еще и строили десятками тяжелые авианосцы и огномное количество кораблей… Подробнее »

Terier
Terier

Уважаемый оппонент, а вводную Уважаемый оппонент, а вводную внимательно читали: "…Германская империя не развалилась, а в союзе с империей Российской стала мировым гегемоном. Захватив большую часть заморских колоний Великобритании и Франции…"? Русские и немцы уже союзники, что означает к власти в Германии пришел не Гитлер или Гесс, а тот с кем Сталин вполне мог заключить союз. Теперь по пунктам. Флот, а нахрен он нужен? В прибрежных водах толку от него никакого. Линкорам не дадут безнаказано долбить по побережью (время современных крылатых ракет еще не пришло), рубиться с ними в Атлантике никто не станет. Это Японии на Тихом океане приходилось вести бои с Америкой, здесь же,  Европу захватили и порядок. Лезть на линкорах в Средиземное море бриты не станут — это самоубийство, получат и с воздуха и из под воды, да и запереть их там можно, просто извести измором. "Спитфайр" — уберфлюгцойг? С какой стати, если данные истребители неслабо огребали еще от первых FW.190? И не надо замалчивать о детище фирмы Hawker — летающем утюге Hurricane, ведь именно он стал бы мишенью для ЛаГГ-3, как равный по возможностям. Дефицита топлива у Германии не будет — она же нам не враг. Что до США, то зря вы сбрасываете со счетов Японию. Если в… Подробнее »

NF

«Уважаемый оппонент, а "Уважаемый оппонент, а вводную внимательно читали: "…Германская империя не развалилась, а в союзе с империей Российской стала мировым гегемоном. Захватив большую часть заморских колоний Великобритании и Франции…"? "   Этот вариант развития событий слишком альтернативный по скольку англичане и французы на рубеже 19/20-х веков имели в России слишком большое влияние и по части "воспитания" и "приручения" лоббистов в других странах, а в данном случае в России,Германия обеим этим странам, в отдельности,и в подметки не годилась, а уж если принять во внимание что у Франции и Британии в данном случае интересы совпадут, то тут немцам с их прямолинейностью и душевной простотой в те времена вообще ничего не светит.    "Дефицита топлива у Германии не будет — она же нам не враг. Что до США, то зря вы сбрасываете со счетов Японию. Если в реальной истории самураи лохматили янки и в хвост"   Немцам негде взять столько нефти что бы более менее на равных противостоять БИ и США вместе взятым. И ситнетическое топливо    Aufkommen an Mineralöl in den Jahren 1939–1944 (in 1000 t)[5] Jahr Mineralöl insgesamt (geschätzt) davon synthetische Produktion in Prozent 1939 8.200 2.200 27 1940 7.600 3.348 44 1941 10.000 4.116 41 1942 9.500 4.920 52 1943 11.300 5.748 51… Подробнее »

Terier
Terier

Мир о котором идет разговор

Мир о котором идет разговор придумал не я, а AlkisTer и претензии по излишней альтернативности не принимаются. А что касается "Немцам негде взять столько нефти что бы более менее на равных противостоять БИ и США вместе взятым", то им незачем воевать с США. Говорил ведь уже: изводить янки будут самураи, а Германии с Советским Союзом хватит дел в Европе и на захваченых колониях. К тому же возможностей у американцев не так много, как Вы пытаетесь доказать, не смогут они разорваться на два океана, особенно учитывая, что союзникам плевать на Атлантику. Альтернативный вариант высадки в Нормандии обречен: нет английских авиабаз — не будет и господства в воздухе без которого пожиратели гамбургеров вояки откровенно хреновые. Да и экономически США не поднимется: ни Англия, ввиду захвата, ни Советский Союз, по причине принятия другой стороны, никаких заказов размещать не будут, а без подпитки со стороны последствия Великой депрессии не побороть. И подохнет Ваша США в 1961-м, как в свое время планировал Алоизыч.

NF

«Мир о котором идет разговор "Мир о котором идет разговор придумал не я, а AlkisTer и претензии по излишней альтернативности не принимаются."   И все равно сложно представить что такое должно было бы  произойти чтобы все в мире сложилось именно так.   "А что касается "Немцам негде взять столько нефти что бы более менее на равных противостоять БИ и США вместе взятым", то им незачем воевать с США."   Немцы и так не сильно то хотели воевать с США, только вот у США на этот счет было совершенно свое мнение диаметрально противоположное тому что имели немцы по скольку для США эта ВМВ была тем самым счастливейшим случаем который мог позволить США наконец то не обычайно развить промышленность и занять огромный рынок на котором ранее в не малом количестве продавались английские, французские и немецкие товары. США и в РИ не объявляя Германии войны вели себя как союзники Британской империи и ничего с этим немцы не могли поделать.   "Говорил ведь уже: изводить янки будут самураи, а Германии с Советским Союзом хватит дел в Европе и на захваченых колониях."   Ну да. Только вот военно-экономический потенциал США накануне ВМВ превосходил японский примерно в 10 и США в РИ использовав только примерно 40 % своего потенциала не… Подробнее »

Terier
Terier

Для полного захвата Британии

Для полного захвата Британии нужен примерно месяц, армия деморализуется после бегства из страны королевской семьи и премьер-министра, Ирландия, учитывая её пламенную "любовь" к англичанам, встанет на сторону Оси, Ла-Манш перекрыт, в Северном море хозяйничают кригсмарине. Ни русские, ни немцы не планируют в ближайшее время поход через Атлантику. Всё, США в одиночестве. Темпы производства и добычи руды? И кому они нужны если основной движущей силы капитализма — внешней торговли — нет? Не успеют американские караваны в Англию до её захвата. Да и не изменят они ничего. На начало войны у США было всего 2 (ДВА!) авианосца и их они будут беречь против войны с японцами. Блицкриг со стороны Германии и Советского Союза слишком страшная сила, что бы ей противостоять — сомнет и раздавит. А по поводу дикости данной альтернативы, это Вы зря, реальность порой бывает куда более отмороженной и безбашенной.

NF

«Для полного захвата Британии "Для полного захвата Британии нужен примерно месяц, армия деморализуется после бегства из страны королевской семьи и премьер-министра, "   Как ее будут захватывать немцы если их авиация с трудом могла бы завоевать господство только над проливами, но не могла бы при этом одновременно бороться с Британским флотом? Десантных кораблей у немцев практически не было.   "Ирландия, учитывая её пламенную "любовь" к англичанам, встанет на сторону Оси, Ла-Манш перекрыт, в Северном море хозяйничают кригсмарине."   В Ирландии агентов английских спецслужб всегда было едва ли не больше чем самих ирландцнв.   "Ни русские, ни немцы не планируют в ближайшее время поход через Атлантику. Всё, США в одиночестве. Темпы производства и добычи руды? И кому они нужны если основной движущей силы капитализма — внешней торговли — нет? Не успеют американские караваны в Англию до её захвата. Да и не изменят они ничего."   Американцы уже с начала ВМВ стали кое что поставлять БИ.   "На начало войны у США было всего 2 (ДВА!) авианосца и их они будут беречь против войны с японцами."   А сколько авианосев и прояих новейших кораблей в это время уже во всю строили СШААмериканцы будут действовать осторожнее и не будут провоцировать Японию до тех пор пока им это… Подробнее »

Ansar02

!!! Интересная машинка.
«По

yes!!! Интересная машинка.

"По Альтернативной Истории, которую я стараюсь проработать, Германская империя не развалилась, а в союзе с империей Российской стала мировым гегемоном."

Уже интересно, поскольку русско-немецкую гегемонию в Европе и даже в Евразии, я себе ещё как-то представляю, а вот с мировой гегемонией уже как-то совсем сложно! Особенно учитывая, что для самих немцев такой вариант, скорее всего, никогда не был интересен в силу непереносимой масштабности. Их аппетиты чаще всего ограничивались убогими мечтульками чутка пододвинуть англосаксов в плане колоний и рынков сбыта…

И ещё. Если колонии уже переделены и в мире — мир — зачем КОЛОНИАЛЬНЫМ силам такой танк? ИМХО — им гораздо полезнее лёгкая амфибийная техника. А средние танки — это скорее уже "агрумент" уровня метрополии.

С уважением, Ансар.

 

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить