Путь «Лучника»

Sep 18 2015
+
17
-

С момента появления у немцев тяжёлой бронетехники британские военные сразу же задумались о создании мощного средства борьбы с ней. В середине 1942 года пошла в производство 17-фунтовая (76,2-мм) пушка QF-17 с высокой бронепробиваемостью. Тогда же возникла идея создать истребитель танков на гусеничном шасси с использованием этой артсистемы.

Британская «тачанка»

Из всех танков, имевшихся на тот момент в распоряжении англичан, достаточной грузоподъёмностью обладал только пехотный «Валентайн». Его и было решено использовать, установив QF-17 в невращающуюся рубку. Первые варианты самоходки имели традиционную компоновку, но из-за длинного ствола пушки, вынесенного далеко вперёд, сильно смещался центр тяжести машины и были перегружены передние катки. Тогда пушку развернули стволом назад, тем самым равномерно распределив нагрузку на ходовую часть. Попутно уменьшилась и длина машины, потому что теперь ствол располагался над моторным отделением и только немного выступал за габариты корпуса.

Минусом такой схемы стало неудобство применения: водитель смотрел в одну сторону, а орудие — в другую. Это затрудняло маневрирование в бою. Кроме того, из-за небольших размеров танка боевое отделение получилось крайне тесным. Пушка по этой причине могла поворачиваться лишь на небольшой угол, что требовало частого доворота корпусом при стрельбе по подвижным целям.

Наиболее критичный недостаток: затвор орудия при откате проходил над сиденьем механика-водителя, на уровне его плеч. Механик-водитель должен был, если не хотел лишиться головы, перед началом стрельбы покидать своё место, а чаще всего и вовсе вылезать из машины, так как места в рубке было очень мало. Нетрудно представить, насколько это усугубляло сложности, описанные выше.

Машина получила название «Self Propelled 17pdr, Valentine, Mk I» («самоходное 17-фунтовое орудие на шасси “Валентайна”, модель I»), но более известна под прозвищем «Archer» («Лучник»).

Чертёж самоходной установки «Арчер»

«Арчер» британского 55-го противотанкового полка. Голландия, апрель 1945 года

Канадский «Арчер» в городском бою. Осень 1944 года

Британский «Арчер» выдвигается на позицию, 1944 год

«Арчер» египетских вооружённых сил, брошенный экипажем. Район Суэцкого канала, 1956 год

Универсальный солдат

  Высокая пробивная способность пушки QF-17 не раз выручала экипажи «Арчеров». Она могла успешно поражать практически любую бронетехнику противника на всех дистанциях прицельной стрельбы. Но дело не только в этом. Например, известен случай, когда расчёт «Арчера» открыл огонь по танку «Тигр», но первый выстрел прошёл мимо, а к моменту, когда британцы были готовы сделать второй, «Тигр» успел спрятаться за зданием. Однако командир «Арчера», получив информацию о местонахождении врага по рации от самолёта-разведчика, выстрелил прямо сквозь здание. Снаряд пробил дом навылет и поразил «Тигр» в борт, уничтожив его на месте.

Помимо борьбы с танками, применялись «Арчеры» и для поддержки пехоты — уничтожения полевых укреплений, пулемётных гнёзд и прочих подобных препятствий. Обычно для этого использовался осколочно-фугасный снаряд со сниженной начальной скоростью, которая позволяла стрелять по навесной траектории с закрытых позиций, не подставляя под ответный огонь очень слабо бронированный корпус машины.

«Арчеры» использовались в Западной Европе и Италии, были в строю до самого конца войны. После победы некоторое время продолжали служить в вооружённых силах Великобритании: известно, например, что в Британской армии на Рейне они числились в штате до середины пятидесятых. Некоторое количество «Арчеров» было передано в вооружённые силы Египта, где они принимали участие в ряде локальных конфликтов — в частности, в Суэцком кризисе 1956–57 годов.

Бурное развитие бронетехники после Второй мировой войны сделало некогда грозную пушку QF-17 весьма заурядной, тем самым лишив «Арчер» его основного козыря в виде исключительной бронепробиваемости. Это и привело к тому, что интересная машина быстро сошла со сцены.

Автор текста — Александр Гребнев

Александр Гребнев — редактор, переводчик, публицист, автор статей для журналов и сетевых ресурсов. Принимал участие в локализации компьютерных игр, в основном военной и исторической тематики. В настоящий момент — исторический консультант, сотрудник архивной группы Wargaming.

Источник: http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/12/way_of_archer/ 

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on Mon, 21/09/2015 - 21:18.

Мдя. "Верблюд - это лошадь спроектированная в Англии" (шутка американских авиастроителей).

Hoplit's picture
Submitted by Hoplit on ср, 23/09/2015 - 21:24.

   С "Москито" вышло с точностью наоборот, хотели создать верблюда, а вышел арабский скакун.

Hoplit

yassak's picture
Submitted by yassak on Sat, 19/09/2015 - 02:20.

Я так думаю, что советскую противотанковую бронетачанку лучше делать на базе Т-26, там водитель смещён от центра и в боевых условиях может находиться на месте. Если применить бульдозерный отвал в качестве сошников, то вобще получается универсальная машина на всю войну. Орудия ставить как 57 ЗИС-2,так и 76 зенитку, либо Ф-22.

Темна вода в облацех...

blacktiger63's picture
Submitted by blacktiger63 on Sat, 19/09/2015 - 20:30.

было уже такое...

Почти дошли, сказал Сусанин, и срезал с ветки ананас.

Oleg Arch's picture
Submitted by Oleg Arch on Sat, 19/09/2015 - 07:26.

Немцы , модернизируя Ф-22 удвоили заряд пороха ,получив уникальное по бронепробиваемости и дальности орудие , если бы такие орудия выпускали советские заводы выпуск не был бы большым ,как и 57мм пушек вначале войны .Жалко было бы терять такое орудие из за поломок изношенных Т-26 .Если угодно ,на Т-26 по такой схеме можно попробовать поставить ЗИС -3 .

NF's picture
Submitted by NF on Sat, 19/09/2015 - 16:15.

"Немцы , модернизируя Ф-22 удвоили заряд пороха ,получив уникальное по бронепробиваемости и дальности орудие ,"

 

Что там было такого уникального? Эта переделанная немцами пушка по толщине пробиваемой брони была примерно равна немецкой 7,5 см Рак-40. Даже гильзы были изготовлены на основе гильз Рак-40.

 

Zu Beginn des Feldzuges gegen Rußland erbeutete die Wehrmacht große Mengen der russischen 7,62-cm-Kanone von 1936. Diese Kanonen wurden als 7,62-cm Feldkanone 296 (r) in das Heer übernommen. Da jedoch nicht genügend Munition für die Geschütze erbeutet werden konnte, beschloß man auf deutscher Seite, den Laderaum der Geschütze so aufzubohren, dass mit ihnen die Munition der deutschen 7,5-cm Pak 40 verschossen werden konnte. Diese Geschütze erhielten die Bezeichnung 7,62-cm-Pak 36. Die Patronen bestanden aus der Hülse der 7,5-cm Pak 40 und den Geschossen für die 7,62-cm Pak und waren gesondert gekennzeichnet. Außerdem erhielt die Waffe eine Mündungsbremse. 

Bei der Waffe handelte es sich um eine halbautomatische, schwere Schnellfeuerkanone mit Spreizlafette für Kraftzug. Die Waffen wogen 1.710 kg, hatten ein 4.179 mm langes Rohr (= 55 Kal). Das Seitenrichtfeld betrug 60°, das Höhenrichtfeld -6° bis +18°. Die v0 betrug 740 m/Sek., womit auf 1.000 m 82 mm Panzerung durchschlagen werden konnten. Mit der Panzergranate 40 mit Wolframkern konnte die v0 auf 990 m/Sek. gesteigert werden, auf 1.000 m konnten 112 mm durchschlagen werden. Die Waffen wurden auf den Fahrgestellen des Panzers II Ausf. D 2 und dem Panzerkampfwagen 38 als Selbstfahrlafetten eingebaut.

 

http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/panzerabwehrkanonen.htm

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

Oleg Arch's picture
Submitted by Oleg Arch on Sat, 19/09/2015 - 20:23.

Для СА ,которая не имела ничего подобного , это могло стать супероружием .Даже 85мм зенитка пробивала лобовую броню Тигра максиум на 700 метрах .Ф-22 , модернизированная немцами примерно на 1200м .В 40г подобная пушка даже была принята на вооружение , но серийно не выпускалась .Вообще ,наличие такой пушки на вооружении , вначале войны , скорее всего , как САУ в конце как вооружение части Т-34 могло существенно увеличить противотанковые возможности войск ,особенно на больших , свыше 1000м дистанциях .

NF's picture
Submitted by NF on Sat, 19/09/2015 - 20:36.

Еще лучше был бы вариант противотанковой пушки созданный на базе зенитной 85 мм. пушки 52 К. Вес этой 85 мм. пушки был бы близок к весу Ф-22. И налаживать производство новых снарядов для Ф-22 не было бы необходимости по скольку для 52 К снаряды уже производились. Включая и бронебойные.

Лобовое бронирование Тигра модернизированная немцами Ф-22 могла бы пробивать только подкалиберным снарядом по скольку калтберные бронебойные с 1000 метров пробивали только 82 мм., а подкалиберные с этого же расстояния 112 мм. Но подкалибеерные снаряды дорогие и сложны в производстве. Значит основным станет все же калиберный бронебойный снаряд.

Die v0 betrug 740 m/Sek., womit auf 1.000 m 82 mm Panzerung durchschlagen werden konnten. Mit der Panzergranate 40 mit Wolframkern konnte die v0 auf 990 m/Sek. gesteigert werden, auf 1.000 m konnten 112 mm durchschlagen werden. 

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

yassak's picture
Submitted by yassak on Sat, 19/09/2015 - 14:07.

В 19дай бог памяти 40году было выпущено под 1400 т-26 всех вариантов. Значит штук 400-500 можно перевооружить как тачанку, повторяю -"с бульдозерным оборудованием!". 3-4 года эти пепелацы вполне могли воевать. Тем более, что в первой линии, а уж тем более в атаках им делать нечего. Где-то так представляется.

Темна вода в облацех...

doktorkurgan's picture
Submitted by doktorkurgan on Fri, 18/09/2015 - 20:50.

Импровизация - но довольно удачная.

Три способа сделать что-либо: правильный, неправильный, и так, как это обычно делают в армии.

Oleg Arch's picture
Submitted by Oleg Arch on Fri, 18/09/2015 - 18:53.

Двойственное чуство возникает .Если бы подобный проэкт был бы представлен на сайте . он был бы беспощядно раскретикован , и вполне спроведливо .Однакож

на войне англики на этом воевали , и не без успеха . Видимо критерии войны и мирного времени сильно отличаются , надо это учитывать .

Hoplit's picture
Submitted by Hoplit on Fri, 18/09/2015 - 19:07.

 Дайте ссылку пожалуйста.

Hoplit

NF's picture
Submitted by NF on Fri, 18/09/2015 - 19:00.

Немцы чем то похожий на Арчер Ваффентрегер в нескольких вариантах разработали после того как учли ряд недостатков буксируемых противотанковых пушек.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

Ravlik's picture
Submitted by Ravlik on Fri, 18/09/2015 - 18:44.

интересно. А я все хотел БТ и зис-2 скрестить таким образом

Hoplit's picture
Submitted by Hoplit on Fri, 18/09/2015 - 19:06.

   А я с Ф-22, с расточенной каморой под усиленный метательный заряд, немцы такую ставили на Мардер-2, плюс пулемет на турели как на Су-76М, чтобы отбиваться от пехоты если дойдет до ближнего боя, и авиации, дымовые шашки или гранатометы чтобы облегчить покидание позиции, а если удастся довести броню маски пушки до 30-мм будет вообще гут, ведя огонь из капонира с дистанции 1.5 км такая самоходка была бы неуязвима для “окурков” немецких троек и четверок, при той же тактике как у англичан это была бы идеальная самоходка “Антиблицкрига”, вообще мне кажется это самый реальный вариант сделать из танков БТ что-то путное для 41-года.

Hoplit

Oleg Arch's picture
Submitted by Oleg Arch on Fri, 18/09/2015 - 19:46.

Резонно ,только БТ как база не превликает ,Если бы приняли на вооружение Ф-22 с усиленым зарядом

,то подобня самоходка вполне могла бороться с Тиграми и не устарела бы до конца войны .Ее лучше тогда делать на базе Т-34. В войсках ее явно бы ценили больше , чем обычный Т-34 и первое время ее лучше выпускать с М-17 , чтобы уменьшить небоевые потери .Зенитный пулемет и рация на такиж машинах тоже обязательны .При разумной тактике ,хотя бы категоричекий запрет ходить в атаки они имели все шансы стать настоящим кошмаром немких танкистов .

Hoplit's picture
Submitted by Hoplit on Fri, 18/09/2015 - 19:57.

 БТ для 41-года, а Т-34 для 43-го, или Т-50 вместо Т-34, если бы он пошел в серию.

Hoplit

Ravlik's picture
Submitted by Ravlik on Fri, 18/09/2015 - 19:18.

можно даже без капонира - шмальнул отьехал - шмальнул. так кататься можно до бесокнечности (ну или пока "штуки" не налетят)