Пушки для снайперов

0
0

 

Продолжаю выкладывать на сайт интересные статьи из жж одного из ведущих российских историков авиации уважаемого Вячеслава Кондратьева.

Как известно, гражданская война в США стала "испытательным полигоном" для многих видов вооружений и военной техники, среди которых можно назвать башенные броненосцы, подводные лодки, многозарядные винтовки, бронепоезда и митральезы. Менее известно, что на этой же войне были впервые применены в боевой обстановке нарезные казнозарядные орудия.

Правда, эти орудия были разработаны и сделаны не в США, а в Великобритании, на фирме Джозефа Уитворта. В 1855 году Уитворт запатентовал пушку с гексагональным (шестигранным) каналом ствола и снаряд для нее. Грани имели спиральную крутку и играли роль нарезов, но при этом снаряд шел по ним свободно, без торможения, поэтому начальная скорость такого снаряда была выше, а дальность полета — больше, чем у обычных боеприпасов с ведущими поясками.

Дополнительным преимуществом было то, что "граненый" ствол меньше изнашивался при стрельбе, нежели нарезной. Но был и недостаток: изготовление такого ствола обходилось в четыре раза дороже, чем ствола со спиральными канавками. Соответственно, и цена орудия получалась намного выше. Поэтому английская армия отказалась закупать уитвортовские пушки, хотя, в британском флоте — гораздо более богатой структуре — они нашли применение.

Первые образцы "гексагоналок" были дульнозарядными, но в 1859 году Уитворт представил линейку казнозарядных орудий, состоявшую из трехфунтовой, шестифунтовой и 12-фунтовой полевых пушек. В Англии они, опять таки, интереса не вызвали, зато в 1860 году семь казнозарядных 12-фунтовок закупило для ознакомления военное ведомство США, намереваясь в случае положительных отзывов приобрести более крупную партию. Однако до этого дело не дошло.

Пушки и боеприпасы к ним прибыли в страну буквально накануне гражданской войны, причем все они почему-то оказались на территории отделившихся южных штатов. Разумеется, южане активно использовали этот "подарок судьбы", однако он был слишком мал, чтобы оказать хоть какое-то влияние на ход войны в целом и даже на результаты отдельных битв.

Известно, что конфедераты разделили нарезные пушки между несколькими батареями, воевавшими на разных фронтах, при этом в каждую батарею попало не более двух таких орудий. В частности, две пушки, входившие в состав 3-й корпусной батареи под командованием капитана Харта, принимали участие в знаменитом Геттисбергском сражении, но северяне заметили их только по специфическому пронзительному вою летящих снарядов. Ветераны сражения говорили, что тот, кто хоть раз услыхал этот звук, не забудет его до смерти. Еще две пушки применялись в Энтитэмском побоище с тем же самым результатом.

Быстро израсходовав поступивший из Англии запас снарядов, южане начали делать их самостоятельно. При этом оказалось, что такие боеприпасы из-за их оригинальной формы влетают в солидную копеечку. Кто-то придумал стрелять из "гексагоналок" обычными ядрами, обточенными на шестигранник. Они обходились намного дешевле, но дальнобойность и точность стрельбы здорово проседали.

На дальнобойности и точности "Уитвортов" стоит остановиться особо. По тем временам они были просто фантастическими. 12-фунтовая (2,75-дюймовая) полевая пушка забрасывала снаряды весом 5,75 кг на 10 километров! Правда, при тогдашних примитивных прицелах и средствах наблюдения стрельба на такие дистанции не имела смысла, так как артиллеристы просто не видели ее результатов. А пальба из "гексагоналок" по площадям была слишком дорогим удовольствием.

Зато на дальностях прямого выстрела проявлялась исключительная точность и кучность стрельбы этих орудий. Американский журнал "Инжиниринг" написал в 1864 году, что на дистанции 1600 ярдов боковое отклонение снарядов 12-фунтового "Уитворта" от точки прицеливания составляло всего 5 дюймов! Такая меткость делала "Уитворты" идеальным средством для контрбатарейной борьбы и "ювелирной" работы по точечным целям. Несомненно, будь у южан не семь таких орудий, а раз в 20 побольше, да еще и с соответствующим количеством "родных" боеприпасов, исход целого ряда сражений мог быть для них куда более выигрышным.

В ходе боевых действий четыре пушки Уитворта были захвачены северянами. Две из них сейчас являются частью мемориала, сооруженного на поле Геттисбергской битвы. Их фото помещено на заставке.

Пушки для снайперов

Пушки для снайперов

Первоначальный, дульнозарядный образец пушки Уитворта и ее снаряды.

Пушки для снайперов
Современная реплика казнозарядного "Уитворта" и его боеприпасы, в том числе обточенное ядро.

Пушки для снайперов

"Уитворты" оснащались откидными затворами, навинчивающимися на казенную часть ствола.

Пушки для снайперов

Позиция "гексагоналок" батареи Харта на опушке леса у Геттисбергского поля. Возле станин лафетов видны снарядные укладки.

Пушки для снайперов

Richmond, VA Federal soldier guarding cannon. (Modified 12-pdr. breech-loading Whitworth)
Пушка Уитворта, захваченная северянами в Ричмонде в конце гражданской войны. Возможно, одна из тех, что стоят сейчас в качестве памятников у Геттисберга.

источник: http://vikond65.livejournal.com/496286.html

15
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
4 Цепочка комментария
11 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
ПупсTatcelvurmСлащёвgrunmouseNF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
redstar72

++++++++ 

++++++++ yes

NF

++++++++++

++++++++++

ilyasan

Вундервафля 19 го

Вундервафля 19 го века.

Прикинул — если бы  Южане быстренько откатали массовую и копеечную линию изготовления снарядов и самое главное стволов.. Еще вопрос кто кого бы расколошматил.

Собственно снаряды это литье с минимальной обработкой граней. А вот со стволами посложнее. разве что после изготовления шестигранного ствола опять нагревать и скручивать его.   

Пупс

Чем будете уплотнять снаряд?

Чем будете уплотнять снаряд? В массовом производстве того времени такая точность НЕВОЗМОЖНА! Все страны через это прошли, наши еще и в 30х годах поигрались и просрались…

ilyasan

Грани имели спиральную крутку

Грани имели спиральную крутку и играли роль нарезов, но при этом снаряд шел по ним свободно, без торможения, поэтому начальная скорость такого снаряда была выше,

 

А чем южане упрочняли ядра которые фрезеровали  в шестигранники?

grunmouse
grunmouse

Со стволами быстро не

Со стволами быстро не выйдет.
Скрутить его, не нарушив геометрию, вряд ли реально. Протачивать по всей длине… Тот ещё квест. Короче, это недоступный конфедератам уровень станочной обработки.
​А снаряды, пожалуй, можно.

ilyasan

Я конечно не настоящий

Я конечно не настоящий сварщик, но если хотябы на пол оборота закрутить ствол то это явно будет похлеще чем обычная мортирка пуляющая картечью на 200-300 метров

grunmouse
grunmouse

Если сравнивать с картечью,

Если сравнивать с картечью, то конечно лучше. А вот будет ли прирост боевой эффективности соответствовать приросту цены — неясно.

Кроме того, по статье выходит, что южане не выработали тактику для применения этого типа орудий.

Но техническая сторона вопроса интересна.
​Греть и крутить — я бы не рискнул. Термоорбработка ствола полетит, геометрия поплывёт, короче, опасаюсь, что канал ствола будет так неточен, что лучше бы был гладким.
Вот нарезать шестигранник, наверно, можно. По сути своей это та же самая резьба, отличающаяся только профилем нареза и, в силу особенностей профиля, очень глубокая. Но режущий инструмент нужен. А у южных штатов с промышленностью туго.

ilyasan

Действительно, кручение и его

Действительно, кручение и его воздействие на прочность металла до сих пор ломает головы металургов, чего уж говорить о Южанах с их прединдустриальным укладом.

Однако есть еще вариант. Изготавливается шаблон из тугоплавкого металла в виде крученного шестиугольного бруса соответсвующего калибру пушки, центруется в литейной форме и заливается металлом, при этом зоны и интенсивномть затвердевания будущего ствола можно контролировать  подачей охлаждающей жидкости внутрь шаблона через сквозное отверстие. Тоже самое можно делать и с  литейной формой. 

После затвердевания шаблон вынимается из будущего ствола  кручением, тем более, что шаблон остывает быстрее и внутрь себя.  Само собой пузырьки и каверны будут, но как то с этим справляются в обычном литье.

Пупс

Коллега, тут чугун толком не

Коллега, тут чугун толком не могут ни лить не обрабатывать а у Вас матрица из тугоплавкого метала… Нарезка делается строганием на токарном станке, просто в разы сложней чем прострогать обычные нарезы для тех же 67го с свинцовой оболочкой. Уплотняли пыжом(поддоном) деревянным но тоже хреновинько…

Как вариант для штучного производства (нач завода Кулибин), для спец операции вполне возможно, но массово увы…

ilyasan

Ну ладно, не металлический

Ну ладно, не металлический шаблон. Глина обыкновенная. Ее легче изготавливать в качестве шаблона.  После застывания ствола глина рассверливается и полируется  ствол.

Пупс

Для круглого ствола так и

Для круглого ствола так и было, а вот шестегранный да еще и скрученый…. А вот как отполировать скрученый шестигранник я сам приблизительно ток догадываюсь… С наружи то еще можно но внутри….

ilyasan

Ну.. Как то стволы нарезные

Ну.. Как то стволы нарезные полируют. Банник, тертый кирпич, пара негров и ведро воды до вечера. Штаты то южные.

Пупс

Да меня самого ооочень

Да меня самого ооочень интересует древние технологии и возможность большого такорного(нарезного -строгального) станка из дерева с приводом водяным колесом…

Негры пока нерулят, стволы будут разные, нужен станок и шаблон… Снаряды тоже по шаблончику и стоимость в разы будет от обычных, тем более 62й год и пруская система нарезки делавет всю затею бессмысленной…

https://topwar.ru/7924-vsemirnaya-istoriya-narezki-stvoly.html

Слащёв

До скорострельной пушки
До скорострельной пушки Барановского совсем немного лет

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить