Пулемет с унифицированной подачей ПУ-21 (Тема "Поплин"). СССР

Янв 9 2014
+
15
-

История пулемета начинается в XIX веке, когда стояла задача создания оружия с приемлемым темпом стрельбы для создания высокой плотности огня. Первые пулеметы произвели настоящий фурор на полях боев: для неподготовленных к встрече с таким «противником» солдат первое столкновение с пулеметом оказывалось последним. Пулемет получил свое заслуженное прозвище «адский косильщик».

Эволюция пулеметов шла довольно стремительно, от тяжелых и громоздких пулеметов на лафетах стали постепенно переходить к пулеметам с более легкими станками, а затем к ручным и единым пулеметам. Пулеметы становились легче, основной целью при разработке новых образцов ставили уменьшение веса пулемета для увеличения носимого боекомплекта, возможность обеспечения как можно более продолжительной стрельбы без перегрева, возможность замены ствола и т.д. Общие принципиальные требования к этому оружию практически не изменились.

В 60-70-х годах XX века многие армии мира стали переходить на автоматическое оружие, рассчитанное на использование малоимпульсных мелкокалиберных патронов (5,56*45 NATO и 5,45*39). Появилась необходимость в разработке автоматического оружия поддержки под такой патрон. До этого на вооружении у некоторых стран были ручные пулеметы под промежуточный патрон, например советские образцы РПД и РПК, соответственно с ленточным и магазинным питанием. Обе системы имеют свои достоинства и недостатки: так, использование ленты позволяло вести продолжительный огонь благодаря большому боезапасу, но по израсходованию боеприпасов оставляло стрелка в беспомощности: наполнение ленты в бою – дело довольно «экстремальное». Звеньевая пулеметная лента обладает относительно низким мертвым весом, увеличение емкости происходит простым соединением лент. К тому же пулеметы с ленточным питанием больше подвержены попаданию внутрь песка и пыли. Использование магазина же несколько ограничивало огневую мощь стрелка, но было удобнее точки зрения пополнения боекомплекта: имелась возможность применения штатных магазинов от автомата Калашникова, к тому же наполнение автоматного магазина гораздо проще и быстрее в сравнении с лентой.

 

Пулемет РПД

 

Пулемет РПК-74

 

Новой ветвью развития пулеметов стали пулеметы с комбинированным питанием: наличие возможности питания как от ленты так и от магазина. Известными представителями этого вида вооружения являются бельгийский FN Minimi/M249 и израильский Negev, стоявший на вооружении чешской армии пулемет Vz.52/57. Однако по данной программе имелись и отечественные разработки, к сожалению не вышедшие за пределы опытных работ.

Проработка идеи ручного пулемёта с комбинированной подачей патронов началась примерно с осени 1971 года. В работу по проекту «ПУ» (Пулемет с унифицированной подачей) включились многие известные инженеры-конструкторы: Ю.К. Александров, руководитель группы, занимавшийся параллельно автоматом со сбалансированной автоматикой (АЛ-7) калибра 5,45 мм (Александрову принадлежали основные концептуальные идеи: размещение приёмника ленты на левой стенке и использование левого боевого упора для досылания патрона из ленты, предварительный выжим патрона из звена ленты на линию досылания), В.М. Калашников, он также работал с АЛ-7 и особенно много - над отработкой 5,45-мм ствола, с октября 1972 года в состав конструкторской группы вошел М.Е.Драгунов. Разработку ПУ постоянно контролировал, участвовал в обсуждении основных конструктивных решений начальник КБ-3 А.И. Нестеров. Задачу программы можно сформулировать следующими словами: «Разработка пулемета с ленточным питанием с дополнительной возможностью использования функции магазинного питания на базе РПК-74, повышение эффективности базового образца в 1,5 раза».

В 1973 году чертежи первого образца были переданы в 79-й цех, но активная работа развернулась на следующий год. Сборку первого образца, как и всех последующих, вёл слесарь-сборщик опытного цеха П.Ф.Лякасов. Первую стрельбу провели весной 1974 года, после чего сразу стали готовить образец к испытаниям в ЦНИИточмаше.

Работа шла под флагом темы «Поплин»; цель - повышение в 1,5 раза эффективности ручного пулемёта. По ходу дела вылезла проблема так называемой «водобоязни» оружия калибра 5,45 мм - разрушался узел запирания после нахождения оружия в воде. Весомый вклад в разрешение этой проблемы внёс Ю.К. Александров. Предложенные им изменения были внесены в конструкцию пулемета: сделали новый затвор, заменили ствол, сдвинув казённый срез на 1,5 мм вперёд. После этого пулемёт практически перестал функционировать, при стрельбе с лентой каждый третий выстрел происходило утыкание патрона. Одной из причин отказов работы оружия, выявленных в результате анализа, стала удаленность патрона в приемнике ленты от казенного среза ствола примерно на 1,5 мм от допустимого значения. Весь данный промежуток патрон при подаче проходил ничем не направляемый. Довольно быстро удалось найти паллиативное решение, оказавшееся, впрочем, для данного конкретного образца весьма эффективным. На испытаниях в ЦНИИточмаше задержек была масса, но утыканий не было.

В конце 1974 - начале 1975 года опытный образец ПУ испытывали в ЦНИИточмаше. Образец не удовлетворил требованиям ни по безотказности, ни по живучести; испытания закончились поломкой затыльника ствольной коробки, происходили регулярные задержки. Тем не менее, заключение ЦНИИточмаша по образцу было достаточно нейтральным. Отметили, что представленный образец следует считать скорее макетом, назначение которого - проверка идеи комбинированной подачи. Проведенные в ходе испытаний представителями завода доработки показали, что надёжную работу обеспечить можно и что пулемёт необ¬ходимо испытать на полигоне Минобороны под Ленинградом (Ржевка), определив его тактическую нишу в системе вооружения.

 

Пулемет ПУ-1 с дисковым магазином повышенной емкости

 

Было отработано несколько вариантов питания нового образца, и последующих образцов программы. Кроме стандартных магазинов от РПК-74 и АК-74, было разработано несколько вариантов магазинов повышенной емкости. Так, В.В. Камзолов сконструировал диск повышенной вместимости на 100 патронов (по типу дисковых магазинов к пулемётам ДА и Vickers FF); В.Н. Паранин разработал барабанный магазин МЗО (схожий с магазином на 75 патронов к РПК). Однако в те времена военные, в частности представители ГРАУ, достаточно негативно относились к магазинам повышенной вместимости, считая их дорогими и ненадёжными. Помимо этого, В.В. Камзолов работал над подающим устройством для ленты, вставлявшимся в магазинное окно РПК-74. Пулеметная лента на 200 патронов укладывалась в дюралевый короб, который крепился снизу ствольной коробки.

 

Пулемёт ПУ-1

 

Последующий образец ПУ-1 сохранил концептуальные идеи предшественника. Приёмник располагался на левой стенке, магазин снизу, на обычном для РПК-74 месте, верхнее расположение бокового газового двигателя (БГД), экстракция гильз вправо-вверх, ударно-спусковой механизм от РПК-74 отличался только конструкцией автоспуска. Была полностью изменена конструкция ленты: осталась идея выжима, но изменена фиксация патрона в звене (это решение подсказала лента крупнокалиберного пулемёта НСВ «Утес»). Звено получилось удачным, патрон прочно держался в ленте, за счёт небольшого увеличения шага она стала более гибкой. Кроме того, мы упростили конструкцию приёмника ленты. Кроме того, пулемет оснащался стандартным креплением для оптических прицелов типа «ласточкин хвост». Компоновку приёмника разработал П.Н. Королев. В то время Ю.К. Александров уже был назначен заместителем главного конструктора, поэтому руководил работой А.И. Нестеров. В 1976 ПУ-1 испытывали на полигоне Минобороны. Пулемёт функционировал нормально, как с магазином, так и с лентой. Однако, военные не видели смысла в замене РПК-74 более эффективным пулеметом с унифицированным питанием. Одним из оправданий стал аргумент, что при наличии 8 снаряженных магазинов у солдата не остается места для коробов с лентами.

 

Устройство ленточной подачи и дюралевый короб с пулеметной лентой

 

В 1977 году конструкторами было решено радикально перекомпоновать пулемёт. Если идею двух предыдущих образцов можно было обрисовать как «пулемёт с магазинной подачей с возможностью использовать ленту», то здесь было решено пойти по альтернативному пути: «пулемёт с ленточной подачей, в котором при необходимости можно использовать магазин». В связи с этим изменили расположение приёмника, он переместился на верх ствольной коробки, а магазинное окно - на левую стенку, как в английских пистолетах-пулемётах«Sten». БГД переместился под ствол. Изменилось крепление сошки. Экстракция гильзы производилась вправо-вниз; ударно-спусковой механизм ударникового типа «заднешептальный», без режима одиночной стрельбы. Темп стрельбы возрос по сравнению с РПК-74 примерно на 150 выстрелов в минуту. К сожалению, конструкция пулемета оказалась непродуманной и требовала доработки, в результате в конструкции было реализовано такое заведомо ненужное для ручного пулемёта свойство как возмож¬ность смены направления подачи из ленты. В итоге пулемёт (получивший обозначение ПУ-2) оказался избыточно сложным, на испытаниях на полигоне функционировал намного хуже, чем ПУ-1.

С учётом этого печального опыта был разработан очередной и последний вариант - ПУ-21. В нём было решено отказаться от смены направления подачи, сохранив компоновочные решения ПУ-2. Была даже мысль подать заявку на авторское свидетельство, но в суете она так и не была реализована. А через некоторое время оказалось, что аналогичную компоновку бельгийская фирма Fabrique Nationale (FN) реализовала в пулемёте «Minimi». Информация о нём появилась позже окончания работ над проектом ПУ. Экспериментальный образец ПУ-21 был собран, но в 1978 году тему свернули, конструкторы получили новое задание.

Пулемёт П-21 "Поплин"

 

Пулемет ПУ-21, включена ленточная подача

 

Пулемет ПУ-21, включена магазинная подача

 

Единственное, что удалось сделать, - провести эксперименты по поиску оптимальных параметров автоматики ПУ-21. Результаты оказались неплохими, разница в скоростях затворной рамы в заднем положении с лентой и с магазином была минимальной (около 0,2-0,4 м/с).

На основе результатов темы «Поплин», было изготовлено подающее устройство СПУ, «переводящее» РПК на ленточное питание (использование коробов лент от пулеметов ПУ) и увеличивающее его боевую скорострельность. К сожалению, данное приспособление также не прижилось

 

Устройство СПУ

 

Тактико-технические характеристики ПУ-21 (тема «Поплин»)

Патрон: 5,45x39 мм.

Начальная скорость пули: 960 м/с.

Вес в неснаряжённом состоянии: 5,7 кг.

Вес с лентой на 200 патронов: 8,5 кг

Длина общая: 1060 мм

Длина ствола: 590 мм

Темп стрельбы: 750 выстр./мин

Вместимость магазинов: 30; 45 патронов

Вместимость ленты: 200 патронов

 

Источник:"Мастер ружьё" №3; 2004 год.

 

 

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Serg's picture
Submitted by Serg on Thu, 09/01/2014 - 22:02.

++++++yes А вот это супер! Очень хорошее и полещное для армии решение. Жаль забочинили.....

С уважением, Сергей Сыч
Si vis pasem, para bellum...и сало надо перепрятать!
 
А-Мэн-68's picture
Submitted by А-Мэн-68 on Thu, 09/01/2014 - 19:38.

Всем машинка хороша... sad Ему бы ствол сменный -- цены бы не было. Хотя по итогам эксплуатации ПКП "Печенег", обязательное наличие сменного ствола -- уже не актуально.
Вполне можно было отказаться от магазинного питания. Тоже вопрос дискуссионный.
Но то, что в отделении мог появиться ручной пулемёт, унифицированный по патрону с оружием отделения -- это был бы большой плюс.

А-Мэн-68's picture
Submitted by А-Мэн-68 on Thu, 09/01/2014 - 18:52.

Уф... Вот теперь всё вроде бы сделал по инструкции...

Надеюсь...

byakin's picture
Submitted by byakin on ср, 08/01/2014 - 19:26.

уважаемый коллега а-мэн

за информацию +, но оформление никуда не годится: нельзя тупо копипастить с источника, т.к. текстовка не должна нарушать структуру редактора сайта АИ + картинки д.б. загружены в браузер сайта

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»; МОДЕРАТОР

А-Мэн-68's picture
Submitted by А-Мэн-68 on ср, 08/01/2014 - 21:08.

Исправил.

byakin's picture
Submitted by byakin on Thu, 09/01/2014 - 02:49.

уважаемый коллега а-мэн

в соответствии с п.2 правил картинки д.б. загружены на браузер сайта

тут указано как это делается

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»; МОДЕРАТОР

А-Мэн-68's picture
Submitted by А-Мэн-68 on Thu, 09/01/2014 - 15:59.

Да вроде бы всё загрузил как полагается...

byakin's picture
Submitted by byakin on Thu, 09/01/2014 - 16:22.

А-Мэн-68 пишет:

Да вроде бы всё загрузил как полагается...

у вас картинки загружены не на браузер сайта, ссылку на то как это надо делать я уже дал, а на какой-то http://s21.postimg.org. это не соответствует п.2 правил сайта 

В словосочетании «альтернативная история» многие авторы упирают на слово «альтернативная», совершенно забывая про слово «история»; МОДЕРАТОР