Пропавшие «Томагавки» были сбиты российскими истребителями

Апр 26 2017
+
3
-

Еще одна версия куда делись "недостающие" "Томагавки".

Предположить, что сирийские ВВС на самом деле применили химическое оружие в провинции Идлиб, довольно сложно. Слишком уж это самоубийственно в политическом смысле и абсолютно бессмысленно в военном. Гораздо вероятнее официальная российско-сирийская версия (был уничтожен склад с химическим оружием «умеренной оппозиции»), либо налицо просто откровенная провокация.

 

Однако новый американский президент на это легко и быстро купился. Обладая иррационально-импульсивным характером и крайне слабо разбираясь даже во внутренней политике, не говоря уже о внешней, он к тому же увидел возможность продемонстрировать свою «крутость». А заодно показать «граду и миру», что он уж точно не марионетка Москвы. Политические последствия американского удара по Сирии на данный момент совершенно непредсказуемы, это отдельная большая тема. Но в том, что уже случилось, есть весьма своеобразный военный аспект, который может определенным образом повлиять и на эти самые политические последствия.

По официальным данным Пентагона, по целям в Сирии двумя эсминцами типа «Орли Бёрк» ВМС США было выпущено 59 крылатых ракет морского базирования (КРМБ) «Тактический Томагавк» (36 – эсминцем «Росс», 23 – эсминцем «Портер»), из них 58 долетели до цели. По официальным же данным Минобороны РФ лишь 23 КРМБ достигли своей цели – авиабазы ВВС Сирии Шайрат. Уничтожены 6 ремонтирующихся самолетов МиГ-23 и несколько аэродромных сооружений, всего через день база возобновила работу. Затраты США на этот удар примерно раз в 30 превышают ущерб, который они нанесли ВС Сирии. Последнее, впрочем, удивлять не должно – западные армии уже давно так и воюют, забивая гвозди микроскопами. А вот история с количеством запущенных и долетевших «Томагавков» удивляет сильно. Тем более что 59 «Томагавков» на одну, причем, отнюдь не крупнейшую авиабазу – ненормально много.

Данным российского Минобороны можно было бы не поверить, но они вполне подтверждаются съемками (в т.ч. спутниковыми) Шайрата. Действительно, уничтожено от 7 до 9 самолетов (3 МиГ-23 и 4-6 Су-22, все они безнадежно устарели еще 20 лет назад), разрушения на базе даже на 23 ракеты не тянут, больше похоже, что их было примерно 15. Но будем исходить все-таки из цифры 23. Куда же делись еще 36? Вариант, что в ВМС США 60% КРМБ (главного ударного средства флота) неисправны можно отбросить сразу, как абсолютно нереальный.

Одна из версий – они не были запущены вообще, Белый дом и Пентагон сознательно обманули человечество ради демонстрации той самой «крутости», реально отстрелялся только «Портер». Слабость этой версии в том, что в наше время вранье плохо работает, поскольку очень быстро разоблачается благодаря тотальной информатизации. Практически все мировые СМИ уже привели российские данные о том, что до цели долетело всего 23 КРМБ, задав тот же вопрос: куда делись остальные? И тут не обойтись без еще одной версии – их таки сбили.

Когда разнообразные «диванные эксперты» пишут о том, что удар по Шайрату продемонстрировал недееспособность российской ПВО, это либо полная некомпетентность, либо пропаганда. ЗРС С-400 и С-300В, размещенные в Сирии, прикрывают Хмеймим и Тартус. КРМБ, летевшие к Шайрату, прошли слишком далеко от их позиций, с огромным курсовым параметром и, главное, под радиогоризонтом и за складками местности. Поразить их наши ЗРС никаким образом не могли, такая задача и не могла быть перед ними поставлена.

Зато это вполне могли сделать истребители Су-35С и/или Су-30СМ. ЭПР (эффективная площадь рассеяния) «Томагавка» очень мала в передней полусфере, но отнюдь не в верхней. РЛС истребителей ракету прекрасно видят на фоне земли или воды. К тому же ночью дополнительным демаскирующим признаком КРМБ в инфракрасном и видимом диапазонах становится факел двигателя. Американцы сами же предупредили нас о пусках ракет, определить их примерные траектории было достаточно просто. Еще проще сбить обнаруженный «Томагавк», ибо никакого противодействия истребителю он оказать не может. Уничтожить КРМБ можно ракетой «воздух-воздух», из пушки, а также «заглушить» средствами РЭБ.

Вполне вероятно, что изначально американцы предполагали ограничиться 36 КРМБ с «Росса» (очевидно, они составляли полный боекомплект «Томагавков» этого эсминца). Именно их и сбили российские истребители. С эсминцев это пронаблюдали «в прямом эфире» на экранах собственных РЛС, но как-либо противодействовать не рискнули. После того, как российские истребители с чувством выполненного долга и с израсходованным боекомплектом и горючим отправились на аэродром, свой боекомплект «Томагавков» выпустил «Портер». Из-за нехватки истребителей, наши ничего с этим сделать уже не смогли, поскольку не успевали заправиться и подвесить новые ракеты, а дополнительного наряда сил просто не было.

Если данная версия верна, можно сказать, что обе стороны продемонстрировали друг другу свои возможности, причем обе же стороны вправе считать, что сделали это успешно, «охладив» оппонента. При этом Москва, разумеется, не будет сообщать о своем успехе, если даже мы действительно сбили «Томагавки». Ведь в этом случае в США от Трампа начнут требовать ударить уже по российским силам, что приведет к неконтролируемой эскалации «вплоть до». Поэтому в публичном пространстве была устроена лишь дипломатическая истерика. Ну и американцам со своей стороны выгоднее промолчать.

Необходимо отметить еще одно обстоятельство. Как раз в момент американского удара по Сирии с Трампом в его поместье во Флориде встречался китайский лидер Си Цзиньпин. Он ни словом не осудил действия США, позиция КНР в целом оказалась нейтрально-примирительной. При этом Си Цзиньпин и Трамп заявили о том, что визит прошел чрезвычайно успешно и у китайско-американских отношений прекрасные перспективы. В итоге на фоне очередного резкого обострения российско-американских отношений Пекин перехватил инициативу в отношениях с Вашингтоном. В очередной раз он демонстрирует Вашингтону свою «умеренность и аккуратность» на фоне «агрессивности» Москвы. В итоге антикитайская позиция Трампа очень легко преобразуется в антироссийскую. Если, конечно, американский президент не получит еще какой-нибудь сиюминутный импульс.

Александр Храмчихин

Источник: https://news.rambler.ru/articles/36583908-propavshie-tomagavki-byli-sbity-rossiyskimi-istrebitelyami/

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
кирил's picture
Submitted by кирил on Fri, 05/05/2017 - 22:42.

Вы Hoplit поосторожней со своими измышлениями, а то переведут янки и спросят с России-вы чо наше имущество портите-седня КР, завтра самолеты, а там и до авианосцев дойдете-совесть то имейте. А если серьезно какой точности вы ждали от КР с инерциальной системой наведения и какие повреждения вы ожидали в результате атаки этого поля для коз (извиняюсь аэродрома)?

Хома Брут's picture
Submitted by Хома Брут on Fri, 28/04/2017 - 00:52.

Честно скажу, крики восторга относительно пропавших 36 ракет поднадоели. Равно как и грубокомысленные рассуждения,  что в залпе с-400 как раз 36 ракет.

Почему надоели? а я посчитал попавшие ракеты. Любуйтесь:

25 долетело,  а не 23!

 Выбор между плохим и нехорошим - нехороший выбор.

К.С.Р.'s picture
Submitted by К.С.Р. on Fri, 28/04/2017 - 10:58.

Хома Брут пишет:

Почему надоели? а я посчитал попавшие ракеты. Любуйтесь:

25 долетело,  а не 23!

44 как минимум, камрад! Считайте по "горячим следам" на видео от мин.обороны и снимках ISI.

Андрей's picture
Submitted by Андрей on Fri, 28/04/2017 - 19:46.

44 как минимум, камрад! Считайте по "горячим следам" на видео от мин.обороны

Коллега, если только Вы не специалист, то не считайте. Потому что сколько бы Вы не считали, все равно не посчитаете. Неспециалист, извините, просто не знает, что считать

Вот к примеру снимок с русским текстом, левый верхний.

Это что? Попадания четырех ракет? Или языки пламени, вырывающиеся вот из такого капонира?

ПОтому как если попадания - то это 4 ракеты, а если пламя из капонира - то только две.

И таких нюансов - вагон и маленькая тележка, а вообще, хочу сказать, что оценка ущерба от подобных воздействий чрезвычайно сложна и даже профессионалы лажают с известной регулярностью.

Например, можно вспомнить "бурю в стакане" когда американцы были весьма удивлены, столкнувшись с танками Саддама, потому как что-то многовато их было, с учемтом того, сколько их набила авиация. ПОтом разобрались, что самолеты и вертолеты частенько поражали ранее подбитые машины, но считали их новыми... А уж классическая история о том, как англичане добились 7 торпедных попадний в Дюнкерк (при том что не попало ни одной торпеды) - это вообще хрестоматия

Дед Архимед's picture
Submitted by Дед Архимед on Fri, 28/04/2017 - 00:54.

Понятно, коллега, спасибо.yes А остальные 34 морковки где???indecision

 Боже, дай мне силы изменить то, что можно изменить, дай мне терпение принять то, что изменить нельзя, и дай разум, чтобы отличить одно от  другого.

К.С.Р.'s picture
Submitted by К.С.Р. on Fri, 28/04/2017 - 10:56.

Дед Архимед пишет:

Понятно, коллега, спасибо.yes А остальные 34 морковки где???indecision

Хома Брут's picture
Submitted by Хома Брут on Fri, 28/04/2017 - 01:01.

Это уже другой вопрос.

Пока только рухнули версии относительно восхитительно эффективного С-400  и нынешняя версия Храмчихина.

А ещё рухнул мем "Где 36 Томагавков". А на большее я и не претендую. К тайнам не допущен.

Кстати, за попытку опубликовать эту картинку  меня в очередной раз забанили на Политикусе.

 Выбор между плохим и нехорошим - нехороший выбор.

grunmouse's picture
Submitted by grunmouse on Thu, 27/04/2017 - 16:36.

Сугубо ИМХО. Американе - не дураки. Наверняка они таким образом избавились от старых ракет, которые завтра будут стоить ничего и ещё денег на утилизацию просить.

Что касается версии, опять таки сугубо ИМХО, вряд ли у нас хоть кто-то хоть из лётчиков, хоть из зенитчиков вообще почесался сбивать американские ракеты. Оно нам не усралось. Почему не долетели - это надо у самих американ спрашивать.

UPD: Хотя, не удивлюсь, если командиры там на месте сговорились и решили устроить друг другу учения со стрельбами.

К.С.Р.'s picture
Submitted by К.С.Р. on Fri, 28/04/2017 - 11:00.

grunmouse пишет:

Сугубо ИМХО. Американе - не дураки. Наверняка они таким образом избавились от старых ракет, которые завтра будут стоить ничего и ещё денег на утилизацию просить.

Камрад, для нанесения удара использовались новейшие ракеты, больше похоже на испытания в боевой обстановке.

NF's picture
Submitted by NF on Thu, 27/04/2017 - 15:15.

По пробуй разберись что там действительно произошло. А те кто знают об этом по больше молчат.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

frog's picture
Submitted by frog on Thu, 27/04/2017 - 15:54.

   ++++++

frog

Смольный's picture
Submitted by Смольный on Thu, 27/04/2017 - 14:40.

Просто одна история офигительней другой.

Взгляды этого человека отличаются непостоянством, а все его высказывания носят строго субъективный характер. В случаи обратного он вас предупредит... Может быть.

Andriuha077's picture
Submitted by Andriuha077 on Thu, 27/04/2017 - 13:53.

Примерно так:

(видео)

https://www.youtube.com/watch?v=j0sgsiMzRnU In 1944, Germany attacked London by V1 flying bomb. Spitfire and other fighters intercepted the bombs.
The movie title is "Spitfire vs V1 flying bomb" | В 1944 году Германия атаковала Лондон бомбой V1. Спитфайр и другие бойцы перехватили бомбы.
Название фильма «Спитфайр против летящей бомбы V1»

;)     Уже сегодня делать то,
о чём другие будут думать завтра.
Уинстон Черчилль