13
8

Всем, кто интересуется историей польского танкостроения, известно, что серийно в Польше до Второй Мировой войны выпускалось несколько видов танкеток и один тип легкого танка – 7ТР. Однако польскими конструкторами в 1930-е годы велась разработка бронетанковой техники различного назначения. Танк поддержки пехоты (9ТР), колесно-гусеничный танк (10ТР), крейсерский танк (14ТР), плавающий танк (4ТР). Но, помимо этого, во второй половине 1930-х годов польское Управление вооружения решило создать для армии сначала средний, а затем и тяжелый танки. Об этих нереализованных программах и пойдет речь. Когда пишут о польских средних/тяжелых танках, то часто используют индексы 20ТР, 25ТР, 40ТР и иные. Сразу оговоримся, что эти индексы являются сконструированными исследователями по типу 7ТР (7-Tonowy Polski), в реальности же проекты не имели подобного буквенно-цифирного обозначения.

Черновой рисунок одного из вариантов среднего танка фирмы BBT. Br. Panc.

Черновой рисунок одного из вариантов среднего танка фирмы BBT. Br. Panc.

Содержание:

Программа «Czołg średni» (1937 – 1942 гг.).

В середине 1930-х годов командование польской армии пришло к выводу о необходимости разработки для Войска Польского среднего танка, который мог бы решать не только задачи сопровождения пехоты (для чего были предназначены танки 7TP и танкетки TKS), но и в качестве танка прорыва, а также для уничтожения укрепленных пунктов.

Программа была принята в 1937 г. под немудреным названием «Czołg średni» («средний танк»). Комитет вооружения (KSUST) определил начальные параметры технического задания, предложив конструкторам ориентироваться на проект английского среднего танка А6 (Vickers 16 t.), упомянув также, что подобный танк состоит на вооружении «вероятного противника» – СССР (Т-28). Дополнительным стимулом к разработке собственного среднего танка для польского военного руководства стала разведывательная информация о начале производства в Германии танков Nb.Fz. Соответственно польский «Czołg średni» должен был, как минимум, соответствовать А6 и Т-28 (эти танки считались поляками равноценными) по техническим параметрам, не уступать по силе Nb.Fz., а в идеале превосходить их. Специалисты Артиллерийского управления Войска Польского предложили использовать, как основное вооружение 75-мм орудие образца 1897 г. Масса проектируемого танка изначально была ограничена 16–20 тоннами, однако в дальнейшем лимит был увеличен до 25 тонн.

Сравнение размеров среднего танка проекта KSUST с "вероятными противниками" Т-28 и Nb.Fz.

Сравнение размеров среднего танка проекта KSUST с «вероятными противниками» Т-28 и Nb.Fz.

Сама программа была рассчитана на 5 лет – до 1942 г., когда, по плану польского командования, армия должна была получить достаточное количество серийных средних танков.

Разработка танка была поручена ведущим польским машиностроительным фирмам под общим руководством Комитета вооружения.

Первые проекты были готовы уже к 1938 г. – это были разработки конструкторов, трудившихся в самом комитете (KSUST 1 вариант) и вариант. предложенный фирмой Biuro Badan Tehnicznych Broni Panzernych (BBT. Br. Panc.).

I вариант среднего танка KSUST

I вариант среднего танка KSUST

I вариант среднего танка BBT. Br. Panc.

I вариант среднего танка BBT. Br. Panc.

По тактико-техническим данным (см. в таблице внизу) они были весьма близки, за исключением того, что специалисты BBT. Br. Panc. предложили кроме варианта с 75-мм орудием создать танк с длинноствольной 40-мм полуавтоматической пушкой на основе зенитного орудия Bofors. Такая комплектация хорошо подходила для борьбы с бронированными объектами – так как начальная скорость снарядов зенитного орудия была весьма высока. В обоих проектах присутствовали 2 малые пулеметные башни, способные вести огонь по курсу танка.

К концу 1938 г. свой проект представила компания Dzial Silnikowy PZlzn. (DS PZlzn.). Этот проект существенно отличается от иных тем, что инженеры DS PZlzn. (ведущий инженер Эдуард Хабич) решили не следовать точно указаниям комитета по вооружению в отношении тактико-технических данных, а создали оригинальный концепт среднего танка на основе собственных разработок. Дело в том, что данная компания разрабатывала для Войска Польского «скоростные танки» на подвеске типа «Кристи». В 1937 г. был создан опытный танк 10TP, близкий по своим характеристикам к советским танкам БТ-5, а в 1938 г. началась разработка крейсерского танка с усиленным бронированием и вооружением 14ТР. На основе разработок по проекту 14ТР и был создан вариант «сzołgu średniego», представленный в комитет вооружения.

По сравнению с проектом 14ТР у «среднего танка» был несколько удлинен корпус, существенно увеличено бронирование (лобовая броня 50 мм у первого варианта и 60 мм у последнего), предполагался к установке мощный двигатель в 550 л.с. или спарка двигателей по 300 л.с., что должно было обеспечить танку скорость до 45 км/ч. Что касается вооружения, то вместо планировавшейся изначально к установке 47-мм противотанковой пушки (как на 14ТР) было решено использовать 75-мм орудие, созданное на основе зенитного Wz. 1922/1924 c длиной ствола 40 калибров, имевшего к тому же небольшой откат, что позволяло его разместить в компактной башне. Такое орудие имело очень большую бронепробиваемость и подходило как для борьбы с танками, так и для уничтожения долговременных укреплений. Под это орудие была спроектирована расширенная башня, а от малых башен конструкторы отказались, заменив их курсовым и спаренным с орудием пулеметами.

Проект среднего танка фирмы DS PZlzn.

Проект среднего танка фирмы DS PZlzn.

Фактически, если бы этот проект был воплощен с заявленными характеристиками до 1940 г., то Польша бы получила едва ли не самый сильный средний танк в мире, по бронированию близкий к современным ему тяжелым танкам. Можно вспомнить, что в СССР 1939 г. начались испытания танка А-32, имевшего несколько меньшее бронирование и существенно более слабое 76-мм орудие, а немецкая армия в 1939/40 г. имела средний танк Pz.IV с бронированием в 15–30 мм и короткоствольным 75-мм орудием.

75-мм орудия. предполагавшиеся к установке в средний танк (хорошо видна как разница в длине ствола, так и в величине отката)

75-мм орудия, предполагавшиеся к установке в средний танк (хорошо видна как разница в длине ствола, так и в величине отката)

В начале 1939 г. фирма BBT. Br. Panc. представила новый проект своего танка в двух вариантах. Сохранив общую компоновку, инженеры изменили назначение танка – он стал скоростным специализированным для борьбы с бронированными объектами. Произошел отказ от использования 75-мм пехотного орудия, вместо него было предложено использовать 40-мм полуавтоматическое или 47-мм противотанковое. Предложив вариант с бензиновым 500-сильным двигателем (или спаркой 300-сильных), разработчики рассчитывали, что их танк достигнет скорости в 40 км/ч по шоссе. Вместе с тем, до 50 мм было увеличено и бронирование (лобовая деталь корпуса). Также была разработана новая уменьшенная башня для 40-мм орудия и иной вариант ходовой части. Масса проектируемого танка возросла до максимально разрешенных второй редакцией требований Комитета вооружений 25 тонн.

II вариант среднего танка BBT. Br. Panc. c 47-мм противотанковым орудием

II вариант среднего танка BBT. Br. Panc. c 47-мм противотанковым орудием

II вариант среднего танка BBT. Br. Panc. c 40-мм орудием, иной конструкцией ходовой части и уменьшенной башней

II вариант среднего танка BBT. Br. Panc. c 40-мм орудием, иной конструкцией ходовой части и уменьшенной башней

Однако, хотя проекты фирм DS PZlzn. и BBT. Br. Panc. не были отвергнуты комитетом вооружения (DS PZlzn. в начале 1939 г. даже были выделены средства на создание деревянного полноразмерного макета), большее внимание было уделено переработанному проекту специалистов комитета (KSUST 2 вариант).

Основываясь на анализе предложений компаний BBT. Br. Panc. и DS PZlzn., инженеры, работавшие в комитете вооружений, представили в конце 1938 г. новый проект. Сохранив основную компоновку (в том числе трехбашенную схему), а также 75-мм орудие обр. 1897 г. как главное вооружение, они переделали моторное отделение и кормовую часть корпуса по примеру проекта BBT. Br. Panc. и вместо 320-сильного дизеля решили использовать спарку бензиновых 300-сильных моторов, как предлагали специалисты фирмы DS PZlzn., что позволяло достичь тех же скоростных параметров, что и у конкурента. Также было решено довести проект по показателям бронирования до 50 мм (лоб корпуса). Все это предполагали уложить в вес 23 тонны (у проекта DS PZlzn – 25 т), однако позднее проектный вес был увеличен до 25 тонн.

II вариант среднего танка KSUST

II вариант среднего танка KSUST

Польские военные рассчитывали начать испытание опытного образца танка в 1940 г., но война не дала осуществить эти планы. К началу войны больше всего продвинулись работы у фирмы DS PZIzn., которая изготовила деревянный макет танка. По некоторым данным этот макет был уничтожен, так же как и недостроенный экспериментальный танк 14ТР, при приближении немцев.

вернуться к меню ↑

Программа «Czołg ciezki» (1940 – 1945 гг.).

В 1939 г., когда проектирование среднего танка подошло к стадии изготовления полноразмерных макетов, представители Комитета вооружения предложили начать программу создания тяжелого танка «Czołg ciezki». Основными параметрами были: назначение – прорыв укрепленных линий и поддержка пехоты; бронирование, обеспечивающее неуязвимость для противотанковых орудий; максимальный вес – 40 тонн. Программа была рассчитана на 5 лет (1940 – 1945 гг.).

Известно о нескольких концепциях тяжелого танка, созданных в Польше в 1939 г.

Одна из них принадлежит специалистам Комитета вооружения Бужновицу, Ульриху, Грабскому и Иваницкому, по сокращению от первых букв их фамилий, проект именовался «B.U.G.I.». Авторы основывались на концепции среднего танка (KSUS II вариант), однако танк должен был иметь однобашенную схему, лобовую броню и броню башни до 100 мм и, в качестве основного вооружения, пехотное орудие калибра 75 мм или 100-мм гаубицу.

Чертеж внешнего вида тяжелого танка B.U.G.I.

Чертеж внешнего вида тяжелого танка B.U.G.I.

Вторая концепция тяжелого танка 1939 г. принадлежит Э. Хабичу. Об этом танке известно немногое. Хабич предполагал использовать в своем проекте ту же 75-мм длинноствольную зенитную пушку, которую предполагалось установить в средний танк проекта DS PZIzn. Ходовую часть он предполагал выполнить по типу блокированных тележек (по 3 тележки на борт), как в опытном танке его разработки 4ТР. Бронирование предполагалось сделать большим, чем у среднего танка проекта DS PZIzn., то есть лобовая броня должна была превысить 60 мм (иногда встречается упоминание толщины лобовой брони проекта танка Хабича – 80 мм).

Современная реконструкция (по описанию) тяжелого танка по проекту Э. Хабича

Современная реконструкция (по описанию) тяжелого танка по проекту Э. Хабича

Третий проект тяжелого танка был создан профессором Львовского политехнического института Антонием Марковским. Его работа поступила в Комитет по вооружению 22 июля 1939 г. Профессор Марковский предложил концепцию танка, вооруженного 120-мм гаубицей образца 1878 г. и одним пулеметом, имеющего очень сильное бронирование (130 мм – лоб корпуса, 100 мм – борта, 90 мм – корма и 110 мм – башня), но невысокую подвижность (25–30 км/ч при установке 500-сильного двигателя).

Проект тяжелого танка А. Марковского

Проект тяжелого танка А. Марковского

Поскольку официально программа «Тяжелого танка» должна была быть запущена только в 1940 г. (с выделением соответствующего финансирования), работа над тяжелыми танками в довоенной Польше не пошла дальше создания черновых концепций.

Таблица проектных ТТХ польских средних и тяжелых танков:

Проекты средних и тяжелых танков Польши (1937-1939 гг.)

Источники:


Пост-источник: http://alex-mistch.livejournal.com/1314.html

120
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
27 Цепочка комментария
93 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
NF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Анонимно
Анонимно

 KSUST выглядит как

 KSUST выглядит как французский Т-28.

Анонимно
Анонимно

 DS PZlzn

Коллеги, а он

 DS PZlzn

Коллеги, а он точно существовал? Слишком уж он… хорош для этой эпохи. Не придуманный ли это пост-фактум концепт, призванный "утвердить лидирующие позиции Польского танкостроения"?…

Sirin
Sirin

 
Технически безграмотный

 

Технически безграмотный бред. Автору попытаться обнаружить дичь+ идиотизм самостоятельно. 

гело

коллега Сирин.Рассматривайте

коллега Сирин.Рассматривайте как  занятную  альтернативу…и не более…

sergei-lvov
sergei-lvov

Коллега, а вам информация по

Коллега, а вам информация по польским проработкам артиллерии не встречалась, пока вы танками занимались?

barbarossa
barbarossa

Приведенная информация

Приведенная информация исключительно интересна.Однако создается впечатление, что создатели этих танков "уже видели" Т-34. Эти  польские танки,все таки, уже из 40х годов. Хотя бы " до пояса" .Танки 30х выглядели более топорными. Дизель не удивляет,поляки,вроде,первые его на танк поставили. Отсутствие командирских башенок ,идет от английских или советских танков.Вообще поляки создали немало интересного оружия, практически неизвестного сейчас. Автоматическая винтовка на основе ручного пулемета,46 мм миномет  , мины от которого встречаются, но информации  о котором  нет .Спасибо за  интересную публикацию. С уважением .

Ansar02

 Ув. коллега Юрокер!
Ежели

 Ув. коллега Юрокер!

Ежели сие всё правда — очень и очень интересно! Но и смешно тоже. Страна, сумевшая "с грехом пополам" построить две сотни аналогов нашего Т-26 (причём, ЕМНИП с импортными башнями) и так и не сумевшая развернуть производство аналога БТ-5, пыжилась выдавить из себя нечто среднее и даже тяжёлое… Нет, в теории ещё может быть, но на практиве, с польским-то "запором" — просто невероятно. В общем — обычные польские понты и полная импотенция в реальных возможностях.

Ещё раз спасибо за столь невероятную информацию (а Вы действительно уверены, что это не блеф?).

С уважением, Ансар.

sergei-lvov
sergei-lvov

 Но и смешно тоже. Страна,

 Но и смешно тоже. Страна, сумевшая "с грехом пополам" построить две сотни аналогов нашего Т-26 (причём, ЕМНИП с импортными башнями) и так и не сумевшая развернуть производство аналога БТ-5, пыжилась выдавить из себя нечто среднее и даже тяжёлое… Нет, в теории ещё может быть, но на практиве, с польским-то "запором" — просто невероятно. В общем — обычные польские понты и полная импотенция в реальных возможностях.

Собственно говоря, вполне традиционный взгляд советского человека. Собственно говоря, сколько и каких танков в 30-е (да и 20-е) построили остальные страны Европы — черт с ним, с миром? А что и когда строил СССР? Хотя да, зато СССР строил их много — готовился к войне со всем миром по жутко специфической концепции товарища Тухачевского. Но СССР — слава тебе, господи — в войну вступил в 1941 году, а когда для Польши война закончилась? А когда Европа вообще начала к войне готовится? Зато вывод про понты и импотенцию советский человек обязательно сделает, забыв, правда, проанализировать — а то и вообще узнать — все факторы, приведшие к тому или иному результату.

Ansar02

 Во как! А про польскую

 Во как! А про польскую готовность всегда воевать с СССР вы как-то скромничаете… И уж конечно, ПР из чистого миролюбия, имея сведения о развитии танкового парка в СССР (и считая его своим главным противником), сидела сложа ручки? Коллега — Вы уж не пишите глупостей, ладно? Поляки делали что МОГЛИ, а уж никак не что хотели. И по их же собственным уверениям, всегда находились на границе западного мира защищая оный от большевизма. Если бы поляки могли позволить себе несколько тыщь танков — они бы сделали это. Если бы могли строить аналоги наших бэтэх — они бы это делали. Тоже самое и те чудеса из статьи — хотелка есть — объективной возможности нет. И флота РП это так же касалось и авиации.

А Вы опять корчите из себя хранителя неких таинственных фактов, помимо их банального нищебродства, не позволивших полякам построить нормальные танковые войска, нормальный флот, нормальную авиацию? Выкладывайте, жду. Я Вас за язык не тянул.

sergei-lvov
sergei-lvov

Во как! Вот так. А про Во как! Вот так. А про польскую готовность всегда воевать с СССР вы как-то скромничаете Нууу, тут ведь надобно понять — или узнать? — какое содержание было у этой польской готовности всегда воевать с СССР, прежде чем… мыслями делиться. Ну и если уж делиться, то как-то поконкретнее быть, что ли… А то сим-сим сказали, а пещера где-то там, вдалеке И уж конечно, ПР из чистого миролюбия, имея сведения о развитии танкового парка в СССР (и считая его своим главным противником), сидела сложа ручки? Нууу, честно говоря, какие именно сведения имела ПР о развитии танкового парка в СССР, сказать все же, полагаю, несколько трудновато, не так ли? Или вы сейчас нас усыпете фактами из докладов польских агентов в СССР или другими разведданными? Но предположим, что ПР знала все — Иосиф Виссарионыч кажен понедельник в посольство ПР звонил и лично сообщал — нет, не из измены Родине, а токмо польского испугу ради — как из этого следует, что поляки сидели сложа ручки из миролюбия или неспособности? Нет, проблемы, конечно, были — и немаленькие — вот только, возможно, даже морскому офицеру стоило бы, прежде чем высказывать свое мнение, узнать польскую военную доктрину и ее обоснование? А потом… Подробнее »

Ansar02

 Как же много бла-бла-бла и

 Как же много бла-бла-бла и прочей демагогии вместо конкретных фактов. За словоблудием ничего конкретного не сказать? Ну, спасибо. Опять подтвердили свой статус. А я уж надеялся… узнать нечто новое про миролюбивые польские доктрины фатально ограничивающие танковые аппетиты их генералитета. Мне вот как-то больше известно об их планах серьёзного и качественного усиления танковыми частями и кавалерии (прежде всего) и пехоты, но вот на хотелку ни умелки ни золотого запасу не хватило… Кстати, ссылочек про польскую армию в инете достаточно… со вполне конкретными планами по развёртыванию. Так может всё-таки поделитесь некими сокровенными истинами о добродушных пшеках?

sergei-lvov
sergei-lvov

Вот-вот, как много Вот-вот, как много бла-бла-бла было про то, что польские генералы не имели много тыщ танков, потому что не могли позволить — и где же воз? А вот он  А я уж надеялся… узнать нечто новое про миролюбивые польские доктрины фатально ограничивающие танковые аппетиты их генералитета. Мне вот как-то больше известно об их планах серьёзного и качественного усиления танковыми частями и кавалерии (прежде всего) и пехоты, но вот на хотелку ни умелки ни золотого запасу не хватило… Кстати, ссылочек про польскую армию в инете достаточно… со вполне конкретными планами по развёртыванию. А ведь как уверенно было сказано  Ansar02 в ср, 10/10/2012 — 19:20…Если бы поляки могли позволить себе несколько тыщь танков — они бы сделали это. Если бы могли строить аналоги наших бэтэх — они бы это делали… Зато теперь хоть ансар утверждает, что ему  как-то больше известно об их планах серьёзного и качественного усиления танковыми частями и кавалерии (прежде всего) и пехоты но вот больше кого/чего ему известно? Ну да бог с превосходством в знаниях ансара, вдруг обнаружившемся и ничем себя еще не проявившим, интересно все-таки другое — каким временем датируются эти планы серьезного и качественного усиления, на которое ни умелки ни золотого запасу не хватило изестно… Подробнее »

Ansar02

 И опять здоровенная доза

 И опять здоровенная доза демагогии. Может быть хватит прятать свою некомпетентность за тухача и изложить свои сокровенные истины? Кстати, тут на сайте, была статья по экипаж героического польского танчика от сентября 39 г. (ЕМНИП от ув. коллеги Стармоса). Там тема польских танковых войск немножко обсуждалась. Посмотрите — может чего пригодится на будущее.

sergei-lvov
sergei-lvov

Ну надо же — некомпетентность

Ну надо же — некомпетентность рассказывает мне о демагогии и некомпетентности! Прикольно. Еще и знаниями поделиться просит. Может, ансар, раз уж вам моих знаний не хватает, вы бы заявлений общего, но вполне категоричного характера меньше делали? Да и нищебродов в зеркале почаще искали?

Ansar02

 Как всегда в своём

 Как всегда в своём репертуаре… Петушится о неких, одному ему ведомых, скрытых от всех истинах, а просишь их изложить конкретно — сперва прячется за дремучую демагогию, а потом в открытое хамство ударяется как истинный балабол. 

 

rapax07

 Не военная доктрина, но

 Не военная доктрина, но документ интересный:

Секреты польской политики. Сборник документов (1935-1945).

31 августа 1937 года польский Генштаб выпустил директиву № 2304/2/37, в которой записано, что конечной целью польской политики является «уничтожение всякой России», а в качестве одного из действенных инструментов ее достижения названо разжигание сепаратизма на Кавказе, Украине и в Средней Азии с использованием, в частности, возможностей военной разведки.

http://ria.ru/files/poland-2009.pdf

 стр 201

 

Резюмируя все сказанное относительно реорганизации «Прометея», следует констатировать, что она свелась бы к созданию для единого (идейно-воспитательного и пропагандистского) фронта угнетенных народов специальной и совершенно независимой организации, являющейся центром, мобилизующим революционно-национальные стремления, а также — представительницей самых широких общественных кругов угнетенных народов, находящихся а эмиграции. Мы заинтересованы в том, чтобы организованный таким образом «Прометей» стал школой, воспитывающей молодежь в боевом духе. Необходимо так руководить организацией, чтобы она сумела привлечь в свои ряды как можно более широкие массы самой активной молодежи, а также чтобы она сумела оказывать идейное влияние на отечественные страны. Из этих кадров, как из хорошей опытной среды, мы будем черпать наиболее ценные элементы для боевых организаций, создание которых предусмотрено в основном деле № 2859/36, раздел «Д».

 

……………..

Нашим союзником в этом деле был бы радикализм молодежи, провозглашающий борьбу со всякой Россией.

 

sergei-lvov
sergei-lvov

И какое отношение имел этот

И какое отношение имел этот документ к обсуждаемому, хоть и столь криво, вопросу о возможностях Польши серийно производить средние и тяжелые танки? 

rapax07

Поляки не собирались

Поляки не собирались штамповать танки десятками тысяч. Не сразу по крайней мере. Расчитывали вызвать националистические революции и развалить Россию. 

sergei-lvov
sergei-lvov

Нууу, нет признаков, что

Нууу, нет признаков, что поляки вообще собирались штамповать танки даже тысячами, не то, что десятками тысяч. Однако, как я понимаю, этот документ не имеет никакого отношения к дискутируемому вопросу?

rapax07

Он подтверждает ваш

Он подтверждает ваш тезис:

"нет признаков, что поляки вообще собирались штамповать танки даже тысячами,"

Не на танки ставка делалась.

sergei-lvov
sergei-lvov

Нууу, по большому счету этот

Нууу, по большому счету этот тезис этот документ также не подтверждает. 

Анонимно
Анонимно

 Ну вообще-то исходя из

 Ну вообще-то исходя из промышленных ресурсов, поляки строили очень даже неплохую военную технику. Может, не шедевральную, но добротную. Где-то даже встречал мнение, что их всех клонов "Виккерса" польский 7TP был лучшим.

byakin

Fonzeppelin пишет:
 Ну

[quote=Fonzeppelin]

 Ну вообще-то исходя из промышленных ресурсов, поляки строили очень даже неплохую военную технику. Может, не шедевральную, но добротную. Где-то даже встречал мнение, что их всех клонов "Виккерса" польский 7TP был лучшим.

[/quote]

но тем не менее, пшеки оказались неспособными довести численность своих бронесил даже до штатного уровня

Ansar02

 Клятые шведюки подвели

 Клятые шведюки подвели гордых шляхтичей и их супертанки — дорого за башни просили и долго заказы выполняли .

Кстати, установка в 7ТР импортного 111-сильного дизельного "Заурера" — ход действительно хороший. И польский танк — с импортными двигателями, башнями и пушками — действительно шедеврален .

nomad
nomad

Ansar02 пишет:
 Клятые

[quote=Ansar02]

 Клятые шведюки подвели гордых шляхтичей и их супертанки — дорого за башни просили и долго заказы выполняли .

Кстати, установка в 7ТР импортного 111-сильного дизельного "Заурера" — ход действительно хороший. И польский танк — с импортными двигателями, башнями и пушками — действительно шедеврален .

[/quote]

Ну здесь коллега Вы не совсем правы…Пушечные башни вполне себе польские, только некоторые механизмы (смотровые приборы, механизмы подъёма орудия ну и сама 37-мм пушка Bofors ) поставлялись фирмой Бофорс. С  1938 г. шведская фирма Bofors отказалась от поставок смотровых приборов и механизмов подъёма орудия. Эти элементы полякам пришлось срочно разрабатывать своими силами.

К тому же на 7ТР  стоял не совсем уж "импортный" "Заурер"…а вполне себе лицензионная польская  копия Saurer VBLDb — PZInż.235.

sergei-lvov
sergei-lvov

Если быть более точным, то не

Если быть более точным, то не успели. 

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить