2
0

Удивительно, но несмотря на то что я уже давно интересуюсь различными нереали­зованными проектами разнообразной военной техники, об этом самолёте Ильюшина я никогда не слыхал. Думаю, я не один такой. Поэтому представляю вашему вниманию рассказ об этом малоизвестном самолёте, а точнее, его проекте.

Проект штурмовика Ил-44. СССР. 1950 год

Не прекращающиеся усилия конструкторских коллективов создавать все более раци­ональные схемы бронированных штурмовиков, высказываемые при этом замечания и требования заказчика к их техническим и боевым возможностям нашли свое отражение в разработанных в МАП планах опытно-конструкторских работ на 1949–1951 годы. Предполагалось разработать два типа штурмовика: с ТРД в ОКБ П. О. Сухого и с ТВД в ОКБ С. В. Ильюшина.

Проект штурмовика Ил-44. СССР. 1950 год

Наряду с указанными вариантами, заказчик дополнительно предложил рассмотреть возможность создания ударного самолета с новым мощным поршневым двигателем B. А. Добрынина. Опираясь на высокий творческий потенциал своего немногочислен­ного конструкторского коллектива, C. В. Ильюшин начал разработку двухместного бронированного штурмовика Ил-44 в вариантах как с поршневым, так и с турбо­винтовым двигателем, в которых предполагалось избавиться от всех недостатков, имевших место на самолете Ил-20. Неожиданное расформирование ОКБ П. О. Сухого, оставившего в наследство несколько незавершенных проектов, и неуверенная политика заказчика привели к тому, что ни один из этих проектов не был реализован.


Источник: «Авиация и космонавтика» № 04 за 2014 год

 

9
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
4 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Petr7CirnoE.tomkeks88blacktiger63 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

Очень уж скромный материал.

blacktiger63

Хаха, зачем на профиле самолета с ТВД два ряда выхлопных патрубков, как если б там стояла спарка АМ42? При этом выхлопы от турбины тожеть присутствують. Хочется сказать бессмертную фразу: или крестик, или труселя. 

keks88
keks88

ТТХ бы хотя бы примерные. Ну и ИМХО концепция Ил-2 к 1950ому году устарела. 

Вот что-нибудь Скайредер-подобное…

E .tom

Это вы Китайцам скажите, где 10-ки отлично отметились.

 Не было у СССР в 50-60-х контр партизанской войны, в глобальной войне Скайредер бесполезен. 

 В Корее и Вьетнаме Скайрейдеры работали вне зон истребительного противодействия, тем не менее, в той же Корее 5-я авиационная группа авианосца «Вэлли Фордж» сменила два комплек­та самолетов, получивших повреждения от зенитного огня. За два месяца само­леты этой части 318 раз попадали под обстрел, 27 самолетов было сбито, погибло 11 пилотов.

 Хотя вру в конце войны поработали против электростанций , но, там внезапность и очень мощное истребительное прекрытие, на 35 ударных Скайредера приходилось прикрытие из 35 Пантер и 83-и F— 86 SABRE.

Илы-10 с гоном папуасов справились с не меньшим успехом. Только у нас посчитали что в будущей ядреной войне штурмовики нафиг не нужны и к 56-му Штурмовая авиация в СССР кончилась, да так что в металле в СССР остался  всего один Ил-10-ть.

 В той же США от мод. с ТВД Скайшарк отказались. 

Cirno
Cirno

E.tom пишет:контр
[quote=E.tom]контр партизанской войны, в глобальной войне[/quote]Вот как сейчас выяснилось, глобальная война таки контр-партизанская
[quote=E.tom]Илы-10 с гоном папуасов справились с не меньшим успехом[/quote]Более чем сомнительное утверждение. Достаточно взглянуть на конструкции современных COIN-машин[quote=E.tom]в будущей ядреной войне штурмовики нафиг не нужны[/quote]Frogfoot — классический штурмовик Третьей Мировой. В COIN-применении оказался хуже даже Frogger[quote=E.tom]В той же США от мод. с ТВД Скайшарк отказались. [/quote]В той же США никак не могут отказатся от Warthog, классического штурмовика Третьей Мировой

E .tom

background:white»>Вот как

424242 ;
background:white">Вот как сейчас выяснилось, глобальная война таки контр-партизанская

424242 ;background:white">В 50-х об этом не знали, опыт Вьетнама  арабо-израильских воин показа преждевременность отказа от ударной авиации, так тот же Миг-17 оказался эффективнее Су-7Б  или  Скайхаук стал рабочей лошадкой ударных сил Израеля.

424242 ;background:white">Более чем сомнительное утверждение. Достаточно взглянуть на конструкции современных COIN-машин

424242 ;background:white">И в чем разница, ударные поршневые машины производства ВМВ проработали довольно эффективно в разных папуасиях лат. Америки и Африки до 80-х. При отсутствии нормального ПВО у повстанцев даже боевые варианты сельхоз машин активно применяют.

424242 ;background:white">Frogfoot424242 ;background:white"> — классический штурмовик Третьей Мировой. В COIN-применении оказался хуже даже Frogger 

424242 ;background:white">это машины 70-х годов, изначально на контрпартизаншину не были заточены, как и Тандертболт номер 2.

424242 ;background:white">Афган, ирак и другие локальные конфликты показали, что любой ударный самолет при  работе на низких высотах при наличии у противника современного МЗА и ПЗРК несут большие потери.

 

Cirno
Cirno

E.tom пишет:В 50-х об этом не[quote=E.tom]В 50-х об этом не знали[/quote]Может, и не знали — но точно догадывались и не стеснялись предсказывать. Хотя бы их чисто утилитарных соображений — куда-то надо было девать армады piston[quote=E.tom]не знали, опыт Вьетнама[/quote]Вы в курсе, что заварушка во Вьетнаме началась задолго до появления там американцев с их Skyraider? А как насчет Кореи? Народно-освободительное движение существовало всегда, и мировые войны только давали ему ипульс. Причем ww1 хватило аж до Испании, а первый удар от ww2 случился… Еще 01.04.41 — восстание в Ираке[quote=E.tom]тот же Миг-17[/quote]Советский Союз не имел нужды в COIN-самолетах для ожидаемой ww3 по очень простой причине: то самое партизанское движение могло быть только на его стороне[quote=E.tom]И в чем разница[/quote]В понимании задач, которые воплощены в ключевых конструкторских решениях, например, того же Skyhawk[quote=E.tom]машины 70-х годов, изначально на контрпартизаншину не были заточены[/quote]Тем не менее: Frogger Cairo достаточно востребован именно как COIN (и применение в текущем конфликте даже Flogger для выполнения задач, характерных для Frogger!) — в отличие от Frogfoot[quote=E.tom]на контрпартизаншину не были заточены, как и Тандертболт номер 2[/quote]Ой, так вы даже не в курсе, что именно успешное применение во Вьетнаме OV-10 Bronco чуть не закопало программу A-X целиком? И вот как-то не заточенный Warthog в развернувшейся глобальной контр-партизанской… Подробнее »

Petr7

«Не было у СССР в 50-60-х

"Не было у СССР в 50-60-х контр партизанской войны"

Я конечно дико извиняюсь, но у СССР таки была и именно в эти года война с партизанами Бандеры и Шухевича, а так же с прибалтами.

Как я понимаю, Хрущ, придя к власти их просто купил, как Путин чеченцев, либо сам был ставленником оных (что тоже имеет шанс на жизнь, ибо Н.С.Х. с Украины, да и последующие его действия как Генсека действуют на благо Украины, но не СССР). А стреляли в тех местах долго, ОЧЕНЬ долго. Не даром ЦРУ, считало, что отделить Украину (кроме Крыма) и Прибалтику от СССР очень легко, а там не нынешние дураки сидели

E .tom

С ТВД как модернизация серийных ранее выпущенных есть смысл. 

 а с 2-я ПД уродец бесмысленный и беспошадный.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить